Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 705/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 705/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 06-11-2014 în dosarul nr. 5507/117/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ Nr. 705/2014
Ședința publică din data de 6 noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A.-C. Ț.
Grefier: D.-P. Oneș
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat M. P., cauza având ca obiect intervenirea unei legi penale noi (art.595 C.p.pen.)
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av. R. C. C. cu delegație la dosar.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror: D. M. P..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța arată petentului faptul că prin sentința penală nr. nr. 537/27.06.2014 a Tribunalului Cluj (dosar penal nr._ ) rămasă definitivă prin decizia penală nr. 486/19.08.2014 a Curții de Apel Cluj, a fost analizată situația sa juridică din perspectiva aplicării legii penale mai favorabile.
La întrebarea instanței, petentul arată că înțelege să își mențină cererea formulată deoarece a fost condamnat pentru litera “i” a art. 176 vechiul Cod penal și nu a beneficiat de vreo îmbunătățire a situației.
La întrebarea instanței, părțile arată că nu au alte cereri de formulat, ori excepții de invocat.
Față de această împrejurare, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a cauzei.
Apărătorul petentului, având în vedere că a fost analizată oportunitatea aplicării legii penale mai favorabile, lasă la aprecierea instanței soluționarea prezentei cereri.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea cererii formulate având în vedere incidența principiului autorității de lucru judecat.
Petentul având ultimul cuvânt, arată că susține cererea formulată.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj sub nr._, petentul M. P. a solicitat aplicarea dispozițiilor legii penale mai favorabile față de condamnarea la pedeapsa de 20 de ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 161/17.08.2001 a Tribunalului Teleorman definitivă prin decizia penală nr. 2384/14.05.2001 a Curții Supreme de Justiție pentru infracțiunea de omor calificat, prev.de art. 174, 175 lit. i din Codul penal anterior.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale în materie, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 161/17.08.2001 a Tribunalului Teleorman definitivă prin decizia penală nr. 2384/14.05.2001 a Curții Supreme de Justiție a fost condamnat petentul M. P. la pedeapsa de 20 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prev. de art. 174, art. 175 lit. i din Codul penal vechi.
Aflat în executarea acestei pedepse, petentul a formulat prezenta cerere însă instanța constată că prin sentința penală nr. 537/27.06.2014 a Tribunalului Cluj (dosar penal nr._ ) a fost analizată situația juridică a acestuia, urmare a modificărilor legislative intervenite la data de 1.02.2014, hotărâre care a rămas definitivă prin decizia penală nr. 486/19.08.2014 a Curții de Apel Cluj.
Prin urmare, fiind analizate în mod definitiv pedepsele aplicate condamnatului din perspectiva art. 6 C.pr.pen. instanța, în temeiul art. 595 C.p.pen. va respinge cererea formulată de condamnat, cu referire la aplicabilitatea art. 6 C.pen. privind legea penală mai favorabilă, în cauză existând autoritate de lucru judecat față de sentința penală nr. 537/27.06.2014 a Tribunalului Cluj (dosar penal nr._ ) rămasă definitivă prin decizia penală nr. 486/19.08.2014 a Curții de Apel Cluj.
Cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea prezentei sesizări vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 595 C.p.pen. respinge cererea formulată de condamnatul M. P., fiul lui F. și M., născut la data de 21.02.1975, în prezent aflat în Penitenciarul G., cu referire la aplicabilitatea art. 6 C.pen. privind legea penală mai favorabilă, în cauză existând autoritate de lucru judecat față de sentința penală nr. 537/27.06.2014 a Tribunalului Cluj (dosar penal nr._ ) rămasă definitivă prin decizia penală nr. 486/19.08.2014 a Curții de Apel Cluj.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, (cuvenit av. R. C. C.) care se avansează din FMJ.
În baza art.275 alin.2 C.p.pen. obligă pe condamnat să plătească cheltuieli judiciare către stat în sumă de 150 lei.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din data de 6 noiembrie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A. Ț. D. P. ONES
Red. 2 ex./A.Ț.
26.11.2014
| ← Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... | Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări... → |
|---|
