Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 434/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 434/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 13-05-2014 în dosarul nr. 880/117/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 434/2014
Ședința nepublică din data de 13 mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. F.
GREFIER: M. S.
S-a luat spre examinare cauza penală privind pe petentul M. L.-P., cauza având ca obiect cerere de reabilitare (art. 527 C.pr.pen.).
La apelul nominal făcut în ședință nepublică se prezintă petentul M. L.-P., asistat de apărător ales, av. Tarce R.-M., cu delegație la dosar.
De asemenea, se prezintă martorul M. G..
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat de procuror D. M. P..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Instanța procedează la identificarea martorului M. G., legitimat cu C.I. KX, nr._.
Instanța aduce la cunoștința martorului M. G. calitatea în care urmează a fi audiat, împrejurările de fapt pentru dovedirea cărora a fost propus ca martor, respectiv pentru a releva dacă i s-au achitat sau nu despăgubirile civile la care a fost obligat condamnatul M. L.-P. prin sentința de condamnare.
În conformitate cu dispozițiile art. 381 rap. la art. 527 NCPP și cu respectarea art. 121 și urm. NCPP, instanța procedează la audierea sub prestare de jurământ a martorului M. G., declarația acestuia fiind consemnată în procesul-verbal semnat și atașat la dosar (f. 51).
Instanța întreabă participanții dacă mai au cereri de formulat.
Apărătorul ales al condamnatului arată că nu mai are cereri de formulat și depune la dosar certificatul de atestare fiscală din care rezultă că petentul nu figurează în evidențele Administrației Județene a Finanțelor Publice Cluj cu debite.
Reprezentanta Ministerului Public arată că nu are cereri de formulat.
Constatând că nu sunt cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea judiciară a cererii de reabilitare.
Apărătorul ales al petentului solicită admiterea cererii și, în consecință, să se dispună reabilitarea petentului M. L.-P., apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, respectiv consideră că s-a împlinit termenul de reabilitare prev. de art. 166 NCP, ca lege penală mai favorabilă. De asemene, precizează faptul că petentul nu a suferit nicio altă condamnare, așa cum rezultă din fișa de cazier judiciar, iar din înscrisurile de la dosar și declarația martorului M. G. audiat astăzi, rezultă că petentul a achitat atât cheltuielile judiciare, cât și despăgubirile civile la care a fost obligat prin decizia ÎCCJ. Mai arată că petentul este încadrat în muncă, s-a căsătorit și urmează a avea un copil, ceea ce înseamnă că s-a reintegrat în societate. Pentru toate aceste considerente, solicită admiterea cererii de reabilitare.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea cererii de reabilitare și să se dispună în consecință.
Petentul M. L.-P., având ultimul cuvânt, arată că regretă faptele comise și pentru care a fost condamnat, și solicită admiterea cererii de reabilitare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față reține că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.02.2014, petentul M. L. P. a solicitat reabilitarea de sub efectele sentinței penale nr. 274/09.06.1998 pronunțată de Tribunalul Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 42/10.01.2001 a fostei Curți Supreme de Justiție, prin care a fost condamnat la pedeapsa 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 2 lit. a,b,c C.pen. de la 1969; la 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de stupefiante, prev. de art. 312 alin. 1 C.pen. de la 1969, la 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectare a regimului armelor și munițiilor, prev. de art. 279 alin. 1 C.pen. de la 1969, pedepsele fiind contopite în pedeapsa cea mai grea, de 6 ani, sporită cu 6 luni, în final executând 6 ani și 6 luni închisoare.
În motivare, petentul a arătat, în esență, că îndeplinește toate condițiile pentru a se dispune reabilitarea sa judecătorească, atât cu privire la calculul termenului de reabilitare, cât și cu privire la achitarea cheltuielilor judiciare către stat, la achitarea despăgubirilor civile și la buna sa conduită.
La dosar au fost atașate copiile sentinței penale nr. 274/09.06.1998 pronunțată de Tribunalul Cluj, chitanța de mână semnată de partea civilă M. G., chitanțe atestând plata cheltuielilor judiciare către stat, certificate de calificare profesională, diplomă de licență, diplomă de master, diplomă de bacalaureat, atestat profesional și certificate de competență lingvistică, copia certificatului de căsătorie aparținând petentului, copia contractului individual de muncă încheiat de petent, certificatul și fișa de cazier judiciar a petentului, referat întocmit de Biroul de Executări Penale din cadrul Tribunalului Cluj, certificat emis de ANAF cu privire la eventualele debite restante ale petentului, fiind audiat în calitate de martor și numitul M. G.- cu privire la situația despăgubirilor civile la care a fost obligat petentul.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține cu titlu preliminar faptul că o dată cu . Noului Cod Penal, prin care se modifică condițiile în care se poate dispune asupra reabilitării judecătorești, legea nouă apare ca fiind mai favorabilă situației condamnatului-petent, urmând a fi aplicată în prezenta cauză.
Astfel, în ceea ce privește durata termenului de reabilitare judecătorească, reținem că potrivit deciziei nr. 3/2009 pronunțată în recurs în interesul legii, termenul de reabilitare judecătorească se socotește în raport de pedeapsa cea mai grea ce intră în componența pedepsei rezultante ca urmare a cumulului juridic sau aritmetic.
Conform prevederilor art. 166 alin. 1 lit. b C.pen., termenul de reabilitare judecătorească aplicabil este de 5 ani, care se calculează de la data la care a luat sfârșit executarea pedepsei sau de la data la care aceasta este considerată ca executată, conform prevederilor art. 167 alin. 1 C.pen.
Potrivit fișei de cazier judiciar a condamnatului, acesta a fost liberat condiționat la data de 06.04.2004, cu un rest de 841 zile închisoare, astfel că termenul de reabilitare a început să curgă de la data considerării ca executată a pedepsei, respectiv 25.07.2006, împlinindu-se la 24.07.2011.
Suplimentar îndeplinirii condiției ca în termenul de reabilitare condamnatul să nu fi săvârșit noi infracțiuni (condiție îndeplinită în cauză), textul art. 168 C.pen. impune condițiile cumulative ale achitării integrale a cheltuielilor judiciare către stat (condiție care de asemenea este îndeplinită în cauză- f. 7, f. 50 fond), precum și condiția îndeplinirii obligațiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de situația în care condamnatul dovedește că nu i-a fost cu putință să efectueze plata, sau partea civilă a renunțat la despăgubiri- îndeplinită de asemenea în cauză, față de conținutul declarației martorului M. G., care a confirmat conținutul chitanței olografe pe care o semnase pe durata derulării procesului care a condus la condamnarea petentului.
Constatându-se îndeplinirea cumulativă a tuturor celor 3 condiții impuse de lege pentru a se putea dispune asupra reabilitării judecătorești, se va admite cererea formulată de petentul M. L. P., domiciliat în Cluj-N., ., . și pe cale de consecință se va dispune reabilitarea acestuia de sub efectele sentinței penale nr. 274/09.06.1998 pronunțată de Tribunalul Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 42/10.01.2001 a fostei Curți Supreme de Justiție.
În baza art. 537 C.pr.pen., la rămânerea definitivă a prezentei se vor efectua cuvenitele mențiuni pe hotărârea de condamnare.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu soluționarea prezentei vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de reabilitare judecătorească formulată de petentul M. L. P., domiciliat în Cluj-N., ., . și pe cale de consecință dispune reabilitarea de sub efectele sentinței penale nr. 274/09.06.1998 pronunțată de Tribunalul Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 42/10.01.2001 a fostei Curți Supreme de Justiție.
În baza art. 537 C.pr.pen., la rămânerea definitivă a prezentei se vor efectua cuvenitele mențiuni pe hotărârea de condamnare.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu soluționarea prezentei vor rămâne în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare cu petentul și cu P. de pe lângă Tribunalul Cluj.
Pronunțată în ședința publică de la data de 13.05.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
L. F. M. S.
LF/LF/2 ex./20.06.2014
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 633/2014.... → |
|---|
