Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 741/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 741/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 04-12-2014 în dosarul nr. 2552/235/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ Nr. 741/2014
Ședința publică din 4 decembrie 2014
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: A.-C. Ț.
Grefier: D.-P. Oneș
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat P. S. NELUȚU, având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apărătorul desemnat din oficiu al petentului P. S. Neluțu, av. C. M. I. cu delegație la dosar, lipsă fiind petentul.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror: D. M. P..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că petentul se află în Penitenciarul Aiud. De asemenea se constată că s-a depus la dosarul cauzei, prin registratura instanței în data de 27.11.2014, un script din partea Penitenciarului G., la care se află atașată o cerere din partea petentului, prin care acesta arată că nu dorește să fie adus în fața instanței, deoarece nu a formulat prezenta contestație la executare.
Față de această împrejurare, instanța acordă cuvântul participanților.
Apărătorul petentului solicită a se lua act de cele menționate în înscrisul depus la dosarul cauzei, respectiv că acesta nu își însușește cererea.
Reprezentanta Parchetului solicită de asemenea a se constata că petentul nu își însușește cererea.
TRIBUNALUL
La data de 31.07.2014 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei G., sub nr. de mai sus, contestația la executare formulată de condamnatul P. S. NELUȚU, aflat în Penitenciarul G. în executarea unei pedepse de 6 de ani închisoare pentru săvârșirea infracțiuni de tentativă la omor, în motivarea cererii condamnatul arătând că pedeapsa aplicată este prea mare, având în vedere că a recunoscut fapta, are un copil minor și părinții sunt gravi bolnavi.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.1803/17.10.2014 a Judecătoriei G., în temeiul art.598 din Codul de procedură penală a fost admisă excepția de necompetență materială a Judecătoriei G. și s-a declinat competența în favoarea Tribunalului Cluj, în vederea soluționării contestației la executare formulată de contestatorul P. S.-Neluțu, născut la data de 23.11.1990, în prezent deținut în Penitenciarul Aiud.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, conform articolului 598 alineatul 2 din Codul de procedură penală, instanța competentă să dispună asupra contestației la executare în acest caz, este instanța de executare sau instanța în a cărei rază teritorială se află locul de deținere.
Conform articolului 553 alineatul 1 din Codul de procedură penală, în acest caz, instanța de executare este Tribunalul Bistrița-Năsăud.
În practica judiciară s-a arătat că, atunci … când se invocă amnistia, prescripția, grațierea – cum este cazul în speță – sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, contestația la executare se face, după caz, la instanța de executare, sau la instanța în a cărei rază teritorială se află locul de deținere. În speță, condamnatul a fost judecat în fond, în primă instanță de Tribunalul județean Bistrița-Năsăud – care potrivit art. 418 c. proc. pen., este și instanța de executare – și, întrucît condamnatul se află deținut în executarea pedepsei în penitenciarul N., instanța corespunzătoare în grad celei de executare (Tribunalul județean Bistrița-Năsăud) este Tribunalul județean Cluj, în a cărui rază teritorială se află penitenciarul. … Față de cele expuse, urmează a se stabili că, în speță, competența de judecată a contestației revine Tribunalului județean Cluj … (a se vedea Tribunalul Suprem, Secția penală, decizia numărul 575/13.03.1975, publicată în extrtas în Culegere de decizii ale Tribunalului Suprem pe anul 1975, paginile 539-540). În același sens, a se vedea și Tribunalul Suprem, Secția penală, decizia numărul 192/1975, publicată în R. R. D. nr. 7/1975, pagina 70. Aceeași opinie s-a exprimat și în literatura de specialitate (a se vedea I. N. Tratat de procedură penală, Editura Pro, 1997, paginile 691-692).
În speță, la data formulării cererii, petiționarul executa pedeapsa în Penitenciarul G.. Potrivit anexei la Hotărârea Guvernului României numărul 1.849/2004 (modificată prin Hotărârea Guvernului României numărul 362/2007), Penitenciarul G. se află în localitatea G., județul Cluj. În acest caz, Tribunalul Cluj, conform articolului 36 din Legea numărul 304/2004 este instanța în a cărei rază teritorială se află locul de deținere, corespunzătoare în grad instanței de executare, astfel că, în temeiul articolului 598 și articolului 47 din Codul de procedură penală, a admis excepția de necompetență materială a Judecătoriei G. și a declinat competența soluționării cauzei, în favoarea Tribunalului Cluj.
La data de 28.10.2014 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Cluj prezenta contestație la executare.
La termenul de astăzi instanța constată că, la data de 27.11.2014, prin serviciul registratură, s-a depus la dosarul cauzei un script din partea Penitenciarului G., la care se află atașată o cerere din partea condamnatului, prin care acesta arată că nu dorește să fie adus în fața instanței deoarece nu a formulat prezenta contestație la executare.
Pe cale de consecință, față de manifestarea de voință a condamnatului, instanța va constata că petentul condamnat P. S. Neluțu, nu a formulat contestația la executare care face obiectul prezentului dosar.
Va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av. C. M. I.), care se va avansa din FMJ.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată că petentul condamnat P. S. NELUȚU, fiul lui S. și M., născut la data de 23.11.1990, deținut în prezent în Penitenciarul G., nu a formulat contestația la executare care face obiectul prezentului dosar.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av. C. M. I.), care se avansează din FMJ.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 04.12.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A.-C. Ț. D. P. ONEȘ
Red. 2 ex./A.Ț./D.M.
05.01.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 24/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 727/2014.... → |
|---|
