Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 593/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 593/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 05-08-2014 în dosarul nr. 3744/117/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
COD OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL: 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 593/2014
Ședința publică de la 05 August 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. F.
Grefier M. B.
S-a luat spre examinare cauza penală, având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP), formulată de condamnatul C. C..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul C. C., deținut în Penitenciarul G., asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av.F. P. E., cu delegație avocațială depuse la dosar.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror: G. P..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată faptul că petentul C. C., a depus la dosarul cauzei prin registratura instanței, la data de 28 iulie 2014, un script, prin care arată că nu a formulat cererea care face obiectul prezentului dosar.
La solicitarea instanței condamnatul C. C., arată că nu el a formulat cererea care face obiectul prezentului dosar.
Față de manifestarea de voință a petentului condamnat C. C., instanța acordă cuvântul participanților.
Reprezentanta Parchetului, având cuvântul, solicită a se lua act de poziția procesuală a condamnatului exprimată în scris și oral în fața instanței, în sensul nu el a formulat cererea care face obiectul prezentului dosar.
Apărătorul din oficiu al condamnatului, solicită a se lua act de faptul că petentul condamnat nu a formulat cererea care face obiectul prezentului dosar. Totodată, solicită acordarea onorariului avocațial din F.M.J.
Condamnatul C. C., având ultimul cuvânt solicită instanței să ia act de faptul că nu a formulat cererea care face obiectul prezentului dosar.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj la data de 30.06.2014, petentul-condamnat C. C. a formulat contestație la executare, fără a indica motivele pe care se bazează formularea cererii, indicând faptul că își va motiva cererea în fața instanței de judecată.
La termenul de judecată de astăzi, reprezentantul escortei a depus la dosar un înscris emanând de la petent prin care acesta arată că nu înțelege să își însușească cererea formulată și că nu știe cine a formulat-o.
Față de acestea, instanța va lua act de faptul că petentul-condamnat C. C., fiul lui I. și E., ns. 09.07.1966, în prezent deținut în Penitenciarul Bistrița, nu a formulat prezenta contestație la executare.
Văzând și dispozițiile art. 272, art. 275 alin. 3 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de faptul că petentul-condamnat C. C., fiul lui I. și E., ns. 09.07.1966, în prezent deținut în Penitenciarul Bistrița, nu a formulat prezenta contestație la executare.
În baza art. 272 C.pr.pen., stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. F. P. E., care se va avansa din FMJLC.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05.08.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
L. F. M. B.
LF/LF/3 EX./03.09.2014
| ← Omor. Art.188 NCP. Sentința nr. 594/2014. Tribunalul CLUJ | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
