Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 297/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 297/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 04-04-2014 în dosarul nr. 1784/117/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 297/C/2014
Ședința publică din data de 04 aprilie 2014
Instanța constituită din:
Președinte: S. T.
Grefier: M. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe contestatorul condamnat B. A. cauza având ca obiect contestație la executare privind aplicarea legii penale mai favorabile, conform art. 23 din Legea de aplicare a Codului de Procedură Penală.
Cererea se examinează fără citarea persoanei condamnate și fără participarea procurorului.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constată că la data de 27.03.2014, prin serviciul registratură, s-a depus la dosar de către Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului G., copia mandatului de executare a pedepsei, copia sentinței de condamnare și copia fișei de evaluare a condamnatului B. A., reține cauza în pronunțare, pe baza actelor de la dosar.
TRIBUNALUL
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj sub nr._, Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile constituită în Penitenciarul G. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea la pedeapsa complementară dispusă prin sentința penală nr. 157/17.08.2006 pronunțată de Tribunalul Bistrița Năsăud, definitivă prin decizia penală nr. 244/2006 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, privind pe condamnatul B. A., fiul lui M. și E., născut la data de 27.05.1964, deținut în Penitenciarul G..
S-a arătat în sesizare că inculpatul a fost condamnat prin sentința penală amintită la pedeapsa de 14 ani închisoare și 7 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a-e din Codul penal de la 1969 pentru săvârșirea infracțiunii de viol prev. de art. 197 alin. 1, alin. 2 lit. b și alin. 3 cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal de la 1969. În legătură cu această pedeapsă complementară, având în vedere . data de 01.02.2014 a noului Cod penal, Comisia a apreciat că se impune aplicarea legii penale mai favorabile în sensul reducerii duratei pedepsei complementare la maximul prevăzut de legea nouă.
Într-adevăr, analizând actele depuse la dosarul cauzei în anexa sesizării (hotărârea de condamnare, mandatul de executare a pedepsei, copia cazierului judiciar și fișa de evaluare), instanța constată că inculpatul B. A. a fost condamnat la pedeapsa de 14 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol în formă continuată fiind aplicată și o pedeapsă complementară de 7 ani constând în interzicerea dreptului de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice (art. 64 lit. a), a dreptului de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat (art. 64 lit. b), a dreptului de a ocupa o funcție, de a exercita o profesie ori de a desfășura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvârșirea infracțiunii (art. 64 lit. c), a drepturilor părintești (art. 64 lit. d) și a dreptului de a fi tutore sau curator (art. 64 lit. e). În vederea executării pedepsei principale s-a emis mandatul de executare a pedepsei nr. 168/15.11.2006, executarea pedepsei începând la data de 26.10.2005. În prezent condamnatul este încarcerat în Penitenciarul G..
Potrivit art. 66 alin. 1 NCP pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi constă în interzicerea exercitării, pe o perioadă de la unu la 5 ani, a unuia sau mai multor drepturi printre care la literele a, b, d, e, f și g a drepturilor mai sus menționate. Conform art. 6 alin. 6 NCP dacă legea nouă este mai favorabilă numai sub aspectul pedepselor complementare sau măsurilor de siguranță, acestea se execută în conținutul și limitele prevăzute de legea nouă.
În speță, legea penală nouă este mai favorabilă doar sub aspectul pedepsei complementare având în vedere faptul că violul a fost comis în formă continuată, iar la maximul de 12 ani închisoare prev. de art. 218 alin. 3 din Codul penal s-ar adăuga un spor de 3 ani conform art. 36 din Codul penal pentru infracțiune continuată, maximul prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea de viol, în forma comisă de condamnat devenind de 15 ani închisoare, deci mai mare decât pedeapsa în executarea căreia se află condamnatul.
Prin urmare, constatând că pedeapsa complementară aplicată este executabilă și că legea nouă este mai favorabilă în ce privește durata pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi, în temeiul art. 23 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 6 alin. 6 NCP va admite contestația la executare ca urmare a sesizării Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită în temeiul HG 836/2013 la nivelul Penitenciarului G. și va face aplicarea legii penale mai favorabile în privința condamnatului B. A. înlocuind pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a-e din Codul penal de la 1969 pe perioadă de 7 ani aplicată prin Sentința penală nr. 157/17.08.2006 a Tribunalului Bistrița Năsăud cu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, e, f și g NCP pe perioadă de 5 ani.
Pedeapsa complementară se va executa după executarea pedepsei principale, după grațierea totală sau a restului de pedeapsă sau după expirarea eventualului termen de supraveghere a liberării condiționate.
Având în vedere dispozițiile art. 65 alin. 1 din Codul penal se va interzice exercitarea pe durata executării pedepsei principale a drepturilor care au fost interzise ca și pedeapsă complementară.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 23 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 6 alin. 6 NCP admite contestația la executare ca urmare a sesizării Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită în temeiul HG 836/2013 la nivelul Penitenciarului G. și, în consecință:
- face aplicarea legii penale mai favorabile în privința condamnatului B. A., fiul lui M. și E., născut la data de 27.05.1964, CNP_, deținut în Penitenciarul G. și înlocuiește pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a-e din Codul penal de la 1968 pe perioadă de 7 ani aplicată prin Sentința penală nr. 157/17.08.2006 a Tribunalului Bistrița Năsăud cu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, e, f și g NCP pe perioadă de 5 ani.
- interzice exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, e, f și g NCP, ca pedeapsă accesorie.
Pedeapsa complementară se va executa după executarea pedepsei principale, după grațierea totală sau a restului de pedeapsă sau după expirarea eventualului termen de supraveghere a liberării condiționate.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.04.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
S. T. M. D.
Red. 4 ex./S.T./D.M.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 593/2014.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
