Infracţiuni de corupţie. Legea nr. 78/2000. Sentința nr. 631/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 631/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 18-09-2014 în dosarul nr. 3835/117/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ Nr. 631/2014
Ședința publică din 18 Septembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L.-Anișoara C.
Grefier: D.-P. Oneș
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul T. V., cauza având ca obiect sesizarea cu acordul de recunoaștere a vinovăției (art. 483 NCPP).
La apelul nominal făcut se constată lipsa părților.
Parchetul de pe lângă I.C.C.J. – D.N.A. Serviciul Teritorial Cluj este reprezentat prin procuror A. M..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că mersul dezbaterilor și poziția procesuală a părților au fost legal consemnate în încheierea de ședință din data de 04.09.2014, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
TRIBUNALUL
La data de 03.07.2014 a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Cluj sub nr._ acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție cu inculpatul T. V., cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de folosirea de informații ce nu sunt destinate publicității, prevăzută de art. 12 lit. b din L. 78/2000, folosirea de informații ce nu sunt destinate publicității, prevăzută de art. 12 lit. b din L. 78/2000, și tentativă la folosirea de informații ce nu sunt destinate publicității prev. de art. 32 Cod Penal rap. la art. 12 lit. b din L. 78/2000, infracțiuni ce au făcut obiectul dosarului de urmărire penală nr. 578/P/2014 al. Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție..
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că la data de 24.01.2014 inculpatul T. V. a transmis date și informații ce nu erau destinate publicității din cauza penală nr. 4/P/2014 a Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Cluj către C. A..
De asemenea s-a mai reținut că ulterior datei de 18.02.2014 inculpatul T. V. a transmis către R. I. D. informații nedestinate publicității din dosarul nr. 6/P/2014 al Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Cluj privind societatea BS Recycling S.R.L.
În sarcina aceluiași inculpat s-a reținut și că la data de 02.06.2014 inculpatul T. V. a pus în executare intenția de a folosi, în orice mod, direct sau indirect, informații ce nu sunt destinate publicității ori de a permite accesul unor persoane neautorizate la informații ce nu sunt destinate publicității, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, prin fotografierea unei adrese de serviciu, cu intenția de a comunica această informație lui C. N. I., fapt care nu a mai avut loc datorită intervenției organelor de poliție.
Totodată s-a precizat că situația de fapt anterior expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: declarațiile inculpatului T. V.; proces verbal de redare a convorbirii telefonice purtate între O. I. și L. R.; listinguri telefonice; declarația lui C. A.; proces verbal privind efectuarea de verificări; procese verbale de redare a convorbirilor purtate în mediul ambiental; declarația lui R. I. D.; declarațiile martorilor Bot C., G. D.; proces verbal de efectuare a percheziției informatice; proces verbal de redare a înregistrărilor ambientale efectuate la data de 02.06.2014; adresa prin care Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism solicită Direcției Naționale Anticorupție sprijin; proces verbal întocmit de P. R., coleg de birou cu inculpatul T. V., căruia i-a fost repartizată în lucru adresa DIICOT; proces verbal de efectuare a percheziției informatice.
În același timp în cursul urmăririi penale s-au stabilit și felul și cuantumul pedepselor ce urmează a fi aplicate inculpatului, respectiv pedeapsa de 1 an de închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000 constând în transmiterea de date și informații din cauza penală nr. 4/P/2014 a Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Cluj către C. A. la data de 24._;
- pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000 constând în transmiterea către R. I. D. de informații nedestinate publicității din cauza nr. 6/P/2014 a Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Cluj privind situația societății BS Recycling S.R.L;
- pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 32 alin. trap., la art. 12 lit. b din Legea nr. 78/2000 constând în fotografierea unui document de serviciu (adresa de la DIICOT către DNA) la data de 02.06.2014, în vederea transmiterii către C. N. I., lucru care nu a mai avut loc datorită intervenției organelor de poliție, cu consecința aplicării pedepsei închisorii celei mai grele, de 1 an de închisoare, la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, rezultând un total de l an și 6 luni de închisoare, cu amânarea aplicării pedepsei, în conformitate cu disp. art. 83 și următoarele din Codul penal, termenul de supraveghere fiind de 2 ani, cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat.
Totodată a fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr. 578/P/2014 al. Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 C. proc. pen.
Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt:
1. Inculpatul T. V., ofițer de poliție judiciară în cadrul Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Cluj, a fost delegat în vederea efectuării de acte de urmărire, inclusiv redarea unor convorbiri telefonice în dosarul DNA - Serviciul Teritorial Cluj nr. 142/P/2013, în care măsurile au vizat și unii funcționari din Consiliul Județean Cluj, respectiv pe P. R. M., consilier al președintelui CJ Cluj. Pe baza informațiilor rezultate în urma punerii în executare a autorizațiilor de interceptare a convorbirilor telefonice susmenționate s-a constituit o nouă cauză, nr. 4/P/2014, care a vizat mai mulți făptuitori, și anume U. H. - președintele Consiliului Județean Cluj, membru PNL, O. I. - vicepreședintele CJ Cluj, membru PSD, L. R. - consilier județean, membru PSD, etc., în cazul cărora de asemenea au fost obținute autorizații de interceptare a convorbirilor telefonice.
Deși nu a fost delegat să efectueze acte în această din urmă cauză, T. V. și-a dat seama de obiectul acesteia având în vedere rezultatele obținute în dosarul în care fusese delegat, respectiv nr. 142/P/2013.
Întrucât voia să îl protejeze pe nașul său C. A., senator PSD și apropiat al lui O. I., în data de 24 ianuarie 2014 l-a sunat și, în cadrul unei întâlniri, T. V. l-a avertizat să aibă grijă, că DNA face verificări, în contextul în care inculpatul știa că persoanele din anturajul lui politic ar putea să-i ceară să intervină în vreun fel sau să se implice în activități ilegale, așa cum inculpatul a declarat la data de 13.06.2014 (filele 107-111)). Imediat C. A. a transmis informația obținută lui O. I., astfel cum rezultă dintr-o convorbire interceptată între O. I. și L. R., în cadrul căreia primul îi spune celuilalt că a aflat de la C. că le sunt interceptate telefoanele („el o știut, o venit la mine, da, dacă-ți spun ce mi-o zis, o să-ți spun când ne întâlnim, că nu pot acuma. (...) ceva de genu’ că... să am grijă ce vorbesc la telefoane... ce vorbim toți, știi? ").
2. La data de 18.02.2014, la solicitarea lui R. I. D., inculpatul T. V. s-a întâlnit cu acesta într-un restaurant din apropierea sediului DNA - ST Cluj. În cadrul acestei întâlniri, R. I. D. i-a solicitat lui T. V. să verifice dacă în cauza nr. 6/P/2013 se fac cercetări față de S.C. BS Recycling S.R.L. În acest sens, R. I. D. i-a arătat pe telefon o fotografie a unei adrese primite de această societate de la DNA - Serviciul Teritorial Cluj, prin care i se solicitau mai multe documente legate de relația comercială cu o altă societate. Inculpatul T. V. a făcut cu propriul telefon fotografii ale ecranului telefonului lui R. I. D. conținând adresa primită, fotografii care au fost găsite ulterior, cu ocazia percheziției informatice efectuate asupra telefonului ofițerului de poliție. Ulterior, T. V. a întrebat specialistul G. D., desemnat să lucreze în dosarul nr. 6/P/2014 al Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Cluj, dacă cercetările vizează și societatea BS Recycling S.R.L. Răspunsul martorei a fost că cercetările nu vizează și această societate, inculpatul T. V. transmițând această informație lui R. I. D..
3. Fiind sub supraveghere audio-video instalată în biroul său, s-a constatat că, la data de 02.06.2014, inculpatul T. V. a fotografiat un document de serviciu, aparținând unui coleg de birou - respectiv P. R.. Acest document a constat într-o adresă prin care Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism solicita informații referitoare la relațiile dintre C. N. I. și un inculpat dintr-o cauză DIICOT, respectiv C. B. R., administrator al .., precum și sprijin pentru a stabili dacă la mai multe adrese și-a desfășurat sau își mai desfășoară activitatea societatea comercială Michelangelo SRL.
Inculpatul T. V. a procedat în acest mod cu intenția de a transmite informațiile astfel obținute lui C. N. I., cu care are o relație foarte apropiată, aspect rezultat din convorbirile telefonice interceptate în cauză. Imediat după efectuarea fotografiilor au intervenit organele de poliție care au ridicat telefonul mobil de la inculpatul T. V..
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în faza urmăririi, respectiv: declarațiile inculpatului T. V.; proces verbal de redare a convorbirii telefonice purtate între O. I. și L. R.; listinguri telefonice; declarația lui C. A.; proces verbal privind efectuarea de verificări; procese verbale de redare a convorbirilor purtate în mediul ambiental; declarația lui R. I. D.; declarațiile martorilor Bot C., G. D.; proces verbal de efectuare a percheziției informatice; proces verbal de redare a înregistrărilor ambientale efectuate la data de 02.06.2014; adresa prin care Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism solicită Direcției Naționale Anticorupție sprijin; proces verbal întocmit de P. R., coleg de birou cu inculpatul T. V., căruia i-a fost repartizată în lucru adresa DIICOT; proces verbal de efectuare a percheziției informatice.
În drept, fapta inculpatului T. V. constând în transmiterea de date și informații din cauza penală nr. 4/P/2014 a Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Cluj către C. A. la data de 24.01.2014 întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 12 lit. b din Legea nr.78/2000.
Fapta inculpatului T. V. constând în transmiterea către R. I. D. de informații nedestinate publicității din dosarul nr. 6/P/2014, privind societatea BS Recycling S.R.L. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 12 lit. b din Legea nr.78/2000.
Fapta inculpatului T. V. constând în punerea în executare a intenției de a folosi, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori de a permite accesul unor persoane neautorizate la informații ce nu sunt destinate publicității, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, prin fotografierea unei adrese de serviciu, cu intenția de a comunica această informație lui C. N. I., fapt care nu a mai avut loc datorită intervenției organelor de poliție întrunește elementele constitutive ale tentativei la infracțiunea prev. de art. 12 lit. b din Legea nr.78/2000.
Analizând latura obiectivă a infracțiunilor prevăzute de art. 12 lit. b din L. 78/2000 și respectiv art. 32 rap. la art. 12 lit. b din L. 78/2000, instanța reține că elementul material constă în acțiunea de folosire de informații ce nu sunt destinate publicității și respectiv încercarea de folosire a unor asemenea informații. Acțiunea inculpatului, care, folosind aceste informații, sau încercând să le folosească, informații care în mod clar nu erau destinate publicității, ele provenind din cadrul unor anchete penale în derulare la Serviciul Teritorial Cluj al Direcției Națională Anticorupție, și de care inculpatul a luat la cunoștință folosindu-se de prerogativele sale profesionale, și încredințându-le unor persoane direct interesate, realizează elementul material al infracțiunilor de folosire a unor informații ce nu erau destinate publicității prev. de art. 12 lit. b din L. 78/2000 (două infracțiuni) și respectiv de tentativă la folosirea de informații ce nu erau destinate publicității prev. de art. 32 Cod Penal rap. la art. 12 lit. b din L. 78/2000. Urmarea imediată a acestor fapte constă în atingerea adusă relațiilor sociale create în jurul ideii că activitatea de serviciu trebuie desfășurată cu onestitate, iar buna desfășurare este incompatibilă cu obținerea unor avantaje, de orice natură ar fi ele. această valoare socială este ocrotită penalmente, iar încălcarea normelor ce ocrotesc asemenea relații sociale atrage răspunderea penală. Legătura de cauzalitate dintre elementul material și urmarea imediată rezultă în cauză din însăși desfășurarea acțiunii ce constituie elementul material al infracțiunilor.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe, conform dispozițiilor art. 16 alin. (3) lit. a) C. pen., întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale și a urmărit producerea lui prin săvârșirea faptei.
În consecință se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptelor pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunile reținute în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare este de 5 ani și respectiv 2 ani și 6 luni, așadar mai mic de 7 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art. 482 C. proc. pen. iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de către avocatul desemnat din oficiu, potrivit delegației de asistență juridică obligatorie aflată la fila 24 din vol. I al dosarului de urmărire penală.
Față de aceste considerente, și apreciind cuantumul pedepselor cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei, în baza art. 485 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Secția de Combatere a Infracțiunilor Conexe Infracțiunilor de Corupție, cu inculpatul T. V., fiul lui I. și V., născut la data de 21.10.1974, în Z., jud. S., domiciliat în Cluj-N., ., jud. Cluj, CNP_, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de folosirea de informații ce nu sunt destinate publicității, prevăzută de art. 12 lit. b din L. 78/2000, folosirea de informații ce nu sunt destinate publicității prev. de art. 12 lit. b din L. 78/2000 și tentativă la folosirea de informați ce nu sunt destinate publicității prev. de art. 32 al. 1 din Cod Penal, obiect al cauzei penale nr. 578/P/2014.
În baza art. 12 lit. b din L. 78/2000 va condamna pe inculpatul T. V., la două pedepse de câte 1 an închisoare pentru săvârșirea a două infracțiuni de folosirea de informații ce nu sunt destinate publicității, în baza art. 12 lit. b din L. 78/2000, iar în baza art. 32 al. 1 Cod Penal rap. la art. 12 lit. b din L. 78/2000 va condamnă pe același inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la folosirea de informații ce nu sunt destinate publicității.
În temeiul art. 38 al. 1 Cod Penal va constată că cele trei infracțiuni de mai sus au fost comise de către inculpatul T. V. în condițiile concursului real de infracțiuni, având în vedere că au fost comise înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna din ele, iar în baza art. 39 al. 1 lit. b Cod Penal va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea și anume aceea de 1 an închisoare la care se va adăuga un spor de 6 luni, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, urmând să execute în final pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare.
În baza art. 83 alin. 1 Cod Penal, va amâna aplicarea pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 82 Cod Penal, de 2 ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. 1 Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. 1 Cod Penal, va dispune ca pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) să fie comunicate de către inculpat Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj.
În baza art. 404 alin. 3 Cod Penal va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 274 alin. 1 Cod de Procedură Penală va obliga pe inculpat la plata sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Â Ș T E
În baza art. 485 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Secția de Combatere a Infracțiunilor Conexe Infracțiunilor de Corupție cu inculpatul T. V., fiul lui I. și V., născut la data de 21.10.1974, în Z., jud. S., domiciliat în Cluj-N., ., jud. Cluj, CNP_, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de folosirea de informații ce nu sunt destinate publicității, prevăzută de art. 12 lit. b din L. 78/2000, folosirea de informații ce nu sunt destinate publicității prev. de art. 12 lit. b din L. 78/2000 și tentativă la folosirea de informați ce nu sunt destinate publicității prev. de art. 32 al. 1 din Cod Penal, obiect al cauzei penale nr. 578/P/2014.
În baza art. 12 lit. b din L. 78/2000 condamnă pe inculpatul T. V., la pedeapsa de:
-1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de folosirea de informații ce nu sunt destinate publicității.
În baza art. 12 lit. b din L. 78/2000 condamnă pe inculpatul T. V., la pedeapsa de:
- 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de folosirea de informații ce nu sunt destinate publicității.
În baza art. 32 al. 1 Cod Penal rap. la art. 12 lit. b din L. 78/2000 condamnă pe inculpatul T. V., la pedeapsa de:
- 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la folosirea de informații ce nu sunt destinate publicității.
În temeiul art. 38 al. 1 Cod Penal constată că cele trei infracțiuni de mai sus au fost comise de către inculpatul T. V. în condițiile concursului real de infracțiuni, iar în baza art. 39 al. 1 lit. b Cod Penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea și anume aceea de 1 an închisoare la care adaugă un spor de 6 luni, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, urmând să execute în final pedeapsa de:
- 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare.
În baza art. 83 alin. 1 Cod Penal, amână aplicarea pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 82 Cod Penal, de 2 ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. 1 Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. 1 Cod Penal, dispune ca pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) să fie comunicate de către inculpat Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj.
În baza art. 404 alin. 3 Cod Penal atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 274 alin. 1 Cod de Procedură Penală obligă pe inculpat la plata sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cu P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Serviciul Teritorial Cluj și cu inculpatul T. V..
Pronunțată în ședința publică, azi, 18.09.2014, în lipsa participanților.
PREȘEDINTE
L. ANIȘOARA C.
GREFIER
D. P. ONEȘ
Red. L.A.C./4 ex./16.01.2015
| ← Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
