Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 370/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 370/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 18-04-2014 în dosarul nr. 1618/117/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
SENTINȚA PENALĂ NR.370/2014
Ședința publică din data de 18 aprilie 2014
Instanța constituită din:
Președinte: M. L.
Grefier: M. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnata L. (fostă A.) A.-L., cauza având ca obiect contestație la executare privind aplicarea legii penale mai favorabile, conform art.23 din Legea nr.255/2013 rap. la art.595 C.pr.pen.
Cererea se examinează fără citarea persoanei condamnate și fără participarea procurorului.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că mersul dezbaterilor și poziția procesuală a părților a fost consemnată în încheierea de ședință din data de 11.04.2014, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
TRIBUNALUL
Deliberând, reține că prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, petenta L. (fostă A.) A.-L., condamnată definitiv prin sentința penală nr.156/2002 a Tribunalului Cluj, la o pedeapsă de 22 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b, d și e V.C.pen., a solicitat să se constate incidența dispozițiilor art.6 C.pen. privind aplicarea legii penale mai favorabile după judecarea definitivă a cauzei.
La dosarul cauzei s-au depus copia mandatului de executare a pedepsei privind pe condamnat, copia hotărârii de condamnare și fișa de evaluare întocmită de comisia din penitenciar.
Analizând cererea formulată în raport cu actele dosarului, precum și cu dispozițiile legale în materie, tribunalul reține următoarele:
Condamnata L. (fostă A.) A.-L. se află în Penitenciarul G. unde execută o pedeapsă de 22 de ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a, b, d și e V.C.pen., aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prev. de art.174, art.175 lit.c V.C.pen., prin sentința penală nr.156/02.05.2002 a Tribunalului Cluj (rămasă definitivă prin decizia penală nr.5350/05.12.2002 a Curții Supreme de Justiție), în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr.193/2002.
Potrivit art.6 C.pen., cu denumirea marginală „Aplicarea legii penale mai favorabile după judecarea definitivă a cauzei”, când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
În ceea ce privește limitele de pedeapsă mai favorabile, instanța urmează să analizeze dacă sancțiunile pe care le execută în prezent condamnata sunt mai mari decât cele ce le-ar putea executa în baza dispozițiilor noii legi, fără a se aduce atingere autorității de lucru judecat, deoarece în această procedură nu are loc o reindividualizare a pedepselor, ci doar se asigură legalitatea executării lor, în sensul ca o pedeapsă concretă, la care sunt luate în considerare toate cauzele de agravare sau de atenuare a răspunderii penale, să nu fie mai mare decât maximul ce s-ar putea aplica, în condiții juridice similare, în temeiul noii legi.
Astfel, infracțiunea de omor calificat, prev. de art.174, art.175 lit.c V.C.pen., are corespondent în dispozițiile art.188 C.pen. rap. la art.199 alin.1 C.pen., și ar fi sancționată, dacă ar fi judecată în prezent, cu închisoare de la 10 la 25 de ani și interzicerea unor drepturi, astfel încât pedeapsa principală aplicată pentru această infracțiune, de 22 de ani închisoare, nu se impune a fi redusă.
De asemenea, pedeapsa complementară de 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, b, d și e V.C.pen. își găsește corespondent în dispozițiile art.66 lit.a, b, d, e și f C.pen., și nu se impune a fi redusă.
Față de cele menționate mai sus, în baza art.23 din Legea nr.255/2013 rap. la art.595 C.pr.pen. tribunalul va respinge contestația la executare formulată de condamnata L. (fostă A.) A.-L., în prezent deținută în Penitenciarul G..
În baza art.275 alin.2 C.pr.pen. condamnata va fi obligată la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.23 din Legea nr.255/2013 rap. la art.595 C.pr.pen. respinge contestația la executare formulată de condamnata L. (fostă A.) A.-L., fiica lui S. și A., născută la data de 05.04.1980 în T., jud. Cluj, CNP_, în prezent deținută în Penitenciarul G..
În baza art.275 alin.2 C.pr.pen. obligă condamnata la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din data de 18 aprilie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
M. L. M. D.
Red. M.L./D.M./2 ex.
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
