Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Decizia nr. 257/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 257/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 08-09-2014 în dosarul nr. 760/235/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA PENALĂ NR.257/2014
Ședința publică din data de 8 septembrie 2014
Instanța compusă din :
Președinte: L.-Anișoara C.
Grefier: C. B.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de către condamnatul N. D., împotriva sentinței penale nr. 704/07.04.2014 pronunțată de Judecătoria G., cauza având ca obiect sesizare transmisă de comisia prevăzute de HG 836/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apărătorul desemnat din oficiu al petentului condamnat, av. L. L., cu împuternicire avocațială la dosarul cauzei, lipsă fiind condamnatul.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. M. P..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată că s-a depus la dosarul cauzei, din partea petentului contestator N. D., un înscris prin care solicită retragerea contestației.
Față de această împrejurare instanța acordă cuvântul participanților.
Apărătorul desemnat din oficiu al petentului contestator solicită instanței a lua act de cererea de renunțare la judecare a contestației. Solicită de asemenea avansarea onorariului din F.M.J.
Reprezentanta Ministerului Public solicită instanței a lua act de manifestarea de voință a petentului contestator.
Instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin sentința penală nr.704/07.04.2014 pronunțată de Judecătoria G., a fost respinsă cererea de aplicare a legii penale mai favorabile, formulată de petiționarul N. D., născut la data de 21.08.1987, în prezent deținut în Penitenciarul G.;
- A fost obligat petiționarul să achite 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut prin sentința penală nr. 559/2013 a Judecătoriei G. definitivă, instanța a condamnat petiționarul N. D. la pedeapsa de 4 ani închisoare.
Conform articolului 250 din Legea numărul 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, La data intrării în vigoare a prezentei legi se abrogă Legea nr. 15/1968 privind Codul penal, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 65 din 16 aprilie 1997, cu modificările și completările ulterioare, iar potrivit articolului 247 din Legea numărul 187/2012 respectiva lege a intrat în vigoare la data de 1 februarie 2014. Pe aceeași dată a intrat în vigoare noul Cod penal (Legea numărul 286/2009) conform articolului 246 din Legea numărul 187/2012.
Conform articolului 6 alineatul (1) din Codul penal (nou), (1) Când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
De asemenea, conform articolului 4 din Legea numărul 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, Pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.
Ori așa cum rezultă din actele dosarului, inclusiv fișa de evaluare, nu sunt aplicabile prevederile articolului 6 alineatul (1) din Codul penal (nou).
Având în vedere cele de mai sus, instanța de fond a respins cererea petiționarului.
În temeiul articolului 272 și articolului 275 alineatul (2) din Codul de procedură penală, petiționarul a fost obligat la cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat contestație, în termenul legal, petentul condamnat N. D., declarația fiind înregistrată la Judecătoria G. la data de 15.04.2014.
Petentul contestator nu a arătat care sunt motivele pe care se fundamentează contestația declarată.
La termenul de judecată din data de 08.09.2014, contestatorul, prin intermediul gărzii ce însoțește deținuții de la Penitenciarul G. la instanțele de judecată, a trimis și depus la dosarul cauzei un înscris (fila 9) din care reiese că își retrage contestația formulată.
Față de această manifestare de voință, deși o atare situație nu este reglementată de dispozițiile legale ce reglementează calea de atac a contestației, însă apreciind că se aplică, prin analogie, cele ce reglementează apelul, pentru identitate de rațiune, în temeiul art. 425 indice 1 rap. la art. 415 din Noul Cod de Procedură Penală tribunalul va lua act de retragerea contestației formulată de către condamnatul N. D., împotriva sentinței penale nr. 704/07.04.2014 a Judecătoriei G., ale cărei dispoziții vor rămâne, implicit, neschimbate.
În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală va stabili onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat, în sumă de 100 lei, care se va avansa din Fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești în favoarea Baroului Cluj –av. L. L..
În baza art. 275 al. 2 Cod Procedură Penală va obliga contestatorul să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în sumă de 150 lei, ocazionate de soluționarea contestației.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 425 indice 1 rap. la art. 415 din Noul Cod de Procedură Penală ia act de retragerea contestației formulată de către condamnatul N. D., fiul lui natural și M., născut la data de 21.08.1987, în prezent aflat în Penitenciarul G., împotriva sentinței penale nr. 704/07.04.2014 a Judecătoriei G..
În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală stabilește onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat, în sumă de 100 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești în favoarea Baroului Cluj –av. L. L..
În baza art. 275 al. 2 Cod Procedură Penală obligă contestatorul să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în sumă de 150 lei, ocazionate de soluționarea contestației.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 8 septembrie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
L.-ANIȘOARA C. C. B.
Red. L.A.C./4 ex./18.01.2015
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 730/2014.... → |
|---|
