Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 190/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 190/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 13-03-2014 în dosarul nr. 660/117/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 190/2014
Ședința publică din data de 13 martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. T.
GREFIER: M. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe condamnata Ș. R.-I., având ca obiect contestație la executare privind aplicarea legii penale mai favorabile (art. 598 NCPP).
Fără citarea persoanei condamnate și fără participarea procurorului.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că, prin e-mail, Penitenciarul G., a comunicat la dosar copii de pe hotărârea de condamnare în executarea căreia se află condamnata Ș. R.-I., de pe mandatul de executare a pedepsei și de pe fișa de evaluare a acesteia, astfel cum s-a solicitat la termenul anterior.
Având în vedere că la dosar există toate actele necesare soluționării contestației la executare, instanța rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Reține că prin cererea înregistrată sub dosar nr._ petenta condamnată Ș. R. I., fiica lui B. F. și B. M. R., născută la data de 06.01.1984, deținută în Penitenciarul G., a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile în ce privește condamnarea sa intervenită prin Sentința penală nr. 55/F/12.05.2010 a Tribunalului Bistrița-Năsăud în sensul constatării faptului că în prezent fapta pentru care a fost condamnată petenta la 7 ani închisoare întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ucidere a nou-născutului de către mamă prev. de art. 200 din Codul penal care se pedepsește cu închisoarea maximă de 5 ani.
În probațiune s-au depus la dosar, urmare a solicitării instanței, sentința penală nr. 55/F/12.05.2010 a Tribunalului Bistrița-Năsăud, decizia penală nr. 163/A/07.12.2010 a Curții de Apel Cluj, minuta deciziei penale nr. 2017/12.09.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, mandatul de executare a pedepsei și fișa de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, toate în copie.
Analizând actele de la dosar prin prisma celor invocate de petentă, instanța reține că prin Sentința penală nr. 55/12.05.2010 a Tribunalului Bistrița Năsăud, așa cum a fost aceasta modificată în recurs, petenta a fost condamnată la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prev. de art. 174, art. 175 alin. 1 lit. c și d cu aplic. art. 74 lit. a și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b din Codul penal ca pedeapsă complementară.
În fapt, petenta și-a ucis copilul nou-născut imediat după naștere, profitând de neputința acestuia de a se apăra. În faza de judecată s-a stabilit prin intermediul unei expertize psihiatrice că petenta nu a prezentat tulburări psihice de intensitate psihiatrică la data examinării, a avut discernământul păstrat în timpul comiterii faptei și ulterior, iar fapta ce i se imputa nu a fost determinată de o stare psihică generată de o tulburare urmare a nașterii.
Se observă deci că, dacă instanțele care au examinat cauza ar fi considerat că petenta a comis fapta sub imperiul unei stări de tulburare, generată de naștere, ar fi condamnat-o pentru săvârșirea infracțiunii de pruncucidere și nu pentru omor calificat.
Potrivit art. 200 din Codul penal actual se pedepsește cu închisoarea de la 1 la 5 ani uciderea copilului nou-născut imediat după naștere dar nu mai târziu de 24 de ore, săvârșită de mama aflată în stare de tulburare psihică.
În speță însă, fapta nu a fost comisă de petentă sub imperiul unei stări de tulburare psihică, așa cum am arătat mai sus, indiferent dacă aceasta ar fi fost provocată de naștere sau nu, din contră, ea a fost perfect conștientă de fapta sa, temându-se în realitate de soțul ei. Considerăm că psihoza de lactație invocată de apărătoarea petentei în concluziile scrise ar fi fost depistată de către medicul psihiatru care a efectuat expertiza medico-legală psihiatrică pe de o parte, iar pe de altă parte nu toate femeile care nasc suferă de acest sindrom. Oricum, psihoza de lactație ar fi trebuit dovedită cu acte medicale în timpul procesului pe fondul cauzei și nu invocată după atâția ani de la condamnare.
D. urmare nu se pune problema aplicării legii penale mai favorabile sub aspectul invocat.
Pe de altă parte, pedeapsa maximă aplicabilă în acest moment petentei pentru infracțiunea de omor ar fi de 25 ani închisoare conform art. 188 cu aplic. art. 199 alin. 1 cp la care s-ar adăuga 2 ani închisoare ca urmare a reținerii circumstanței agravante a comiterii infracțiunii profitând de starea de vădită vulnerabilitate datorită vârstei a persoanei vătămate potrivit art. 77 lit. e din Codul penal, deci cu mult peste pedeapsa în executarea căreia se află petenta circumstanța atenuantă prev. de art. 74 alin. 1 lit. a din Codul penal de la 1969 nemairegăsindu-se în noul Cod penal
Față de cele de mai sus, în temeiul art. 23 din Legea nr. 255/2013 se va respinge ca nefondată contestația la executare formulată de petentă cu consecința obligării acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 23 din Legea nr. 255/2013 respinge ca nefondată contestația la executare formulată de petenta condamnată Ș. R. I., fiica lui B. F. și B. M. R., născută la data de 06.01.1984, deținută în Penitenciarul G. – Secția Exterioară Cluj-N., având ca obiect aplicarea legii penale mai favorabile.
În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă petenta să plătească în favoarea statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de contestație la Curtea de Apel Cluj în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.03.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
S. T. M. S.
Red. S.T./09.04.2014/5 ex.
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... → |
|---|
