Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 722/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 722/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 21-11-2014 în dosarul nr. 3312/117/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
SENTINȚA PENALĂ NR.722/2014
Ședința publică din data de 21 noiembrie 2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: M. L.
GREFIER: D. C.
S-a luat spre examinare contestația la executare formulată de condamnatul PELEȘOC V..
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj reprezentat prin procuror D. M.-P..
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 12 septembrie 2014, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, la data de 4 iunie 2014, condamnatul Peleșoc V., deținut în Penitenciarul nr.9 P., sec. Buiucani, Chișinău, Republica M., a formulat, în baza art.595 C.pr.pen. și art.598 lit.d C.pr.pen. rap. la art.6 C.pen., o contestație la executarea pedepsei rezultante de 17 ani și 6 luni închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a și b V.C.pen., aplicată prin sentința penală nr.109/D/27.02.2009 a Tribunalului Cluj, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1858/11.05.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă la omor deosebit de grav și tâlhărie, în motivare condamnatul arătând în esență că, odată cu . noului Cod penal, se impune reducerea atât a pedepsei principale rezultante pe care o execută (de la 17 și 6 luni închisoare la 15 ani și 10 luni închisoare, ca urmare a aplicării dispozițiilor art.39 alin.1 lit.b C.pen.), cât și a pedepsei complementare (de la 8 ani la 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b și d C.pen.).
Analizând contestația la executare formulată de condamnatul Peleșoc V., în raport cu actele dosarului și cu dispozițiile legale în materie, tribunalul reține următoarele:
Condamnatul Peleșoc V., cetățean al Republicii M., se află în prezent în Penitenciarul nr.9 P., sec. Buiucani, Chișinău, Republica M., unde execută o pedeapsă rezultantă de 17 ani și 6 luni închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a și b V.C.pen., aplicată prin sentința penală nr.109/D/27.02.2009 a Tribunalului Cluj, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1858/11.05.2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă la omor deosebit de grav, prev. de art.20 V.C.pen. rap. la art.174, art.176 lit.d V.C.pen. și de tâlhărie, prev. de art.211 alin.2 lit.b și c, alin.2/1 lit.a și b V.C.pen., cu aplicarea art.13 V.C.pen. (fapte constând în esență în aceea că, în noaptea de 29/30 decembrie 2000, în jurul orelor 04,30, inculpatul Peleșoc V., împreună cu coinculpatul Chiseliov A., s-au deplasat la casa de schimb valutar aparținând S.C. "Prima Exchange" S.R.L. Cluj, situată pe .-4 din municipiul Cluj-N., unde inculpatul Chiseliov A. a tras două focuri de armă asupra părții vătămate K. I., casieră la casa de schimb valutar, cauzându-i leziuni care au necesitat peste 60 de zile de îngrijiri medicale și care i-au pus viața în primejdie, după care inculpatul Peleșoc V. a pătruns în interior și a sustras din seif diferite sume de bani în lei și în valută).
Condamnatul a început executarea pedepsei la data de 25.12.2004 (aceasta urmând să expire la data de 24.06.2022), însă pe parcursul executării pedepsei, în timp ce se afla în Penitenciarul Aiud, a formulat o cerere de transferare într-un penitenciar din Republica M., în vederea executării pedepsei menționate.
Cererea de transfer a fost admisă, în temeiul dispozițiilor art.143 și urm. din Legea nr.302/2004, prin sentința penală nr.157/30.12.2011 a Curții de Apel A.-I., ulterior condamnatul fiind predat, la data de 20.02.2012, Inspectoratului General al Poliției Române, în vederea efectuării transferului, în prezent condamnatul aflându-se în executarea pedepsei menționate, după cum am arătat deja, în Penitenciarul nr.9 P., sec. Buiucani, Chișinău, Republica M..
Tribunalul constată că, potrivit dispozițiilor art.93 pct.1 din Legea nr.177/1997 pentru ratificarea Tratatului dintre România și Republica M. privind asistența juridică în materie civilă și penală, executarea pedepsei în situația condamnatului Peleșoc V. (a se vedea dispozițiile art.84 și urm. din Legea nr.177/1997 referitoare la transferul persoanelor condamnate) se face potrivit legii statului de execuție (în speță, Republica M.), care este singurul competent să ia orice decizie (în același sens fiind și dispozițiile art.144 alin.2 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală).
Pe de altă parte, conform dispozițiilor art.93 pct.2 din Legea nr.177/1997, statul de condamnare (în speță, România) este singurul competent să reexamineze hotărârea de condamnare prin căi judiciare de atac.
Or, în cauză, nu este vorba despre o cale judiciară de atac, ci despre o contestație la executare (care este un mijloc procesual de rezolvare a unor incidente ivite în cursul executării hotărârii), întemeiată pe dispozițiile art.598 alin.1 lit.d C.pr.pen. rap. la art.595 C.pr.pen. și art.6 C.pen., formulată de un condamnat, cetățean moldovean, aflat în executarea pedepsei într-un penitenciar din Republica M., situație în care legea aplicabilă, potrivit dispozițiilor art.93 pct.1 din Legea nr.177/1997, nu este cea română, ci aceea a statului unde se execută pedeapsa, și anume a Republicii M..
Față de cele menționate mai sus și văzând prevederile art.12 C.pen. (conform cărora dispozițiile art.8-11 se aplică dacă nu se dispune altfel printr-un tratat internațional la care România este parte), tribunalul urmează să respingă ca inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnatul Peleșoc V., deținut în Penitenciarul nr.9 P., sec. Buiucani, Chișinău, Republica M..
Conform art.272 C.pr.pen. se va stabili în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av. M. M.), care se va avansa din F.M.J.
Potrivit art.275 alin.2 C.pr.pen. condamnatul va fi obligat la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnatul Peleșoc V., fiul lui L. și L., născut la data de 22.08.1967 în localitatea Sadova, Republica M., posesor al pașaportului ._ eliberat de Republica M., deținut în Penitenciarul nr.9 P., sec. Buiucani, Chișinău, Republica M..
Stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av. M. M.), care se avansează din F.M.J.
Obligă condamnatul la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 21 noiembrie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
M. L. D. C.
Red. M.L./D.C./2 ex.
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
