Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 485/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 485/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 05-06-2014 în dosarul nr. 3334/117/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 485/2014
Ședința publică din data de 5 iunie 2014
Instanța compusă din:
Președinte: L.-Anișoara C.
Grefier: A. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale disjunse din dosarul nr._ privind pe petentul condamnat GRUNȚĂ N. cauza având ca obiect cerere de liberare condiționată precizată și formulată de către petent.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă petentul condamnat Grunță N., aflat în stare de deținere în Penitenciarul G..
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. M. P..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Instanța constată că în urma precizării cererii formulate de către condamnat în dosarul nr._ a Tribunalului Cluj, s-a dispus disjungerea cererii de liberare condiționată față de cererea de revizuire ce constituia obiectul dosarului cu numărul unic mai sus precizat, și s-a format dosarul nr._ .
La întrebarea instanței, petentul condamnat Grunță N., arată că îndeplinește condițiile liberării condiționate.
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale a Tribunalului Cluj și acordă cuvântul participanților cu privire la acest aspect.
Reprezentanta Ministerului Public, apreciază că Tribunalul Cluj nu este competent material să se pronunțe pe o cerere de liberare condiționată, solicitând instanței să trimită cauza la Judecătoria G., spre competentă soluționare.
Petentul condamnat Grunță N., având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu trimiterea acestei cereri la Judecătoria G., pentru soluționarea ei.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Cluj la data de 09.05.2014 sub nr. unic de dosar_, condamnatul Grunță N. a contestat executarea pedepsei de 26 de ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de omor.
În motivarea cererii condamnatul a arătat că a fost condamnat pe baza unor cercetări abuzive desfășurate de către organele de poliție, care i-au aplicat bătăi timp de mai multe ore, a fost audiat fără a fi asistat de către un avocat, și nu a fost audiat de către procuror. De asemenea nu au fost audiați martorii care ar fi putut susține versiunea sa de apărare.
A mai arătat condamnatul că pedepsele ce i s-au aplicat depășesc maximele prevăzute de Noul Cod Penal, sens în care se impune aplicarea legii penale mai favorabile, și că îndeplinește condițiile necesare pentru a se dispune liberarea sa condiționată.
La termenul de judecată din data de 05.06.2014 condamnatul și-a precizat cererea ca fiind o cerere de revizuire a sentinței penale pronunțată de Tribunalul Hunedoara în anul 2002, precum și o cerere de liberare condiționată, sens în care instanța a dispus disjungerea cererii de liberare condiționată și formarea unui nou dosar cu privire la aceasta, și anume dosarul nr._ .
În susținerea cererii de liberare condiționată precizată la termenul de astăzi, condamnatul a arătat că a executat din pedeapsă 13 ani și 7 luni, este bolnav, și a dat dovezi temeinice de îndreptare, sens în care se poate dispune liberarea sa condiționată.
Din actele dosarului instanța reține următoarele:
Din verificările efectuate la Biroul Evidență din cadrul Penitenciarului G., reiese că petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 350/11.11.2002 a Tribunalului Hunedoara la pedeapsa de 26 de ani pentru săvârșirea infracțiunii de omor. Prin sentința penală nr. 255/28.03.2014 a Tribunalului Cluj, definitivă la data de 23.05.2014 prin decizia penală nr. 279/23.05.2014 a Curții de Apel Cluj, a fost admisă contestația la executare a aceluiași petent Grunță N., și făcându-se aplicarea legii penale mai favorabile conform art. 6 din Noul Cod Penal, a fost redusă pedeapsa rezultantă de 26 de ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 350/11.11.2002 a Tribunalului Hunedoara la pedeapsa de 24 ani închisoare.
Prin urmare, în prezent petentul se află în executarea pedepsei de 24 de ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 255/2014 a Tribunalului Cluj.
Potrivit art. 587 Cod de Procedură Penală, liberarea condiționată se dispune, la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor, de către judecătoria în a cărei circumscripție se afla locul de deținere.
Având în vedere că la data formulării cererii de liberare condiționată, precizată, petentul se afla în Penitenciarul G., reiese că, competența de soluționare a prezentei cereri va reveni acestei instanțe, și în consecință, tribunalul va admite excepția necompetenței materiale a instanței în soluționarea cererii având ca obiect liberare condiționată, iar în temeiul art. 47 al. 2 și 4 rap. 50 și la art. 587 al. 1 Cod Procedură Penală va declina competența de soluționare a cererii de liberare condiționată precizată și formulată de către petentul condamnat Grunță N., în favoarea Judecătoriei G..
În temeiul art. 275 al. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Â Ș T E
În temeiul art. 47 al. 2 și 4 rap. 50 și la art. 587 al. 1 Cod Procedură Penală declină competența de soluționare a cererii de liberare condiționată precizată și formulată de către petentul condamnat GRUNȚĂ N., fiul lui P. și A., născut la data de 16.10.1978, în prezent aflat în Penitenciarul G., în favoarea Judecătoriei G..
În temeiul art. 275 al. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 5 iunie 2014.
PREȘEDINTE
L. ANIȘOARA C.
GREFIER
A. B.
Red.: L.A.C./4 ex./_
| ← Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
