Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 505/2014. Tribunalul CLUJ

Tribunalul CLUJ - Sentințe și decizii penale / 2014

Sentința nr. 505/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 13-06-2014 în dosarul nr. 3444/117/2014

ROMÂNIA

TRIBUNALUL CLUJ

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. 3444 /117/2014

Cod operator de date cu caracter personal 3184

SENTINȚA PENALĂ NR. 505/2014

Ședința publică din data de 13 iunie 2014

Instanța constituită din:

Președinte: A.-L. I.

Grefier: M. D.

Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe contestatorul condamnat C. G., cauza având ca obiect contestație la executare privind aplicarea legii penale mai favorabile, conform art. 23 din Legea de aplicare a Codului de Procedură Penală.

Cererea se examinează fără citarea persoanei condamnate și fără participarea procurorului.

S-a făcut referatul cauzei după care, având în vedere că la dosar se află suficiente probe pentru soluționarea cauzei, instanța reține cauza în pronunțare pe baza actelor de la dosar.

TRIBUNALUL

Prin cererea înregistrată sub nr.de mai sus, condamnatul C. G. V. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună aplicarea legii penale mai favorabile.

Din actele și lucrările dosarului, instanța reține faptul că aceste petent se află în Penitenciarul G., în executarea unei pedepse de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.324 din 03.11.2010 a Tribunalului A., pentru comiterea infracțiunii p.p.de art.13 al.1,3 și 4 din Legea nr.678/2001 cu art.13 al.1 și 41 al.2, art.42 C.penal și interzicerea pe 2 ani a exercițiului drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II și b C.penal. În baza acestei sentințe a fost emis mandatul nr.424 din 17.10.2012 de către Tribunalul A..

Analizând noile prevederi care incriminează faptele comise de către condamnat, precum și art.36 NCP, instanța constată că regimul juridic ce reglementează infracțiunea se regăsesc în prev.art.211 al.1 NCP, astfel că nu se pune problema aplicării legii penale mai favorabile.

Pe cale de consecință, în baza art. 23 din Legea nr. 255 din 2013 și în baza art. 595 C. proc. pen., se va respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către condamnatul C. G..

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă condamnatul să plătească 50 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 23 din Legea nr. 255 din 2013 și în baza art. 595 C. proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către condamnatul C. G., fiul lui V. și M., născut la data de 31.08.1966, cetățean român, în prezent deținut în Penitenciarul G..

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă condamnatul să plătească 50 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 13.06.2014.

PREȘEDINTEGREFIER

A.-L. I. M. D.

Red. 4 ex./A.L.I./D.M.

24.07.2014

← Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p.....  Distrugerea. Art. 217 C.p.. Decizia nr. 44/2014. Tribunalul CLUJ →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 505/2014. Tribunalul CLUJ