Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 299/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 299/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 04-04-2014 în dosarul nr. 1938/117/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 299/C/2014
Ședința publică din data de 04 aprilie 2014
Instanța constituită din:
Președinte: S. T.
Grefier: M. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe contestatorul condamnat R. J. cauza având ca obiect contestație la executare privind aplicarea legii penale mai favorabile, conform art. 23 din Legea de aplicare a Codului de Procedură Penală.
Cererea se examinează fără citarea persoanei condamnate și fără participarea procurorului.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța rămâne în pronunțare pe baza actelor de la dosarul cauzei.
TRIBUNALUL
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj sub nr._, Comisia de aplicare a legii penale mai favorabile constituită în Penitenciarul G. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la condamnarea la pedeapsa de 18 ani închisoare dispusă prin Sentința penală nr. 217/02.06.2008 pronunțată de Tribunalul Satu M., definitivă prin neapelare, față de condamnatul R. J., fiul lui I. și M., născut la data de 02.08.1963, deținut în Penitenciarul G..
S-a arătat în sesizare că inculpatul a fost condamnat prin sentința penală amintită la pedeapsa de 18 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b, d și e din Codul penal de la 1969 pentru săvârșirea infracțiunii de viol prev. de art. 197 alin. 1, alin. 2 lit. b1 și alin. 3 cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal de la 1969.
Analizând actele depuse la dosarul cauzei în anexa sesizării (hotărârea de condamnare, mandatul de executare a pedepsei, copia cazierului judiciar și fișa de evaluare), instanța constată că inculpatul R. J. a fost condamnat la pedeapsa de 18 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol în formă continuată asupra fiicei sale în vârstă de 14 ani, fiind aplicată și o pedeapsă complementară de 4 ani constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice (art. 64 lit. a), a dreptului de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat (art. 64 lit. b), a drepturilor părintești (art. 64 lit. d) și a dreptului de a fi tutore sau curator (art. 64 lit. e). În vederea executării pedepsei principale s-a emis mandatul de executare a pedepsei nr. 234/13.06.2008, executarea pedepsei începând la data de 19.06.2008. În prezent condamnatul este încarcerat în Penitenciarul G..
Potrivit art. 6 alin. 1 NCP când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Maximul special al pedepsei pentru infracțiunea de viol în circumstanțele în care aceasta a fost comisă de inculpat, prevăzută de art. 218 alin. 3 lit. b și c cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal, este de 15 ani închisoare (12 ani închisoare la care se adaugă sporul de 3 ani pentru comiterea infracțiunii în formă continuată) Instanța constată că R. J. a fost condamnat la pedeapsa de 18 ani închisoare ceea ce înseamnă că pedeapsa aplicată depășește maximul prevăzut de legea nouă și se impune reducerea ei la acest maxim.
Potrivit art. 66 alin. 1 NCP pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi constă în interzicerea exercitării, pe o perioadă de la unu la 5 ani, a unuia sau mai multor drepturi printre care la litera a – dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, la litera b – dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat, la litera e drepturile părintești, iar la litera f dreptul de a fi tutore sau curator.
Constatând că pedeapsa complementară aplicată este executabilă și că legea nouă, chiar dacă nu este mai favorabilă în ce privește durata pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi, poate fi aplicată potrivit legii noi de vreme ce se reduce și pedeapsa principală, instanța va înlocui pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b, d și e din Codul penal de la 1969 pe perioadă de 4 ani cu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, e și f NCP pe perioadă de 4 ani.
Pedeapsa complementară se va executa după executarea pedepsei principale, după grațierea totală sau a restului de pedeapsă sau după expirarea eventualului termen de supraveghere a liberării condiționate.
Potrivit art. 65 NCP pedeapsa accesorie constă în interzicerea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b și d-o, a căror exercitare a fost interzisă de instanță ca pedeapsă complementară. Prin urmare se vor interzice condamnatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, e și f NCP ca pedeapsă accesorie.
Se va deduce din pedeapsa aplicată perioada executată, respectiv reținerea de 24 de ore din 19.06.2007 și începând cu data de 19.06.2008, la zi, se va dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 234/13.06.2008 și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei în conformitate cu cele de mai sus.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 23 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 6 alin. 1 din Codul penal admite contestația la executare ca urmare a sesizării Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului G., prin urmare, face aplicarea legii penale mai favorabile față de condamnatul R. J., fiul lui I. și M., născut la data de 02.08.1963, deținut în Penitenciarul G., în privința condamnării intervenite prin Sentința penală nr. 217/02.06.2008 a Tribunalului Satu M., și:
- constată că infracțiunea de viol prev. de art. 197 alin. 1, alin. 2 lit. b1 și alin. 3 cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal de la 1969 pentru care a fost condamnat R. J. are corespondent în art. 218 alin. 3 lit. b și c cu aplic. art. 35 alin. 1 și 36 alin. 1 din noul Cod penal.
- reduce pedeapsa de 18 ani închisoare la 15 ani închisoare și înlocuiește pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b, d și e din Codul penal de la 1969 pe o perioadă de 4 ani cu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, e și f din Codul penal pe o perioadă de 4 ani
- interzice exercitarea drepturilor prev. de 66 lit. a, b, e și f din Codul penal, ca pedeapsă accesorie
- deduce din pedeapsa aplicată perioada executată, respectiv reținerea de 24 de ore din data de 19.06.2007, precum și începând cu data de 19.06.2008, la zi.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 234/13.06.2008 emis de Tribunalul Satu M. și dispune emiterea unui nou mandat în sensul celor de mai sus.
În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație la Curtea de Apel Cluj în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.04.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
S. T. M. D.
Red. 4 ex./S.T./D.M.
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 417/2014.... → |
|---|
