Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 733/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 733/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 27-11-2014 în dosarul nr. 3135/117/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 733/2014
Ședința publică din data de 27 noiembrie 2014
Instanța compusă din:
Președinte: L.-Anișoara C.
Grefier: B. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe condamnatul M. P., cauza având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei (art. 592 Noul Cod procedură penală).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul M. P., aflat în stare de deținere în P. G., asistat de apărător desemnat din oficiu, av. Feier A. I. în substituirea av. L. C., ambele din cadrul Baroului Cluj, cu delegații avocațiale depuse la dosar.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. M. P..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Instanța aduce la cunoștința condamnatului M. P., dreptul de a fi asistat de un apărător ales, în prezent fiindu-i desemnat un apărător din oficiu. Instanța îl întreabă pe petent dacă este de acord să fie asistat de apărătorul din oficiu sau dorește să își angajeze un apărător ales.
Condamnatul M. P., arată că este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
Instanța întreabă participanții dacă mai au de formulat alte cereri.
Atât apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnatul M. P. cât și reprezentanta Ministerului Public, arată că nu mai au de formulat alte cereri.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul participanților în dezbaterea judiciară a cererii de înrerupere a executării pedepsei.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnatul M. P., solicită instanței să admită cererea de întreruperea executării pedepsei, apreciind că din concluziile raportului de expertiză medico-legală rezultă că, condamnatul are mai multe probleme de sănătate și are nevoie de o perioadă de recuperare. Solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Ministerului Public, solicită instanței să respingă cererea de întrerupere a executării pedepsei având în vedere concluziile raportului de expertiză medico-legală potrivit cărora afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate prin dispensarizare în rețeaua sanitară a ANP și în penitenciar.
Condamnatul M. P., având ultimul cuvânt, solicită instanței să admită cererea de întreruperea executării pedepsei.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Cluj la data de 28.05.2014 sub număr unic de dosar_, condamnatul M. P. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 20 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de omor.
În motivarea cererii condamnatul a arătat că suferă de mai multe afecțiuni cronice care necesită un program de recuperare prin fizio-terapie, program ce nu se poate desfășura în cadrul rețelei sanitare aparținând de Administrația Națională a penitenciarelor, astfel încât se impune întreruperea executării pedepsei pentru ca acest program să fie urmat într-un spital aparținând de Ministerul Sănătății.
După înregistrarea cererii la Tribunalul Cluj, judecătorul delegat la Biroul de Executări Penale din cadrul Tribunalului Cluj, conform art. 592 al. 2 rap. la art. 591 al. 2 Cod de Procedură Penală a solicitat I.M.L. Cluj-N. efectuarea unui raport de expertiză medico legală care să evidențieze afecțiunile de care suferă condamnatul și dacă acestea pot sau nu pot fi tratate în rețeaua sanitară din cadrul Administrației Naționale a Penitenciarelor (fila 18).
Din raportul de expertiză medico-legală efectuat în cauză de I.M.L. Cluj-N. (filele 22-23) reiese că petentul condamnat suferă de :”Hepatită cronică viral tip B; lumbago cronic; microlitiază renală”. De asemenea s-a concluzionat că afecțiunile de care suferă petentul pot fi tratate prin dispensarizare în rețeaua sanitară a Ministerului Justiției, Ministerului Sănătății și prin internare în spital penitenciar, drept consecință comisia a apreciat că nu se impune întreruperea executării pedepsei.
Față de cele mai sus consemnate, instanța apreciază că bolile de care suferă petentul pot fi tratate în condiții de penitenciar, și că acestea nu-l pun în imposibilitatea executării pedepsei, astfel că nefiind îndeplinite condițiile prev. de art. 592 al. 1 rap. la art. 589 al. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, astfel că va respinge ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul M. P..
În baza art. 272 al. 1 Cod Procedură Penală va stabili onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu în sumă de 100 lei, care se va avansa din Fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești, în favoarea Baroului Cluj - av. L. C. G..
În temeiul art. 275 al. 2 Cod Procedură Penală va obliga condamnatul să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în sumă de 150 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Â Ș T E
În temeiul art. 592 rap. la art. 589 lit. a Cod Procedură Penală, respinge ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul M. P., fiul lui F. și M., născut la data de 21.02.1975, în prezent deținut în P. G..
În baza art. 272 al. 1 Cod Procedură Penală stabilește onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu în sumă de 100 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești, în favoarea Baroului Cluj - av. L. C. G..
În temeiul art. 275 al. 2 Cod Procedură Penală obligă condamnatul să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în sumă de 150 lei.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare cu procurorul și cu petentul.
Pronunțată în ședința publică din 27 noiembrie 2014 în lipsa condamnatului.
PREȘEDINTE
L. ANIȘOARA C.
GREFIER
A. B.
Red. L.A.C./4 ex./06.01.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 730/2014.... | Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări... → |
|---|
