Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 379/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 379/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 18-04-2014 în dosarul nr. 2217/117/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 379/C/2014
Ședința publică din data de 18 aprilie 2014
Instanța constituită din:
Președinte: I. N. B.
Grefier: M. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe contestatorul condamnat B. I., cauza având ca obiect contestație la executare privind aplicarea legii penale mai favorabile, conform art. 23 din Legea de aplicare a Codului de Procedură Penală.
Cererea se examinează fără citarea persoanei condamnate și fără participarea procurorului.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constată că la data de 16.04.2014, prin serviciul registratură, s-a depus de către Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului G., copia mandatului de executare a pedepsei închisorii, copia sentinței penale de condamnare ale condamnatului, precum și copia fișei de evaluare.
Instanța, reține cauza în pronunțare, pe baza actelor de la dosar.
TRIBUNALUL
Prin contestația înregistrată sub nr. de mai sus, condamnatul B. I. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la pedeapsa de 15 ani închisoare stabilită acestuia prin S.P. nr. 34/12.03.2008 a Trib. S., definitivă prin D.P. nr. 2169/17.06.2008 a ICCJ, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prev. de art.174 rap. la art.175 al.1 lit.i C.p. din 1969.
La dosarul cauzei s-au depus o copie a sentinței penale menționate, copie a MEIP, însoțite de un referat al compartimentului de executări penale privind data și modalitatea rămânerii definitive, precum și stadiul executării.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Prin S.P. nr. 34/12.03.2008 a Trib. S., definitivă prin D.P. nr. 2169/17.06.2008 a ICCJ, sus-numitul a fost condamnat la pedeapsa de 15 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prev. de art.174 rap. la art.175 al.1 lit.i C.p. din 1969.
Pentru aplicarea dispozițiilor art.6 C.p., instanța urmează să analizeze aplicarea legii mai favorabile în ceea ce privește limitele maxime de pedeapsă potrivit N.C.P.
În ce privește pedeapsa de 15 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de mai sus, instanța constată că și în prezent este incriminată de art.188 C.p., fiind sancționată cu închisoare de la 10 ani la 20 ani și interzicerea exercitării unor drepturi.
Prin urmare, în raport de această pedeapsă, nu se pune problema aplicării legii penale mai favorabile.
Pe cale de consecință, în baza art. 23 din Legea nr. 255 din 2013 și art. 595 C.p.p., va respinge contestația formulată în cauză de condamnatul B. I..
În baza art. 275 al.2 C.p.p., va obliga condamnatul la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în sumă de 50 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 23 din Legea nr.255/2013 și 595 C.p.p., respinge contestația formulată de condamnatul B. I., fiul lui V. și R., ns. la data de 14.01.1976 în localit. Ileanda, jud. S., deținut în prezent în PNT G., CNP _.
În baza art. 275 al.2 C.p.p., obligă condamnatul la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în sumă de 50 lei.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din 18.04.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
I. N. B. M. D.
Red. 4 ex./I.N.B./D.M.
19.05.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 736/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
