Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 144/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 144/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 26-02-2014 în dosarul nr. 919/117/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ //2014
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 144/C/2014
Ședința publică din data de 26 februarie 2014
Instanța constituită din:
Președinte: A. I.
Grefier: D. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe contestatorul condamnat H. E., cauza având ca obiect contestație la executare privind aplicarea legii penale mai favorabile, conform art. 23 din Legea de aplicare a Codului de Procedură Penală.
Cererea se examinează fără citarea persoanei condamnate și fără participarea procurorului.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța reține cauza în pronunțare, pe baza actelor de la dosar.
TRIBUNALUL
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj sub nr._, condamnatul H. E. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la durata pedepsei ce i-a fost aplicată condamnatului prin Sentința penală nr.27/01.02.2007 pronunțată de către Tribunalul M. în dosarul cu nr.4930/2005, definitivă prin neapelare.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Sentința penală nr.27/01.02.2007 pronunțată de către Tribunalul M. în dosarul cu nr.4930/2005, definitivă prin neapelare, s-a dispus condamnarea numitului H. E. la pedeapsa rezultantă de 19 ani închisoare și 6 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 al.1 lit.a-b C.penal pentru comiterea infracțiunilor p.p.de art.174 al.1, art.176 lit.d C.penal cu art.37 lit.a C.penal, art.65 al.2 și art.71 C.penal, a infracțiunii p.p.de art.211 al.1,2 lit.b, al.2 ind.1 lit.c C.penal cu art.37 lit.a C.penal și art.65 al.1 și art.71 C.penal. În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr.29/2007, de către Tribunalul M..
Analizând noile prevederi și anume art.189 lit.d și art.234 NCP, care incriminează faptele comise de către condamnat, precum și art.41-43 și art.39 NCP, instanța constată că limitele de pedeapsă sunt identice și anume închisoare între 15 și 25 ani și interzicerea unor drepturi, iar regimul juridic ce reglementează recidiva și concursul de infracțiuni este mai favorabil în vechile prevederi din C.penal din 1969, ca atare nu se pune problema aplicării legii penale mai favorabile.
Potrivit art. 6 alin. 6 C.pen., dacă legea nouă este mai favorabilă numai sub aspectul pedepsei complementare, acestea se execută în conținutul și limitele prevăzute de legea nouă. Potrivit art. 66 C.pen., pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi constă în interzicerea exercitării, pe o perioadă de la unul la 5 ani, a unuia sau mai multor drepturi.
Pe cale de consecință, în baza art. 23 din Legea nr. 255 din 2013 și art. 595 C.p.p., va admite în parte cererea formulată de către condamnatul H. E. și, în consecință:
În baza art.6 al.6 C.p., va reduce de la 6 ani la 5 ani durata pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi prev. de art. 66 lit. a, b, d NCP, și a pedepsei accesorii prev.de art.65 lit.a, b, d NCP aplicată prin S.P. nr.27/01.02.2007 pronunțată în dosar nr.4930/2005 al Tribunalului M., definitivă prin neapelare.
Se va dispune anularea vechiului mandat de executare a pedepsei închisorii și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.
În baza art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 23 din Legea nr. 255/2013 și art. 595 C.p.p., admite în parte cererea formulată de condamnatul H. E., fiul lui E. și M., ns. la data de 31.01.1975, CNP _, cetățean român, în prezent deținut în PNT G. și, în consecință:
În baza art.6 al.6 C.p., reduce de la 6 ani la 5 ani durata pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi prev. de art. 66 lit. a, b, d NCP, și a pedepsei accesorii prev.de art.65 lit.a, b, d NCP aplicată prin S.P. nr.27/01.02.2007 pronunțată în dosar nr.4930/2005 al Tribunalului M., definitivă prin neapelare.
Dispune anularea vechiului mandat de executare a pedepsei închisorii și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.
În baza art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din 26.02.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A. I. D. C.
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
