Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 82/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 82/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 07-02-2014 în dosarul nr. 7231/121/2013
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 82
Ședința Publică Din data de 07.02.2014
PREȘEDINTE- E. G.
GREFIER- L. N.
Cu participarea Ministerului Public prin
PROCUROR- L. Grațiela
S-a luat in examinare cererea având ca obiect contestației la executare formulată de contestatorul L. D. G. –fiul lui C. și S.,ns.la data de 23.07.1983, loc.Medgidia,jud.C., CNP_,deținut în Penitenciarul Poarta-Albă,jud.C...
La apelul nominal făcut in ședința publica se prezintă petentul condamnat în stare de arest și asistat de avocat din oficiu B. E. în baza împuternicirii avocațiale de la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiile art. art. 257 – 263 Cod procedură penală.
Instanța, în conf. Cu disp. Art. 597 al.2 cod pr. penală pentru garantarea dreptului la apărare, procedează la ascultarea petentului condamnat lefter D. G., cele relatate fiind consemnate în procesul - penal depus la dosar.
Nemaifiind alte probe, alte cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat B. E. având cuvântul, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, în sensul deducerii arestului preventiv de la 26.10.2011 la 24.11.2011, apreciind că sunt întrunite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 598 alin.1 cod pr. penală.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, solicită ca în conformitate cu disp. Art. 598 alin.1 cod pr. penală, rap. la art. 72 cod penal, admiterea cererii în sensul deducerii arestului preventiv de la 26.10.2011 la 24.11.2011 executat în Spania. Solicită anularea mandatului de executare și emiterea unui nou mandat de executare.
Petentul contestator L. D. G. având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, este de acord cu concluziile apărătorului său.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra contestației la executare de față;
La data de 09.10.2013 s-a înregistrat sub nr._ pe rolul Tribunalului G. - contestația la executare formulată de condamnatul contestator L. D. G. -deținut în Penitenciarul G.-privind deducerea din pedeapsa de 5(cinci)ani închisoare stabilită pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie, prin sent.penală nr.233/din 19.05.2006 de Tribunalul C. .(dosar nr. 837/2005) a perioadei executate din această pedeapsă în Spania,cu începere de la data de 26.10.2011 până la data de 24.11.2011 ,când a fost predat autorităților din România.
În motivarea contestației la executare ,s-a arătat de către condamnatul contestator L. D. G. că în perioada cuprinsă de la data de 26.10.2011 până la data de 24.11.2011, a fost arestat în Spania în Penitenciarul Soto Del Real Madrid,astfel că solicită deducerea acestei perioade..
Prin sentința penală nr. 519/F/22.11.2013 pronunțată de Tribunalul G., constatându-se că deținutul contestator L. D. G. se află în Penitenciarul Poarta-Albă, în baza art.42 al.1 c.pr.pen. în referire la art.461 al.2 c.pr.pen. a fost declinată în favoarea Tribunalului C., competența de soluționare a contestației la executare ,instanță căreia i-a fost trimis dosarul cauzei-
Pe rolul Tribunalului C., cauza a fost înregistrată sub același număr_ .
La dosarul cauzei au fost atașate următoarele înscrisuri:adresa nr._/AV/din 26.10.2013 emisă de Ministerul Administrației și Internelor- Inspectoratul General al Poliției Române- Centrul de Cooperare Polițienească Internațională- Biroul Sirene, adresa nr._/AV/din 25.11.2013 emisă de Ministerul Administrației și Internelor- Inspectoratul General al Poliției Române- Centrul de Cooperare Polițienească- Biroul Sirene, adresa emisă de A.N.P.- Penitenciarul București-Rahova nr._/20.12.2013 .
Totodată,instanța a dispus luarea unei declarații condamnatului contestator în asigurarea dreptului acestuia la apărare conform disp.art.597 al.2 N.c.pr.pen.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța a reținut cele ce urmează:
--Prin sent.penală nr. 233/19.05.2006 pronunțată de Tribunalul C. (dosar nr. 837/2005)inculpatul L. D. G. a fost condamnat la pedeapsa de 5(cinci)ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev.de art.211 c.pen.
A fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 314/din 12.05.2008 de Tribunalul C. și ulterior mandatul european de arestare nr. 10/10.08.2009.
Din adresa nr._/AV/din 26.10.2013 emisă de Ministerul Administrației și Internelor- Inspectoratul General al Poliției Române- Centrul de Cooperare Polițienească Internațională- Biroul Sirene rezultă că numitul L. D. G. a fost arestat în Spania la data de 26.10.2011, fiind adresată rugămintea către Tribunalul C. să fie tradus mandatul european de arestare nr. 10/10.08.2009 în limba spaniolă.și transmis către autoritatea competentă din Spania- :Iuzgado Central de Instruccion UNO de la Audiencia Nacional..
Din adresa nr._/AV/din 25.11.2013 emisă de Ministerul Administrației și Internelor- Inspectoratul General al Poliției Române- Centrul de Cooperare Polițienească- Biroul Sirene,rezultă că la data de 24.11.2011 o escortă a Poliției Române l-a preluat din Madrid- Spania, pe numitul L. D. G. -CNP_, persoană solicitată de către autoritățile române pe baza unui mandat european de arestare. Acesta a fost escortat până în România ,fiind încarcerat în aceeași zi în Arestul Direcției Generale de Poliție a Mun.București.
Din adresa emisă de A.N.P.- Penitenciarul București-Rahova nr._/20.12.2013 .reiese că la data de 13.12.2011 a fost înmatriculat la acest Penitenciar sub nr. L0138/2011 pe numitul L. D. G. în baza mandatului de executare a pedepsei nr. 314/din 12.05.2008 de Tribunalul C.. S-a mai arătat că prin sentința penală nr. 233/19.05.2006 pronunțată de Tribunalul C. .(dosar nr. 837/2005) numitul L. D. G. a fost condamnat la pedeapsa de 5(cinci)ani închisoare pentru autor tâlhărie prev.de art.211 c.pen. ,iar pedeapsa a început la data de 24.11.2011 și expiră la data de 27.05.2016. Se scad 180 zile.
Potrivit art.598 al.1 lit.c)N.c.pr.pen. contestația împotriva executării hotărârii se poate face în următoarele cazuri: c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută sau vreo împiedicare la executare.
Ținând seama de cele expuse, constatând că s-a făcut dovada perioadei executate de către condamnatul contestator, și este incident cazul contestației la executare menționat, în baza art.598 al.1 lit.c)c.pr.pen se va admite contestația la executarea pedepsei formulată de condamnatul contestator L. D. G. –deținut în Penitenciarul Poarta-Albă,jud.C...
În consecință, în baza art.15 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală și art.71 c.pen se va deduce din pedeapsa de 5(cinci)ani închisoare stabilită prin sentința penală nr..233/din 19.05.2006 de Tribunalul C.(dosar nr. 837/2005) a perioadei executate cu începere de la data de 26.10.2011 până la data de 24.11.2011 și de la data de 24.11.2011 la zi.
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței penale menționate.
În baza art.275 al.3 c.pr.pen se va dispune ca cheltuielile judiciare avansate de stat să rămână în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.598 al.1 lit.c)c.pr.pen;
Admite contestația la executarea pedepsei formulată de condamnatul contestator L. D. G. –fiul lui C. și S.,ns.la data de 23.07.1983, loc.Medgidia,jud.C., CNP_,deținut în Penitenciarul Poarta-Albă,jud.C...
În baza art.15 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală și art.71 N.c.pen;
Deduce din pedeapsa de 5(cinci)ani închisoare stabilită prin sentința penală nr..233/din 19.05.2006 de Tribunalul C.(dosar nr. 837/2005) a perioadei executate cu începere de la data de 26.10.2011 până la data de 24.11.2011 și de la data de 24.11.2011 la zi.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale menționate.
În baza art.275 al.3 c.pr.pen;
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia(din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu în favoarea Baroului C.-av. –deleg. se avansează din fondurile Min.Justiției).
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare..
Pronunțată în ședință publică astăzi 07.02.2014.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
E. G. L. N.
Tehnored.jud.Em.G./10.02.2014 /2 ex/
| ← Infracţiuni de corupţie. Legea nr. 78/2000. Sentința nr.... | Redeschiderea procesului penal. la judecarea în lipsă. Art.466... → |
|---|
