Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 682/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 682/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 27-10-2014 în dosarul nr. 7803/256/2014
DOSAR NR ._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.682
Ședința publică din 27.10.2014
PREȘEDINTE: C. D.
GREFIER: O. C.
PROCUROR: GRAȚIELA L.
Pe rol pronunțarea asupra contestației formulată de contestatorul condamnat M. F. – fiul lui M. și V., născut la data de 19.04.1989, deținut în P. P. Albă, împotriva sentinței penale nr.2973/24.09.2014 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosar penal_ .
Dezbaterile au avut loc in ședință din 20.10.2014 fiind consemnate in incheierea de ședință ce face parte integrantă din hotărare și când, instanța avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronunțarea la data de 27.10.2014, cand a pronunțat următoarea hotărare.
TRIBUNALUL
Examinând actele și lucrările dosarului instanța constată că prin sentința penală nr.2973/24.09.2014 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosar penal_ s-a hotărât:
„În baza art. 587, alin. 2 Cod Procedură Penală raportat la art. 59, alin. 1 și alin. 2 Cod penal din 1968,
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul M. F., fiul lui M. și V., născut la 19.04.1989.
Stabilește termen de reiterare după data de 17.03.2015.
În baza art. 272 Cod Procedură Penală,
Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 100 lei către Baroul C., în favoarea avocat R. R., delegație 2247/2014, care a acordat asistența judiciară obligatorie petentului condamnat.
În baza art. 275, alin. 2 Cod Procedură Penală,
Obligă petentul condamnat către stat la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare.
Cu drept la contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.09.2014. „
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța fondului a avut în vedere următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 59 CP din 1969 „După ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei”.
Analizând procesului-verbal nr.M156/17.09.2014 întocmit de P. P. A., instanța retine ca petentul condamnat se afla in executarea pedepsei cu închisoarea de 7 ani în baza sentinței penale nr. 1095/2011 pronunțată de Judecătoria Medgidia și a mandatului de executare a pedepsei nr. 1202/2011.
Executarea pedepsei a început la 09.06.2010 urmând sa expire la 29.03.2017.
Este la prima analiză în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului P. Albă.
Condamnatul, pe parcursul executării pedepsei, a fost sancționat disciplinar o dată și a fost recompensat de 7 ori, inclusiv cu ridicarea sancțiunii disciplinare aplicate anterior.
A participat la activități educaționale și a fost planificat la muncă realizând un câștig de 76 zile.
Condamnatul are antecedente penale și este recidivist.
F. de aceasta stare de fapt și în considerarea dispozițiilor legale anterior citate, instanța fondului constată că petentul, deși a executat fracția obligatorie prevăzuta de lege pentru a deveni propozabil (2/3), nu a dat dovezi temeinice de îndreptare prin raportare la antecedentele penale și la conduita oscilantă adoptată pe parcursul detenției.
Va stabili termen de reiterare, ținând cont si de propunerea administrației locului de deținere, după data de 17.03.2015.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat recurs, în termen legal, condamnatul,criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie,solicitând admiterea căii de atac ,cu consecința admiterii propunerii de liberare condiționată .
Analizând actele și lucrările dosarului,prin prisma motivelor invocate și din oficiu, Tribunalul constată ca nefondată contestația.
Instituția liberării condiționate constituie un beneficiu pentru condamnat care îi poate fi acordat de către instanță în situația în care acesta prezintă credibilitate dar si garanție că scopul preventiv al pedepsei precum și funcțiile acesteia de constrângere și reeducare s-au realizat prin eforturile condamnatului înainte de executarea integrală a pedepsei astfel încât acesta se poate integra în societate.
Desi regula o constituie executarea integrală a pedepsei, liberarea condiționată fiind excepția precum și de la faptul că, și în situația în care condamnatul îndeplinește condițiile impuse de dispozițiile legale, instanța nu este obligată să dispună punerea în libertate a condamnatului, sens în care legiuitorul a folosit în redactarea dispozițiilor legale mai sus menționate sintagma „condamnatul poate fi liberat condiționat”, .
Asfel rezultă că, la analizarea oportunității liberării condiționate, instanța poate ține seama și de elemente ca: natura faptei comise, gravitatea acesteia, modul concret de comitere - elemente ce pot furniza date legate de periculozitatea persoanei acestuia, de predispoziția sa pentru comiterea unui anume gen de infracțiuni, despre capacitatea reală a acestuia de reintegrare în societate ori despre existența unui anume risc de recidivare.
Din prisma aspectelor invocate, Tribunalul observa ca petentul condamnat se afla la prima analiză în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului P. Albă, pe parcursul executării pedepsei, a fost sancționat disciplinar o dată și a fost recompensat de 7 ori, inclusiv cu ridicarea sancțiunii disciplinare aplicate anterior. A participat la activități educaționale și a fost planificat la muncă realizând un câștig de 76 zile, are antecedente penale și este recidivist.
Analizand activitatea si comportamentul condamnatului Tribunalul apreciaza că perioada efectiv executată de către condamnat, de 1709 zile executate si castigate ,cu 5 zile peste numarul zilelor ce trebuiau executate sau castigate pentru a deveni propozabil nu este suficient pentru a se considera că, în mod indiscutabil, acesta a dobândit capacitatea reală de integrare în societate și că în prezent poate fi liberat condiționat fără nici un fel de risc.
Astfel, raportat la conduita oscilantă pe durata pedepsei,fiind sancționat inainte si apoi rcompensat, de natura faptei comise, gravitatea acesteia ,Tribunalul consideră că executarea în continuare a pedepsei, este necesară în vederea atingerii scopului preventiv al pedepsei aplicate condamnatului și totodată a îndeplinirii funcțiilor acesteia de constrângere și reeducare,câtă vreme nu a dat dovezi temeinice de îndreptare și a perseverat pe cale infracțională.
Pentru considerentele expuse, constată că prima instanță a făcut o justă apreciere a dispozițiilor incidente în cauză, prin prisma criteriilor enumerate de art.59 Cod penal,nejustificându-se liberarea condiționată și nici reducerea termenului de reânnoire a cererii ,care este unul rezonabil.
Ca urmare, va respinge contestația ca nefondat, în baza art.587rap.la art.425/1 alin.7 pct.1 lit.b Cod proc. pen., cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art.275 alin.2 din același cod.
Văzând și prevederile art.272 Cod proc.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.425/1 alin 7 punctul 1 lit b cod proc penala . rap. la art.587 Cod.proc.pen.
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de contestatorul M. F. impotriva sentintei penale nr 2973/24.09.2014 pronunțată de Judecătoria Medgidia ,în dosarul penal nr. 7803 /256/2014
În baza art.275 alin.2 Cod.proc.pen.
Obligă contestatorul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului.
Definitivă
Pronunțată în ședință publică, azi 27.10 2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. DUMITRAOTILIA C.
Red jud DC/27.10.2014
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 608/2014.... → |
|---|
