Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 451/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 451/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 20-08-2014 în dosarul nr. 5574/118/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 451
Ședința publică din data de 20.08.2014
PREȘEDINTE – L. L.
GREFIER – A. R. R.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul C.,
reprezentat de PROCUROR – M. V.
Pe rol, soluționarea cererii formulate de condamnatul P. M. – fiul lui T. și N., născut la data de 03.09.1975, deținut în P. P. Albă, având ca obiect contestație la executare ( art. 598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședință publică, cu respectarea disp.art.358 Cod de proc.penală, se prezintă condamnatul P. M. - în stare de deținere, asistat de avocat Carașca I. în substituire pentru apărătorul desemnat din oficiu, avocat C. G., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie și a delegației de substituire depuse la dosar.
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea disp.art.257 și următoarele Cod procedură penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează părțile, obiectul dosarului aflat pe rol, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul procesual.
Apărătorul din oficiu al condamnatului, avocat Carașca I., având permisiunea instanței, ia legătura cu condamnatul.
Condamnatul P. M., fiind întrebat de instanță, arată că dorește să-și retragă contestația, semnând în acest sens în caietul de note al grefierului de ședință, precizând că dorește acest lucru întrucât nu este scos la muncă în cadrul penitenciarului cât timp are proces pe rol.
Nefiind alte cereri, excepții de formulat, instanța pune în discuție cererea condamnatului de retragere a contestației la executare ce face obiectul cauzei.
Apărătorul din oficiu al condamnatului, avocat Carașca I., având cuvântul, solicită instanței să ia act de retragerea cererii având ca obiect contestație la executare, având în vedere manifestarea expresă de voință a condamnatului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, de asemenea solicită instanței să ia act de retragerea cererii având ca obiect contestație la executare, având în vedere manifestarea expresă de voință a condamnatului.
Condamnatul P. M., în ultimul cuvânt, arată că își menține poziția de retragere a cererii.
Dezbaterile declarându-se închise, instanța rămâne în pronunțare.
După deliberare;
TRIBUNALUL
Asupra cererii de contestație la executare de față:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de dosar_ condamnatul P. M. formulează contestație la executare împotriva pedepsei rezultante de 7 ani închisoare aplicată acestuia prin s.p.nr.531/03.12.2012 pronunțată de Tribunalul C. rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3817/03.12.2013 pronunțată de ÎCCJ.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
În motivarea cererii sale petentul – condamnat arată că se află în executarea unei pedepse cu închisoarea de 7 ani aplicată acestuia pentru săvârșirea mai multor infracțiuni, acesta fiind încarcerat timp în care s-au produs modificări legislative care i-ar putea micșora pedeapsa aplicată.
În ședința publică din data de 20.08.2014, petentul –condamnat, în prezența apărătorului său din oficiu declară în fața instanței faptul că înțelege să-și retragă cererea formulată.
Conform art.599 alin. 3 c.p.p. cererea poate fi retrasă de cel care a formulat-o.
Față de aceste aspecte instanța urmează ca în baza art.599 alin.3 c.p.p.;
Să ia act de retragerea cererii de contestație la executarea pedepsei formulată de petentul – condamnat P. M. .
În baza art. 275 alin. 2 c.p.p. ;
Va obliga pe condamnat la 200 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 100 lei onorariu avocat din oficiu Carașcă I. se avansează din fondurile MJ către Baroul C. în favoarea avocatului nominalizat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
În barza art.599 alin.3 c.p.p. ;
Ia act de retragerea cererii de contestație la executarea pedepsei formulată de petentul – condamnat P. M. – fiul lui T. și N., născut la data de 03.09.1975.
În baza art. 275 alin. 2 c.p.p. ;
Obligă pe condamnat la 200 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 100 lei onorariu avocat din oficiu Carașcă I. se avansează din fondurile MJ către Baroul C. în favoarea avocatului nominalizat.
Definitivă.
Pronunțată astăzi în ședință publică, 20.08.2014.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
L. L. A. R. R.
Tehnored. jud. L. L./ 20.08.2014/5ex
Emis 3 ./grefier
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Hotărâre din... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 634/2014.... → |
|---|
