Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 100/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 100/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 12-02-2014 în dosarul nr. 991/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECTIA PENALA
SENTINȚA PENALĂ NR.100
Ședința publică din data de 12.02.2014
PREȘEDINTE – C. D.
GREFIER – O. C.
S-a luat în examinare sesizarea formulată în temeiul art. 23 alin.5 din OUG 116/23.12.2013 de către Comisia de evaluare a dosarelor de penitenciar din cadrul Penitenciarului P. Albă, privind persoana privată de libertate V. D. – născut la data de 02.01.1951, fiul lui D. și T., deținut în P. P. Albă.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la data de 07.02.2014 a fost emisă adresă către administrația Penitenciarului P. Albă, în atenția persoanei private de libertate V. D., prin care i s-a adus la cunoștință acestuia termenul fixat de către instanță precum și posibilitatea de a formula și înainta la dosarul cauzei precizări scrise.
Instanța constată sesizarea în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra sesizării privind aplicarea legii penale mai favorabile,de față;
La data de 07.02.2014 s-a înregistrat sub nr._ sesizarea formulată de Comisia de evaluare din cadrul Penitenciarului P.- Albă, în conformitate cu disp.art. 23 al.5 și 6 din OUG nr.116/23.12.2013 cu privire la aplicarea legii penale favorabile privind pe condamnatul V. D., porecla -, născut la data de 02.01.1951, CNP_ în Bordușani, județul Ialomița, fiul/fiica lui D. și T., deținut în P. P.-Albă,jud.C..
Examinând actele și lucrările dosarului,instanța a reținut cele ce urmează:
-Prin sentința penală nr. 119 din 28.04.2010,PRONUNTATA DE Tribunalul I., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3536/11.10.2010 a Î.C.C.J ,pentru infracțiunea de prevăzută de art. omor calificat, prev. de art. 174- 175 lit. i Cod penal cu art. 74 lit. a și c Cod penal, art. 76 alin. 1 lit. a și alin. 2 Cod penal ,inculpatului V. D., i-a fost aplicată o pedeapsa de 12 ani si 6 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 64 teza a II lit a ,b cod penal .
A fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.155/12.10 2010 de Tribunalul I. .
Potrivit art. 6 al.1 N.cod penal „când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Contestatia nu este intemeiata cat priveste pedeapsa principala intrucat atat codul penal de la1969 au reglementat omorul, regasinduse la in noua reglementare la ,articolul 188 alin 1 cod penal cu limite de la 10 -20 ani ,pedeapsa aplicata condamnatului fiind de 12 ani .
Cum pedeapsa aplicata inculpatului este intre limita minima si maxima a pedeapsei prevazuta in noua reglementare sesizarea nu este intemeiata.
Contestatia este intemeiata doar sub aspectul aplcarii legii penale mai favorabile in privinta pedepsei complenentare,intrucat conform art 66 cod penal pedeapsa complenentara se aplica pe o perioada de la 1-5 ani iar potrivit reglementarii din codul penal 1969 ,aceasta perioada era de la 1-10 ani .
Se va reduce pedeapsa complementara pe o perioada de 6 ani a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a teza a II a si lit b cod penal, la 5 ani .
Va mentine celelalte dispozitii din sentinta penala nr. 119 din 28.04.2010,pronuntata de Tribunalul I., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3536/11.10.2010 a Î.C.C.J,
Va dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 155/12.10 2010 de Tribunalul I. si emiterea unui nou mandat la data ramanerii definitive a prezentei, din care se va reduce timpul reținerii și arestării preventive de la data de 7 decembrie 2009 la zi.
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată intervenirea legii penale mai favorabile pentru pedeapsa complementara la care a fost condamnat inculpatul V. D., porecla -, născut la data de 02.01.1951, CNP_ în Bordușani, județul Ialomița, fiul/fiica lui D. și T., cetățenia română, studii -școala profesională, situația militară - stagiu militar satisfăcut, locul de muncă -, ocupația -, adresa Bordușani, județul Ialomița, prin sentința penală nr. 119 din 28.04.2010, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3536/11.10.2010 a Î.C.C.J ,pentru infracțiunea de prevăzută de art. omor calificat, prev. de art. 174- 175 lit. i Cod penal cu art. 74 lit. a și c Cod penal, art. 76 alin. 1 lit. a și alin. 2 Cod penal.
În baza art. 6 alin. (1) C. pen.,
Reduce pedeapsa complementara pe o perioada de 6 ani a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a teza a II a si lit b cod penal, la 5 ani .
Mentine celelalte dispozitii din sentinta penala nr. 119 din 28.04.2010, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3536/11.10.2010 a Î.C.C.J,
Deduce din pedeapsa perioada executata de condamnatul de 7 decembrie 2009 la zi.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 155 din 12.10.2010 si emiterea unui nou mandat la data ramanerii definitive a prezentei, din care se va reduce timpul reținerii și arestării preventive de la data de 7 decembrie 2009 la zi.
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi,12.02.2014.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
C. D. O. C.
Tehnored.jud.CD
27.02.2014/5 ex.
| ← Nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor. Art. 279 C.p.,... | Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Sentința nr. 183/2014.... → |
|---|
