Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 389/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 389/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 18-06-2014 în dosarul nr. 890/118/2014
Dosar penal nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.389
Ședința publică din 18.06.2014
Președinte: M. V.
Grefier: C. C. D.
Pe rol, pronunțarea asupra sesizării formulată de COMISIA DE EVALUARE A DOSARELOR DE PENITENCIAR DIN C. PENITENCIARULUI P. ALBĂ, în conformitate cu prevederile HG 836/2013 privind constituirea și atribuțiile comisiilor de evaluare a incidentei aplicării legii penale mai favorabile în cazul persoanelor aflate în executarea pedepselor și măsurilor educative privative de libertate din perspectiva noilor reglementari penale si procesual penale, rap.la art.23 alin.5 și 6 din O.U.G.116/23.12.2013 privind aplicarea legii penale mai favorabile față de condamnatul I. NICUȘOR – C.N.P._, născut la data de 25.09.1967, fiul lui N. și N., în prezent deținut în P. P. Albă.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 13.05.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera ,a stabilit data pronunțării la 28.05.2014, ulterior la 11.06.2014, respectiv la data de 18.06.2014, când a hotărât:
TRIBUNALUL
Asupra sesizării și cererii de față:
Examinând sesizarea și cererea formulată, instanța constată că, prin s.p. nr.294/2012 a Tribunalului București Secția a I Penală, persoana privată de libertate I. Nicușor a fost condamnată la pedeapsa închisorii de 9 ani, aplicată pentru comiterea unor infracțiuni în concurs real, fiind emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.453/13.06.2012.
Potrivit art.6 C.p., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Așadar, în vederea aplicării art.6 C.p.p., se verifică dacă pedeapsa rezultantă aplicată potrivit legii vechi depășește maximul la care se poate ajunge în baza legii noi, conform art. 39 Cod penal și, numai în cazul în care pedeapsa rezultantă aplicată potrivit legii vechi depășește maximul la care se poate ajunge în baza art. 39 Cod penal, pedeapsa rezultantă va fi redusă la acest maxim.
În caz contrar, pedeapsa rezultantă va rămâne astfel cum a fost stabilită potrivit legii vechi.
Această interpretare se impune întrucât, rațiunea dispozițiilor art. 6 C.p. nu este aceea de a-l aduce pe condamnat în aceeași situație în care s-ar fi aflat dacă succesiunea de legi ar fi intervenit în cursul procesului, ci doar de a-i garanta respectarea principiului legalității pedepsei, înlăturând partea de pedeapsă care depășește maximul aplicabil sub legea nouă.
În acest sens s-a pronunțat în temeiul art.476 C.p.p. și Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr.1/2014 ( decizie care este obligatorie potrivit art.477 alin.3 C.p.p.).
Văzând că, prin raportare la dispozițiile art.39 C.p. care reglementează regimul sancționator al concursului de infracțiuni, pedeapsa rezultantă pe care o execută condamnatul 9 ani închisoare ) este mai mică decât pedeapsa ce ar putea fi aplicată în temeiul acestor dispoziții legale (compusă din pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare, la care se adaugă obligatoriu o treime din media celorlalte pedepse, fără luarea în considerare a pedepsei stabilite pentru comitere infracțiunii prev. de art.1 ind.1 pct.1 din Legea nr.61/1991, fapta, astfel cum a fost comisă, fiind dezincriminată, și cu luarea în considerare a unei limite minime inferioare, de 3 ani închisoare, a pedepsei prevăzute de actualul C.p. pentru fapta de violare de domiciliu ), instanța va respinge sesizarea comisiei precum și cererea condamnatului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.23 din Legea nr.255/2013:
Respinge sesizarea comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile și cererea condamnatului privind aplicarea dispozițiilor art.6 C.p..
Dispune comunicarea prezentei hotărâri, în conformitate cu art.23 alin.8 din Legea nr.255/2013.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18.06.2014.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
M. V. C. C. D.
Red.-tehnored.hot .jud.M.V.-2.07.2014-5ex.
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 543/2014.... → |
|---|
