Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 144/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 144/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 21-02-2014 în dosarul nr. 1156/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.144
Ședința publică din data de 21.02.2014
PREȘEDINTE: M. L. T.
GREFIER: A.-M. G.
S-a luat în examinare sesizarea formulată în temeiul art. 23 alin.5 din OUG 116/23.12.2013 de către Comisia de evaluare a dosarelor de penitenciar din cadrul Penitenciarului Poarta Albă, privind persoana privată de libertate B. L. V. – născut la data de 20.06.1980, fiul lui I. și A., deținut în Penitenciarul Poarta Albă.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la data de 14.02.2014 a fost emisă adresă către administrația Penitenciarului Poarta Albă, în atenția persoanei private de libertate B. L. V., prin care i s-a adus la cunoștință acestuia termenul fixat de către instanță precum și posibilitatea de a formula și înainta la dosarul cauzei precizări scrise.
Instanța constată sesizarea în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra sesizării de față:
La data de 13 februarie 2014 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului C. sesizarea Comisiei de evaluare din Penitenciarul Poarta Albă, în conformitate cu art. 23 alin.5,6 din OUG 116/23.12.2013 privind aplicarea legii mai favorabile referitor la condamnatul B. L. V..
Se constată că acesta a fost condamnat prin sentința penală 26/8.04.2010 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosar penal_ , definitivă prin decizia penală 786/01.03.2011 a ÎCCJ, la pedeapsa rezultantă a închisorii de 12 (doisprezece) ani și 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit.a teza a II-a, lit. b Cod penal .
Executarea pedepsei a început la data de 06.06.2009 urmând a expira la data de 05.06.2021.
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Prin sentința penală 26/8.04.2010 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosar penal_ , definitivă prin decizia penală 786/01.03.2011 a ÎCCJ, inculpatul B. L. V. a fost condamnat după cum urmează:
- în baza art. 20 raportat la art. 174- 175 lit. e,i Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, la pedeapsa de 12 ani închisoare și 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit.a teza a II-a, lit. b Cod penal;
- în baza art. 279 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal ,la pedeapsa de 2 ani închisoare;
- în baza art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 rep. cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, la pedeapsa de un an închisoare .
1). Infracțiunea prevăzută de art. 175 lit. lit. e, i Cod penal se regăsește în conținutul infracțiunii reglementate de art. 188 Cod penal, limitele fiind de la 10 la 20 de ani .
Se aplică însă dispozițiile privind pedepsirea tentativei, reglementată de art.33 Cod penal, limitele reducându-se cu jumătate.
Pe de altă parte, infracțiunea a fost comisă în stare de recidivă postexecutorie, rezultând că sunt aplicabile dispozițiile art. 43 alin. 5 Cod penal, potrivit cărora: săvârșirea unei noi infracțiuni după ce pedeapsa aplicată pentru o infracțiune comisă anterior a fost executată sau considerată ca executată, limitele speciale ale pedepsei prevăzute de lege pentru noua infracțiune se majorează cu jumătate. Rezultă așadar că maximul special va fi de 15 ani. Pedeapsa de 12 ani stabilită conform Codului Penal din 1969 este mai redusă ,astfel că legea anterioară rămâne cea favorabilă.
În ceea ce privește pedeapsa complementară ce i-a fost aplicată condamnatului respectiv interzicerea pe o durată de 10 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b Cod penal din 1969 își găsește corespondent în art.66 lit. a, b Cod penal ca și conținut, durata fiind legală, având în vedere că potrivit art. 66 alin. 1 Cod penal: Pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi constă în interzicerea exercitării, pe o perioadă de la unu la 5 ani.
2). Infracțiunea prevăzută de art. 279 alin. 1 Cod penal privind nerespectarea regimului armelor și munițiilor își are corespondent în actualul Cod penal, în cuprinsul art.342 alin. 1 ,limitele fiind de la unu la 5 ani.
Aceste limite trebuie majorate conform dispozițiilor art. 43 alin. 5 Cod penal, cu jumătate, astfel că maximul special este de 7 ani și 6 luni.
3) Infracțiunea prevăzută de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 rep. își are corespondent în art. 335 Cod penal, limitele de pedeapsă fiind de unu la 5 ani. Și de această dată, luând în considerare dispozițiile art. 43 alin. 5 Cod penal, maximul special se majorează cu jumătate, fiind de 7 ani și 6 luni.
Pedeapsa principală în caz de concurs de infracțiuni este reglementată de art. 39 Cod penal.
(1) În caz de concurs de infracțiuni, se stabilește pedeapsa pentru fiecare infracțiune în parte și se aplică pedeapsa, după cum urmează:
b) când s-au stabilit numai pedepse cu închisoare, se aplică pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite.
Pedeapsa rezultantă se va calcula astfel: la cea mai grea pedeapsă aplicabilă, cea de 15 ani se adună o treime din suma celorlalte pedepse stabilite mai sus, respectiv 5 ani ( suma fiind 15 ani), ajungându-se astfel la pedeapsa finală de 20 de ani închisoare și 4 ani pedeapsă complementară privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a, lit. b Cod penal.
În concluzie, pedeapsa definitiv stabilită potrivit Codului penal din 1969 este pedeapsa mai ușoară, astfel că legea anterioară rămâne cea favorabilă.
Urmează a respinge ca neîntemeiată sesizarea formulată de „Comisia de evaluare a situației juridice condamnaților aflați în executarea pedepselor” din cadrul Penitenciarului Poarta Albă, de aplicare a legii penale mai favorabile privind pe condamnatul B. L. V..
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată sesizarea formulată de „Comisia de evaluare a situației juridice condamnaților aflați în executarea pedepselor” din cadrul Penitenciarului Poarta Albă, de aplicare a legii penale mai favorabile privind pe condamnatul B. L. V. – născut la data de 20.06.1980, fiul lui I. și A., deținut în Penitenciarul Poarta Albă.
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.02.2014.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
M. L. T. A.-M. G.
Tehnored.hot.jud.M.L.T./21.02.2014/2 ex.;
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 475/2014.... | Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări... → |
|---|
