Amânarea executării pedepsei/contestaţie. Art.589 NCPP. Sentința nr. 507/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 507/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 24-09-2014 în dosarul nr. 5550/118/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
Sentința Penală Nr.507
Ședința publică din data de 24.09.2014
PREȘEDINTE – L. I. B.
GREFIER – F. N.
Cu participarea Ministerului Public prin:
PROCUROR – Grațela L., din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul C.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată în temeiul art. 589 C.p.p., privind pe condamnatul Ș. I. L.-fiul lui F. și G., născut la 07 ianuarie 1981, deținut în prezent în P. M. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, cu respectarea dispozițiilor art.358 Cod pr. penală, se constată lipsa condamnatului, netransferat de administrația locului de deținere, P. M. C., prezent fiind apărătorul desemnat din oficiu pentru acesta, av. M. M..
Procedura nu este legal îndeplinită, condamnatul nefiind adus de administrația locului de deținere.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Instanța constată că s-a primit la dosar o cerere din partea condamnatului, ce arată că nu își însuseste cererea, corespondență trimisă prin administrația locului său de deținere.
Apărătorul condamnatului solicită a se lua act de manifestarea de voință. Cu acordarea onorariului aferent apărătorului din oficiu.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de manifestarea de voință în sensul retragerii cererii.
Instanța rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub numărul_ din data de 21.07.2014, petentul-condamnat Ș. I.-L. a formulat cererea având ca obiect contestație la executare, fără a arăta care sunt motivele ce au stat la baza cererii.
La termenul de judecată din data de 24.09.2013 petentul-condamnat Ș. I.-L. a înaintat prin administrația locului de executare a pedepsei o cerere olografă semnată personal în care a precizat că cererea formulată nu îi aparține, că nu formulează o astfel de cerere(f.34-36).
Prin Decizia XXXIV/2006 a Î.C.C.J. în recurs în interesul legii s-a arătat că în ceea ce privește cererile având ca obiect, între altele și contestația la executare: „instanța investită cu soluționarea cererilor de amânare ori de întrerupere a executării pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață, de revizuire și contestație la executare, în cazul retragerii acestora, urmează să ia act de această manifestare de voință.
Având în vedere manifestarea expresă de voință a petentului-condamnat, Ș. I.-L. prin care acesta a arătat că nu își mai menține contestația la executare formulată, ca atare își retrage cererea, ținând seama de Decizia XXXIV/2006 a Î.C.C.J. și de principiul disponibilității aplicabil în materia formulării și susținerii contestației la executare, instanța urmează a lua act de această manifestarea de voință a petentului.
În baza art. 275 alin.2 C.p.p. va obliga pe Ș. I.-L. la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Văzând și dispozițiile art.272 C.p.p.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII:
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de retragerea cererii având ca obiect contestație la executare, formulată de petentul-condamnat Ș. I.-L..
În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă condamnatul Ș. I.-L.la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art.272 C.p.p onorariu apărător oficiu (Misa M.) în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.09.2014.
P. DE COMPLET, GREFIER,
L. I. B. F. N.
Red.Jud.L.I.B.26.09.2014 /2.ex.
| ← Cerere de contopire a executării pedepselor. alte modificări... | Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Sentința nr.... → |
|---|
