Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 6/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 6/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 18-02-2014 în dosarul nr. 42223/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 6/2014
Ședința publică de la 18 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C. B.
Judecător D. L. G.
Grefier A. P. C.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul D. a fost reprezentat de procuror C. R..
Pe rol, judecarea apelului declarat de inculpatul T. I. V., împotriva sentinței penale 4328/13.12.2013, pronunțată în dosarul nr._, de Judecătoria C., având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns inculpatul asistat de avocat ales S. N..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Inculpatul depune în ședință memoriu.
Nemaifiind cererii de formulat sau excepții de invocat instanța acorda cuvântul asupra apelului.
Avocat S. N., pentru inculpat, având cuvântul, solicită admiterea apelului în conformitate cu dispozițiile art. 421 pct 2 lit a, desființarea sentinței atacate, admiterea cererii de liberare condiționată, învederând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 587 cod procedură penală raportat la art. 100 Cod Penal . Arată că din referatul întocmit de către Penitenciar rezultă faptul că a participat la o . activități, că a obținut recompense, ca la data de 12 decembrie 2013, inculpatul avea executate 980 de zile, depășind de la acea dată fracția. Învederează instanței că inculpatul este singurul copil și că părinții au reale posibilități de a-l educa.
Ministerul Public având cuvântul solicită respingerea apelului, având în vedere antecedentele penale.
Inculpatul solicită admiterea cererii de liberare condiționată și învederează faptul ca a absolvit două cursuri: unul de croitorie și unul de calculatoare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 4328/13.12.2013 pronunțată de Judecătoria C., s-a respins propunerea de liberare condiționată formulată de comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului C. privind liberarea condiționată a condamnatei Țuțunel I. V., (fiul lui I. și al lui D., născut la 03 Mai 1993).
În baza art. 450 alin. 2 C.p.p.
S-a fixat termen pentru reînnoirea cererii după data de 13 iunie 2014.
În baza art. 192 alin. 2 C.p.p.
Cheltuielile judiciare în cuantum de 130 de lei au rămas în sarcina statului din care suma de 100 de lei onorariu apărător oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției alocate Tribunalului D..
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 12.12.2013 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, propunere formulată de Penitenciarul de Minori și Tineri C. privind liberarea condiționată a petentului condamnatul Țuțunel I. V..
Prin propunerea Comisiei de Liberări Condiționate de pe lângă Penitenciarul de Minori și Tineri C., s-a solicitat liberarea condiționată a condamnatului Țuțunel I. V. din executarea pedepsei rezultante de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1975/2012 a Judecătoriei C. pentru săvârșirea infr. de furt calificat ( art. 209 Cp) și tâlhărie ( 211 Cp).
Din procesul-verbal nr. C3_ din data de 12.12.2013 întocmit de Penitenciarul de Minori și Tineri C. se reține faptul că deținutul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1975/2012 a Judecătoriei C. pentru săvârșirea infr. de furt calificat ( art. 209 Cp) și tâlhărie ( 211 Cp).
Pentru a putea fi liberat condiționat, aceasta trebuie să execute fracțiunea de 2/3 din pedeapsă, respectiv 974 zile si a executat până în data de 12.12.2013 un număr de 980 zile închisoare, în care sunt incluse și 82 de zile considerate ca executate ca urmare a muncii prestate și 18 zile executate in arest preventiv.
Transformată în zile pedeapsa este egală cu 1461 zile.
A început executarea pedepsei la 17.07.2011 și expiră la termen la data de 28.06.2015.
Din procesul-verbal rezultă că petentul-condamnat se află la prima analiză în comisia de liberare condiționată..
Petentul execută pedeapsa în regim deschis.
Pe durata executării pedepsei a fost sancționat o singură dată, a fost recompensat de 8 ori, a participat la programe educaționale.
Petentul condamnat este cunoscut cu antecedente penale, fiind condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săv. Infr. de prev. de art. 211 Cp prin s.p nr. 1413/2010 a Judecătoriei C..
Analizând dispozițiile legale privind materia liberării condiționate, instanța a reținut că, potrivit art. 59 C.p., poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor in munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului condamnat si analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța a apreciat că, deși petentul condamnat a executat fracțiunea de pedeapsa stabilită in mod obligatoriu de lege, aceasta împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecata.
Instanța a avut în vedere faptul că petentul condamnat nu se află la prima analiză, nereieșind dacă dă dovezi temeinice de îndreptare, așa cum dispune textul de lege.
Instanța a constatat că petentul nu a fost la primul contact cu legea penală.
Astfel, în ceea ce privește antecedentele penale ale condamnatului, în cazul condamnaților care au antecedente penale s-a procedat la o examinare mult mai riguroasa a condițiilor prev de art 59 Cp, intrucat aceasta categorie de condamanti trebuie sa dea dovada de o disciplina si staruinta deosebite in munca, de o vadita si temeinica indreptare, relevata de numeroase si frecvente rasplatiri obtinute la locul de detinere. Aceasta pentru a dovedi ca indreptarea si reeducarea lor este . efectiva, iar nu un simulacru pentru obtinerea cat mai grabnica a liberarii conditionate, ca apoi sa continue viata, mai precis modul de viata care a fost întrerupt prin condamnarea suferita.
Ceea ce intereseaza din punct de vedere al antecedentelor penale sunt atât consecintele de ordin sanctionator care deriva, ci si masura in care ele reflecta sau nu o potențialitate criminogena. Nu pot fi ignorate – atunci cand se fac aprecieri cu privire la existenta premiselor ca persoana condamnata sa se fi indreptat - nici gravitatea infractiunilor savarsite in trecut, nici natura omogena sau eterogena a acestor infractiuni, nici intervalul de timp scurs intre savarsirea lor, nici conditiile in care ele au fost comise.
Chiar daca antecedentele penale nu constituie un impediment absolut pentru liberarea condiționata, criteriile prev de art. 59 Cp trebuie analizate cu referire directa la acestea, deoarece condamnatul este cunoscut cu antecedente penale, înregistrând in trecut o condamnare, așa cum s-a arătat mai sus.
In acest caz continuarea executării pedepsei reprezintă soluția oportuna si legala pentru ca persoana in cauza sa se redreseze, sa dobândească un ansamblu de valori morale si sociale necesare pentru evitarea in momentul părăsirii locului de deținere a săvârșirii altor infracțiuni.
Față de cele reținute anterior, instanța a respins propunerea privind liberarea condiționată a condamnatului Țuțunel I. V. și va fixa termen pentru reînnoirea cererii după data de 13 iunie 2014.
În temeiul art. 192 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare de 130 de lei au rămas în sarcina statului din care suma de 100 de lei onorariu apărător oficiu va fi avansată din fondurile MJ.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul T. I. V.,
Verificând cauza sub toate aspectele de fapt și de drept, atât prin prisma dispozițiilor art. 421 alin. 1 lit b C.p.p, cât și a criticilor formulate, Tribunalul apreciază recursul ca fiind nefondat, pentru următoarele considerente:
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate a actelor și lucrărilor dosarului, Tribunalul constată că instanța de fond a realizat o motivare corespunzătoare, amplă a hotărârii prin care a respins propunerea de liberare condiționata. Astfel, corect s-a reținut ca, pentru acordarea liberării condiționate condițiile prevăzute de lege trebuie îndeplinite cumulativ, executarea fracției de pedeapsă de către condamnat nefiind suficientă, fiind necesar ca acesta să fie stăruitor in munca, să dea dovezi temeinice de îndreptare.
Se constată că recurentul a executat fracția de pedeapsă prevăzută de lege, însă îndeplinirea condițiilor prev. de lege creează numai o vocație la liberare condiționată, nu și un drept, rezultând astfel că și în situația îndeplinirii acestora, continuarea privării de libertate în baza unei hotărâri definitive de condamnare poate fi apreciată de instanța de judecată ca reprezentând soluția legală și necesară pentru ocrotirea societății, pentru înfăptuirea justiției și atingerea funcțiilor pedepsei, printre care și cea de exemplaritate.
Având în vedere natura și gravitatea infracțiunii săvârșite pentru care execută în prezent pedeapsa, respectiv infracțiunea prev deart.211 Cp, tribunalul apreciază că, pentru ca persoana în cauză să se redreseze, să dobandească un ansamblu de valori morale și sociale necesare pentru evitarea în momentul părăsirii locului de deținere a săvârșirii altor infractiuni, continuarea executarii pedepsei reprezinta soluția oportună și legală, iar termenul fixat de reînnoire a propunerii după data de 13 iunie 2014 este unul rezonabil, avându-se în vedere cele mai sus expuse.
Față de aceste considerente se va respinge apelul declarat de recurentul condamnat T. I.- V. împotriva sentinței penale nr. 4328/13.12.2013 de Judecătoria C., în dosarul nr._, ca nefondat.
În temeiul art. 275 alin 3 C.p.p. recurentul condamnat va fi obligat la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezintă onorariu apărător oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de inculpatul T. I. V., (fiul lui I. și al lui D., născut la 03 Mai 1993), deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C., împotriva sentinței penale 4328/13.12.2013, pronunțată în dosarul nr._, de Judecătoria C., având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.) .
Obligă apelantul condamnat la 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Februarie 2014
Președinte, Judecător,
C. C. B. D. L. G.
Grefier,
A. P. C.
Red.jud.. C.C.B.
Tehnored. 4 ex.
MB
Jud.fond R.A.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 437/2014.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
