Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 286/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 286/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 28-02-2014 în dosarul nr. 1764/63/2014
Dosar nr._ contestație la executare
mitior lex-aplic.art.6 NCP
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 286
Ședința publică de la 28 Februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. C. M.-judecător
Grefier: A. M. D.
Pe rol, soluționarea contestației la executare privind aplicarea legii penale mai favorabile, formulată de contestatorul B. M., în prezent aflat în Penitenciarul de Maximă Siguranță C..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura fără citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că s-a primit dovada înștiințării condamnatului, în legătura cu contestație formulată.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 05.02.2014, s-a primit și înregistrat pe rolul Tribunalului D. sub nr._, contestației la executare privind aplicarea legii penale mai favorabile, formulată de contestatorul B. M., în prezent aflat în Penitenciarul de Maximă Siguranță C..
În motivarea contestației, contestatorul a arătat că se află în executarea unei pedepse de 20 de ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prev. de art. 174 CP, art.175 al.1 lit.i CP, iar în prezent dispozițiile incidente în noul Cod penal sunt cele prev. de art.188 al.1 NCp, în condițiile în care nu mai este incriminată agravanta săvârșirii faptei de omor în public, motiv pentru care se impune schimbarea încadrării juridice a faptei și aplicarea legii penale mai favorabile în cazul pedepsei aplicate.
Prin urmare, s-a apreciat incidența dispozițiilor art. 6 CP cu privire la condamnarea menționată.
În vederea soluționării prezentei cauze, instanța a dispus înștiințarea contestatorului despre termenul la care va fi soluționată contestația sa și s-au solicitat PMS C. copii ale sentinței penale nr.330/2009 a Tribunalului D., MEPI nr.362/2009, precum și fișa de evaluare a incidenței legii penale mai favorabile întocmită de Comisia constituită în cadrul Penitenciarului C. potrivit H.G. nr. 836/2013, documente ce au fost depuse la dosar la data de 14.02.2014 cu adresa nr.N_/PCDJ/12.02.2014 a Penitenciarului C..
Analizând actele și lucrările efectuate la dosarul cauzei, instanța reține că potrivit sentinței penale cu nr.330/29.06.2009 a Tribunalului D., definitivă prin decizia penală nr.219/05.11.2009 a Curții de Apel C., inculpatul B. M. a fost condamnat la pedeapsa de 20 de ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.174, 175 lit.i CP, cu aplic.art.37 lit.b CP și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și b CP. pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 362/20.11.2009 de către Tribunalul D., executarea pedepsei începând la data de 22.07.2008.
Instanța mai reține că, potrivit art. 6 alin. (1) NCP „când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.”
Însă, conform art. 4 din Legea nr. 187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, „pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.”
În speță, infracțiunea de omor calificat prev. de art. art. 174, 175 alin. 1, lit.i CP, cu aplic.art.37 lit.b CP, este reglementată în prezent de dispozițiile art.188 alin 1 NCP, cu aplic.art.43 al.5 NCP, fiind sancționată în ambele reglementări cu pedeapsa închisorii, în Codul penal din 1969 limitele pedepsei fiind prevăzute de la 15 la 25 de ani închisoare și interzicerea unor drepturi, iar în actualul Cod Penal de la 10 ani la 20 ani închisoare și interzicerea unor drepturi.
Limita maximă a pedepsei menționate anterior, aceea de 20 ani se majorează cu încă ½ din acest maxim, respectiv cu încă 5 ani închisoare, prin aplicarea tratamentului sancționator al recidivei postexecutorii, prev. de disp.art.43 al.5 NCP
Astfel, se constată că pedeapsa maximă la care ar fi putut fi condamnat contestatorul B. M. ,potrivit dispozițiilor legale menționate anterior, este aceea de 25 de ani închisoare.
Față de cele reținute instanța constată că pedeapsa de 20 de ani închisoare aplicată contestatorului, nu depășește maximul special prevăzut de legea nouă acela de 25 de ani închisoare și nu va fi redusă, prin aplicarea dispozițiilor art. 6 alin. 1 din Legea nr. 187/2012.
Având în vedere cele expuse, în baza art. 23 din Legea 255/2013, raportat la art. 595 NCPP, instanța va respinge contestația la executare formulată de contestatorul B. M..
În baza art. 275 alin. (2) NCPP, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 23 din Legea 255/2013, raportat la art. 595 NCPP:
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul B. M., fiul lui I. și F., născut la data de 30.04.1970, în C., în prezent deținut în PMS C..
În baza art. 275 alin. (2) NCPP:
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 28.02.2014.
Președinte,
E. C. M.
Grefier,
A. M. D.
Red.jud. ECM/Tehnored. A.D.
20 martie 2014/3ex
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 288/2014.... → |
|---|
