Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 73/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 73/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 03-02-2014 în dosarul nr. 1408/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 73
Ședința publică de la 03 Februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. T. O.
Grefier I. M. L.
Pe rol soluționarea sesizării din oficiu privind aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 602 din 01.01.2001 pronunțată de Tribunalul D., definitivă prin decizia penală nr.543 din data de 05.02.2003 a Curții Supreme de Justiție – Secția penală, în privința condamnatului I. I., deținut în Penitenciarul Pelendava C..
Fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului D. la data de 30.01.2014, sub nr._, comisia de aplicare a legii penale mai favorabile constituită în Penitenciarul Pelendava C. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 602 din 01.01.2001 pronunțată de Tribunalul D., definitivă prin decizia penală nr.543 din data de 05.02.2003 a Curții Supreme de Justiție – Secția penală, în privința condamnatului I. I., deținut în Penitenciarul Pelendava C., referitor la aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b cod penal.
S-a arătat, în acest sens, că prin sentința penală nr. 602 din 01.01.2001 pronunțată de Tribunalul D., definitivă prin decizia penală nr.543 din data de 05.02.2003 a Curții Supreme de Justiție – Secția penală, inculpatul I. I. a fost condamnat la pedeapsa de 21 ani închisoare și 10 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b cod penal, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art.art.174, 175 lit.c C.p.
S-a făcut aplicarea art.64, 71 C. pen.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr.669 din data de 28.02.2003 de către Tribunalul D., executarea pedepsei începând la data de 03.07.2001.
Dispozițiile incidente din noul cod penal sunt cele prev. de art.188 alin.1 rap.la art.199 C.p.
Ca urmare a intrării în vigoare a noului Cod penal, pedeapsa complementară s-a redus, cuantumul acesteia fiind de maxim 5 ani.
Prin urmare, pedeapsa complementară de 10 ani pe care persoana condamnată o execută după executarea pedepsei principale ar trebui redusă la 5 ani.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 6 C. pen., art. 595 C. proc. pen. și art.23 din Legea nr. 255/2013.
La dosarul cauzei s-au depus fișa de evaluare a condamnatului, însoțită de copia mandatului de executare a pedepsei închisorii și extrase de pe: sentința penală nr.602/06.11.2001a Tribunalului D., decizia penală nr.166 din 18.04.2002 a Curții de Apel C. și decizia penală nr.543 din 05.02.2003 a Curții Supreme de Justiție-Secția penală.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 602 din 01.01.2001 pronunțată de Tribunalul D., definitivă prin decizia penală nr.543 din data de 05.02.2003 a Curții Supreme de Justiție – Secția penală, inculpatul I. I. a fost condamnat la pedeapsa de 21 ani închisoare și 10 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b cod penal, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art.art.174, 175 lit.c C.p.
S-a făcut aplicarea art.64, 71 C. pen.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr.669 din data de 28.02.2003 de către Tribunalul D., executarea pedepsei începând la data de 03.07.2001.
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim, iar conform art.6 alin.6 C.pen. dacă legea nouă este mai favorabilă numai sub aspectul pedepselor complementare sau măsurilor de siguranță, acestea se execută în conținutul și în limitele prevăzute de legea nouă.
De asemenea, potrivit art. 66 alin. 1 NCP: "pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi constă în interzicerea exercitării pe o perioadă de la 1 la 5 ani a unuia sau mai multor dintre următoarele drepturi:
a ) dreptul de a fi ales în autorități publice sau în orice alte funcții publice;
b) dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat;
d) dreptul de a alege".
În cauză, persoana condamnată se află în executarea unei pedepse de 21 ani închisoare și 10 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b cod penal, pronunțată printr-o hotărâre definitivă, pentru săvârșirea unei infracțiuni omor calificat.
Conform celor expuse anterior, NCP este mai favorabil doar în privința pedepsei complementare, nu și a pedepsei principale, deoarece în cauză se constată că interzicerea exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cp are corespondent în NCP la art. 66 lit. a, b, d, însă pe o durată maximă de 5 ani.
Astfel fiind, pedeapsa complementară aplicată sub legea veche depășește maximul din noua normă de incriminare și va fi redusă la acesta, în conformitate cu dispozițiile art.6 alin.6 C.pen.
Având în vedere cele expuse, în baza art.23 din Legea nr.255/2013 rap.la art.595 NCPP, instanța va admite contestația la executare ca urmare a sesizării din oficiu privind pe condamnatul I. I..
Se va reduce pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b cod penal după executarea pedepsei principale de 21 ani închisoare, de la 10 ani la 5 ani.
Se va dispune rectificarea mandatului de executare nr. 669/28.02.2003 emis de Tribunalul D. în sensul celor menționate mai sus.
În baza art. 275 alin. 3 NCPP, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 23 din Legea 255/2013 rap. la art. 595 NCPP
Admite contestația la executare ca urmare a sesizării din oficiu privind pe condamnatul I. I., fiul lui T. și G., născut la data de 11.08.1959, în ., domiciliat în C., ..K1, ., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Pelendava C..
Reduce pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b cod penal după executarea pedepsei principale de 21 ani închisoare, de la 10 ani la 5 ani.
Dispune rectificarea mandatului de executare nr. 669/28.02.2003 emis de Tribunalul D. în sensul celor menționate mai sus.
În baza art. 275 alin. 3 NCPP
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 3 februarie 2014.
Președinte,
C. T. O.
Grefier,
I. M. L.
Red.jud.CTO/ Tehnored.IML
4 ex/ 04 Februarie 2014
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr. 126/2014.... → |
|---|
