Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 91/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 91/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 06-02-2014 în dosarul nr. 914/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ nr. 91
Ședința publică de la 06 februarie 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: L. L. U. - judecător
Grefier: E. S. Ț.
Pe rol, soluționarea sesizării din oficiu formulată de Comisia de Evaluare din cadrul Penitenciarului C., privind aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală 424/2005 pronunțată de Tribunalul D., definitivă prin neapelare, în privința condamnatului P. M., fiul lui F. și I., născut la data de 07.12.1971, în prezent deținut în Penitenciarul C..
Fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință care arată că la dosar nu s-au primit concluzii scrise, după care instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului D. la nr._, Comisia de evaluare din cadrul în Penitenciarul C. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală 424/2005 pronunțată de Tribunalul D., definitivă prin neapelare, în privința condamnatului P. M., fiul lui F. și I., născut la data de 07.12.1971, în prezent deținut în Penitenciarul C..
S-a arătat în acest sens că prin sentința penală nr. 424/26.09.2005, pronunțată de Tribunalul D., definitivă prin neapelare, a fost admisă cererea de contopire pedepse formulată de condamnatul P. M. și, în baza art. 36 alin. 2 cod penal au fost contopite: pedeapsa de 25 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b cod penal aplicată pentru art. 174,176 lit. d cod penal ( faptă din 19/20.03.2003) prin sentința penală 174/2003 a Tribunalului O.; pedeapsa de 18 ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b cod penal aplicată pentru art. 211 alin. 2 lit. b, alin. 3 cod penal ( faptă din 19/20.03.2003); pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g, i cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal ( fapte din decembrie 2002 – februarie 2003) prin sentința penală 268/2003 a Judecătoriei Corabia, județul O.. În final, s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa de 25 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b cod penal.
În baza sentinței penale menționate s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.485 din 11.10.2005 de către Tribunalul D., executarea pedepsei începând la data de 20.03.2003.
Ca urmare a intrării în vigoare a noului Cod penal durata maximă de aplicare a pedepselor complementare s-a redus la 5 ani, împrejurare în care conform art. 6 din noul cod penal în vigoare de la 1 februarie 2014 și în conformitate și cu art. 66 alin. 1 din noul cod penal s-a arătat că se impune reducerea pedepsei complementare aplicată condamnatului de la 10 ani la 5 ani.
La dosarul cauzei s-au depus: copie a sentinței penale menționate, copia mandatului de executare a pedepsei închisorii și fișa de evaluare a persoanei privată de libertate.
Analizând actele dosarului instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 424/26.09.2005, pronunțată de Tribunalul D., definitivă prin neapelare, a fost admisă cererea de contopire pedepse formulată de condamnatul P. M. și, în baza art. 36 alin. 2 cod penal au fost contopite: pedeapsa de 25 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b cod penal aplicată pentru art. 174,176 lit. d cod penal ( faptă din 19/20.03.2003) prin sentința penală 174/2003 a Tribunalului O.; pedeapsa de 18 ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b cod penal aplicată pentru art. 211 alin. 2 lit. b, alin. 3 cod penal ( faptă din 19/20.03.2003); pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g, i cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal ( fapte din decembrie 2002 – februarie 2003) prin sentința penală 268/2003 a Judecătoriei Corabia, județul O.. În final, s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa de 25 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b cod penal.
În baza sentinței penale menționate s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.485 din 11.10.2005 de către Tribunalul D., executarea pedepsei începând la data de 20.03.2003.
Potrivit art. 6 alin. (1) cod penal, „când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.”
Însă, conform art. 4 din Legea nr. 187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal: „pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.”
Pentru a analiza incidența legii penale mai favorabile, instanța va observa aplicabilitatea art. 6 cod penal pentru fiecare dintre pedepsele aplicate pentru pluralitatea de infracțiuni.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 188 alin. 1, art. 189 alin. 1 lit. d cod penal, omorul calificat se pedepsește cu închisoare de la 15 ani la 25 ani închisoare, iar pedeapsa aplicată condamnatului este de 25 ani închisoare, împrejurare în care pentru această infracțiune nu se impune reducerea pedepsei aplicate.
Conform art. 236 raportat la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d cod penal, tâlhăria calificată urmată de moartea victimei se pedepsește cu închisoare de la 7 ani la 18 ani închisoare, iar pedeapsa aplicată condamnatului este de 18 ani închisoare, așa încât nici pentru această infracțiune nu se impune reducerea pedepsei.
Potrivit art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b și d cod penal, furtul calificat se pedepsește cu închisoare de la 1 an la 5 ani închisoare, pedeapsa aplicată condamnatului fiind de 3 ani închisoare, rezultă că nici pentru această infracțiune nu se impune reducerea pedepsei.
Instanța constată însă că sesizarea este întemeiată în privința reducerii pedepselor complementare de 10 ani și de 8 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b din codul penal de la 1968.
Astfel, potrivit art. 6 alin. 6 din noul cod, când legea nouă este mai favorabilă numai sub aspectul pedepselor complementare sau a măsurilor de siguranță, acestea se execută în conținutul și limitele prevăzute de legea nouă.
De asemenea, potrivit art. 66 alin. 1 din noul cod penal " pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi constă în interzicerea exercitării pe o perioadă de la 1 an la 5 ani a unuia sau a mai multor dintre următoarele drepturi: a) dreptul de a fi ales în autorități publice sau în orice alte funcții publice; b) dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat; c) dreptul de a alege…"
Conform celor expuse anterior, noul cod penal este mai favorabil în privința pedepselor complementare, deoarece în cauză se constată că interzicerea exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. ași b cod penal are corespondent în noul cod penal la art. 66 lit. a, b, d însă pe o durată de maxim 5 ani.
Pentru aceste considerente, în baza art. 23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 cod de procedură penală și art. 6 alin. 6 cod penal instanța va admite contestația la executare ca urmare a sesizării din oficiu privind pe condamnatul P. M. și va descontopi pedeapsa rezultantă de 10 interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b din codul penal de la 1968 în: 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b, pedeapsă principală ce se va executa în conținutul și limitele prevăzute de legea nouă, respectiv 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b și d cod penal și, respectiv în, pedeapsa de 8 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b, pedeapsă complementară ce se va executa în conținutul și limitele prevăzute de legea nouă, respectiv 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b și d cod penal.
În baza art. 45 alin. 3 lit. a cod penal, condamnatul va executa pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv, 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b și d cod penal.
Se va dispune rectificarea mandatului de executare a pedepsei închisorii.
În conformitate cu art. 275 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 cod procedură penală și art. 6 alin. 6 cod penal
Admite contestația la executare ca urmare a sesizării din oficiu privind pe condamnatul P. M., fiul lui F. și I., născut la data de 07.12.1971,în prezent deținut în Penitenciarul C. .
Descontopește pedeapsa complementară rezultantă de 10 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b în:
- 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b, pedeapsă principală ce se va executa în conținutul și limitele prevăzute de legea nouă, respectiv 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a,b și d cod penal
- 8 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a și b, pedeapsă complementară ce se va executa în conținutul și limitele prevăzute de legea nouă, respectiv 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b și d cod penal
În baza art. 45 alin. 3 lit. a cod penal
Condamnatul va executa pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv, 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b și d cod penal .
Dispune rectificarea mandatului de executare al pedepsei închisorii nr. 485/2005 emis în baza sentinței penale 424/2005 a Tribunalului D. .
În baza art. 275 alin. 3 cod procedură penală
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului .
Cu contestație,
Pronunțată în ședință publică, azi 6.02.2014 .
Judecător,
L. L. U. Grefier,
E.-S. Ț.
Red jud. L.L.U
Teh.TES
2 ex/2014
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
