Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 128/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 128/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 24-02-2014 în dosarul nr. 2227/63/2014*
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ Nr. 128/2014
Ședința publică de la 24 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. L. G.
Grefier A. A. B.
Pe rol soluționarea sesizării din oficiu a Penitenciarului C. privind aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă față de condamnatul T. M., prin sentința penală nr. 26 din 14.06.2010 a Tribunalului D., rămasă definitivă prin dec. penală nr. 3864/23.11.2012 a I.C.C.J.
Fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la dosar sunt atașate copia mandatului de executare a pedepsei închisorii împreună cu fișa de evaluare a condamnatului și copia hotărârii penale, după care instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față ;
Prin cererea înregistrată la tribunalul D. sub nr._ contestatorul T. M., fiul lui G. și S., născut la data de 29.01.1967, în prezent deținut în Penitenciarul Pelendava, condamnat la 5 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de persoane formulează contestație la executare împotriva mandatului de executare nr. 31/2012 pronunțat de Tribunalul D., în dosarul nr._, prin care solicită aplicarea legii mai favorabile conform N.C.P.P.Mai arată că a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 5 ani în situația în care pedeapsa aplicabilă era între 5-15 ani,dar în prezent aceasta se situează între 3-10 ani,astfel că se impune o reevaluare a pedepsei aplicate.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Prin sent.penală nr.26 din 14.06.2010 a Trib.D.,petentul a fost condamnat la 5 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de persoane,prevăzută de art 12 alin1și2 lit.a din Lg.678/2001,infracțiune reglementată în prezent de art.210 alin 1 cu aplicarea art 77 lit.a C.pen.
Raportat la pedeapsa de 5 ani închisoare aplicate condamnatului ,reiese că în cauză nu sunt întrunite condițiile prevăzute de lege privind aplicarea legii mai favorabile.
Astfel,nu se poate considera că prin aplicarea legii favorabile are loc o nouă reevaluare a pedepsei,ci ,față de situația petentului se va avea în vedere ca pedeapsa aplicată să nu depășească maximul special prevăzut de legiuitor.Or,în cauză limita maximă prevăzută de legiuitor este de 10 ani ,mai mare decât pedeapsa aplicată petentului.
Ca atare,în baza art.23 din Legea nr.255/2013 rap. la art.595 din NCPP se va respinge contestația la executare .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.23 din Legea nr.255/2013 rap. la art.595 din NCPP.
Respinge contestația la executare formulată de condamnatul T. M., fiul lui G. și S., născut la data de29.01.1967, deținut în Penitenciarul Pelendava, referitor la aplicarea legii favorabile cu privire la pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sent, pen. 26 din 14.06.2010 a Tribunalului D., rămasă definitivă prin dec. penală nr. 3864/23.11.2012 a I.C.C.J.
În baza art.275 alin. 2 C. proc. pen. condamnatul va fi obligat la plata sumei de 50 lei, cheltuielile judiciare avansate de stat.
Executorie.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Februarie 2014.
Președinte,
D. L. G.
Grefier,
A. A. B.
RedD.LG 2ex/ 03 Martie 2014
Tehn.A.B
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 1213/2014.... → |
|---|
