Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 482/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 482/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 28-03-2014 în dosarul nr. 13813/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 482
Ședința publică de la 28 Martie 2014
Instanța Constituită din:
PREȘEDINTE: E. C. M.-judecător
Grefier: A. M. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror D. B.
Pe rol judecarea cauzei penale privind contestația la executare (art.598 NCPP), formulată de contestatorul C. A., în prezent aflat în PMS C., împotriva SP.406/30.09.2009 a Tribunalului D., rămasă definitivă prin DP.1398/2012 a ÎCCJ București.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul C. A., personal și asistat de avocat ales D. B..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că s-a primit adresa din partea INTERPOL – SERVICIUL SIRENE, adresa nr._/COV/27.03.2014, privind data arestării contestatorului pe teritoriul Spaniei în vederea extrădării în România.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, s-a constat cauza în stare de judecată.
Avocat ales D. B. pentru contestatorul C. A., solicită admiterea contestației formulate, și deducerea din pedeapsa aplicată a perioadei petrecută în stare de arest preventiv, pe teritoriul Spaniei.
Reprezentantul Ministerului Public, de asemenea, solicită admiterea contestației formulate, și deducerea din pedeapsa aplicată a perioadei petrecută în stare de arest preventiv, pe teritoriul Spaniei.
Contestatorul C. A., de asemenea, arată că este de acord cu concluziile apărătorul său.
Dezbaterile fiind încheiate;
INSTANȚA:
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 09.10.2013, s-a primit și înregistrat pe rolul Tribunalului D., sub nr._, contestația la executare (art.598 NCPP.), formulată de contestatorul C. A., în prezent aflat în PMS C., împotriva SP.406/30.09.2009 a Tribunalului D., rămasă definitivă prin DP.1398/2012 a ÎCCJ București.
În motivarea contestatției s-a arătat inițial că se solicită micșorarea pedepsei rezultante de 5 ani închisoare, aplicate prin sentința penală contestată, cu motivarea că deși inițial instanța de fond a aplicat o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare, Curtea de Apel C. a majorat-o în mod nelegal, căci apelul Parchetului de pe lângă Tribunalul D., viza greșita achitare și individualizare a pedepselor aplicate altor coinculpați.
Ulterior, având în vedere că prin sentința cu nr. 108/2014 a Tribunalului D., în baza art.598 alin.1 lit.d Cp.p. rap.la art.23 din Legea 255/2013, s-a admis contestația ca urmare a sesizării Comisiei de Evaluare din cadrul Penitenciarului C., privind aplicarea legii penale mai favorabile condamnatului C. A. și i-a fost redusă pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare la 3 ani închisoare, contestatorul a arătat că prezenta contestație a rămas parțial, fără obiect, în sensul că acesta înțelege să renunțe la o parte din motivele pentru care a formulat-o și arătând că singurul motiv care subzistă în acest moment, este acela că a fost arestat preventiv, în vederea extrădării, pe teritoriul Spaniei la data de 13.08.2012, motiv pentru care se impune ca această perioadă să fie dedusă din pedeapsa aplicată prin sentința penală contestată inițial.
În vederea soluționării prezentei cauze, s-a dispus citarea contestatorului la locul de detenție, efectuarea unei adrese către ÎCCJ, în vederea înaintării dosarului cu nr._ și efectuarea unei adrese către INTERPOL – SERVICIUL SIRENE, în vederea comunicării datei la care a fost arestat preventiv contestatorul pe teritoriul Spaniei și a datei la care a fost predat autorităților române.
În acest sens, s-a primit adresa cu nr._/COV/27.03.2014, din partea INTERPOL – SERVICIUL SIRENE.
Analizând actele și lucrările efectuate la dosarul cauzei, instanța constată că, contestatorul C. A., se află în executarea unei pedepse rezultante de 3 ani închisoare, aplicată prin SP.406/30.09.2009 a Tribunalului D., rămasă definitivă prin DP.1398/2012 a ÎCCJ București, așa cum a fost ea redusă prin SP.108/2014 a Tribunalului D., prin care s-a făcut aplicarea a legii penale mai favorabile conform art.6 NCP.
Se mai reține că contestatorul s-a aflat în stare de arest preventiv pe teritoriul Spaniei, din data de 13.08.2012 până la data de 06.09.2012, când a fost predat autorităților române, ca urmare a extădării sale, în vederea executării pedepsei menționate anterior, așa cum rezultă din adresa nr._/COV/27.03.2014, emisă de Interpol – Serviciul Sirene București.
Potrivit art. 598 NCpp, contestatia la executare se poate face in urmatoarele cazuri:
a)când s-a pus în executare o hotarare care nu era definitivă;
b)când executarea este îndreptata împotriva altei persoane decât cea prevazută în hotărarea de condamnare;
c)când se iveste vreo nelamurire cu privire la hotarârea care se executa sau vreo impiedicare la executare;
d)când se invoca amnistia, prescriptia, gratierea sau orice alta cauza de stingere ori de micșorare a pedepsei.
De asemenea, se mai constată că potrivit art. 399 alin 1 NCpp, instanța are obligația ca, prin hotărâre, să se pronunțe asupra menținerii, revocării, înlocuirii ori încetării de drept a măsurii preventive dispuse pe parcursul procesului penal cu privire la inculpat.
În speță, se constată că este întemeiată contestația la executare formulată de către contestatorul C. A., prin apariția unei cauze de stingere ori de micșorare a pedepsei, respectiv aceea că contestatorul a executat o parte din pedeapsă pe teritoriul Spaniei, sub forma arestului preventiv în vederea extrădării.
În consecință, constatând incidente prevederile art. 598 alin 1 lit d NCpp, instanța va admite contestația la executare formulată de petentul condamnat C. A., iar în baza art.399 al.1 NCPP, va deduce din pedeapsa aplicată contestatorului prin SP.406/30.09.2009 a Tribunalului D., perioada detenției preventive de la 13.08.2012 la 06.09.2012 și de la 06.09.2012 la zi și va menține starea de arest.
Se va dispune rectificarea corespunzătoare a mandatului de executare nr.451/03.05.2012 al Tribunalului D. și se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței penale menționate anterior.
În baza art. 275 alin. (3) NCPP, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de contestatorul C. A., fiul lui D. și E., născut la data de 02.01.1987, în prezent deținut în PMS C., împotriva SP.406/30.09.2009 a Tribunalului D., rămasă definitivă prin DP.1398/2012 a ÎCCJ București.
În baza art.399 al.1 NCPP:
Deduce din pedeapsa aplicată contestatorului prin SP.406/30.09.2009 a Tribunalului D., perioada detenției preventive de la 13.08.2012 la 06.09.2012 și de la 06.09.2012 la zi și menține starea de arest.
Dispune rectificarea corespunzătoare a mandatului de executare nr.451/03.05.2012 al Tribunalului D..
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale menționate anterior.
În baza art. 275 alin. (3) NCPP:
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică de la 28.03.2014.
Președinte,
E. C. M.
Grefier,
A. M. D.
Redact jud.ECM/Tehnored A.D.
07 aprilie 2014/3ex
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 61/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 483/2014.... → |
|---|
