Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 1124/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1124/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 05-11-2014 în dosarul nr. 23478/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 1124
Ședința publică de la 05.11.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. G. G.
Grefier: C. A. G.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror C. F.
Pe rol, se află soluționarea contestației declarate de condamnatul C. R. C., împotriva sentinței penale nr. 4473/25.09.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul cu nr._, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru contestatorul - condamnat C. R. C. apărătorul desemnat din oficiu, avocat D. D. M., care depune la dosar delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2014, lipsă fiind contestatorul - condamnat C. R. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a depus la dosarul cauzei o cerere formulată de condamnatul C. R. C. prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, s-a constatat cauza în stare de judecată și s-a acordat cuvântul asupra contestației formulate.
Avocat D. D. M. pentru contestatorul - condamnat C. R. C., solicită admiterea contestației, casarea sentinței penale pronunțată de Judecătoria C. și aplicarea unei pedepse mai mici, a avut un comportament corect, a colaborat cu organele de cercetare penală.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației ca nefondată, motivele invocate de contestator nu se regăsesc în dispozițiile art. 598 Cod procedură Penală.
Dezbaterile fiind încheiate;
TRIBUNALUL
Asupra contestației de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 4473/25.09.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ s-au dispus respingerea contestației la executare formulată de petentul C. R. C..
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 12.06.2014 a fost înregistrata pe rolul Judecătoriei C., sub nr._, contestația la executare formulata de petentul condamnat C. R. C., deținut în P. P. C..
În motivarea cererii, petentul a precizat ca a fost condamnat la pedeapsa de 8 ani închisoare în dos. nr._ și, deși a colaborat cu organele de cercetare penala, nu a beneficiat de dispozițiile art. 3201 Cpp .
De asemenea, petentul – condamnat C. R. C. a mai precizat în contestația la executare formulată, că nu au existat probe care sa îi demonstreze vinovata.
În ședința publică din data de 25.09.2014 petentul condamnat C. R. C. a precizat că pedeapsa la care a fost condamnat este mult prea mare si nu a beneficiat de disp. art. 3201 Cpp., deși a recunoscut săvârșirea faptei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a reținut următoarele:
Potrivit art. 598 C.p.p., contestația la executare se poate face în următoarele cazuri: când s-a pus în executare o hotărâre nedefinitiva; când executarea este îndreptata împotriva altei persoane decât cea prevăzuta în hotărârea de condamnare; când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se executa sau vreo împiedicare la executare; când se invoca amnistia, prescripția, grațierea sau orice alta cauza de stingere si orice alta cauza de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Instanța a reținut că motivele invocate de petentul condamnat în susținerea contestației la executare, respectiv faptul că, deși a colaborat cu organele de cercetare penala si a recunoscut săvârșirea faptei, nu a beneficiat de aplicarea disp. art. 320 ind. 1 Cpp., nu se încadrează în vreunul din cazurile limitativ prevăzute de art. 598 C.p.p., aceste cereri putând fi formulate doar în timpul desfășurării cercetării judecătorești, si nu după pronunțarea unei hotărâri de condamnare.
Astfel, contestația la executare nu poate schimba sau modifica soluția care a căpătat autoritate de lucru judecat; ea este doar un mijloc procesual, cu caracter jurisdicțional, care poate fi folosit înainte de punerea în executare a hotărârii penale definitive dacă s-a ivit un incident prevăzut de lege până în acest moment, în cursul executării pedepsei, dacă incidentul s-a ivit în perioada executării si chiar după ce s-a executat pedeapsa, dar în legătură cu executarea ei.
F. de aceste considerente, nefiind îndeplinite condițiile prev. de art. 598 C.p.p. instanța de fond a respins contestația la executare formulată de petentul condamnat C. R. C..
În temeiul art. 275 alin. 2 Cpp, a obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare efectuate de stat în cuantum de 100 lei.
Împotriva acestei sentințe penale a formulat contestație condamnatul C. R. C., fără a o motiva în scris însă cu ocazia dezbaterilor a solicitat prin apărător admiterea contestației și casarea sentinței penale pronunțată de Judecătoria C. și aplicarea unei pedepse mai mici, a avut un comportament corect, a colaborat cu organele de cercetare penală.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 598 C.p.p., contestația la executare se poate face în următoarele cazuri: când s-a pus in executare o hotărâre nedefinitiva; când executarea este îndreptata împotriva altei persoane decât cea prevăzuta în hotărârea de condamnare; când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se executa sau vreo împiedicare la executare; când se invoca amnistia, prescripția, grațierea sau orice alta cauza de stingere si orice alta cauza de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Instanța a reținut că motivele invocate de petentă în susținerea contestației la executare, respectiv faptul că deși a colaborat cu organele de cercetare penală și a recunoscut săvârșirea faptei penale, nu a beneficiat de dispozițiile art. 320 ind. 1 Cod Procedură Penală nu se încadrează în vreunul din cazurile limitativ prevăzute de art. 598 C.p.p., aceste cereri putând fi formulate doar în timpul desfășurării cercetării judecătorești, si nu după pronunțarea unei hotărâri de condamnare.
Astfel, contestația la executare nu poate schimba sau modifica soluția care a căpătat autoritate de lucru judecat; ea este doar un mijloc procesual, cu caracter jurisdicțional, care poate fi folosit înainte de punerea în executare a hotărârii penale definitive dacă s-a ivit un incident prevăzut de lege până în acest moment, în cursul executării pedepsei, dacă incidentul s-a ivit în perioada executării si chiar după ce s-a executat pedeapsa, dar în legătură cu executarea ei.
Față de toate aspectele expuse, tribunalul, în baza art. 425¹ alin. 7 pct. 1 lit. b C.p.p., va respinge contestația formulată de către condamnatul C. R. C., ca nefondată.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. tribunalul va obliga contestatorul condamnat la plata sumei de 170 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției, culpa procesuală aparținând acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cpp.
Respinge contestația formulată de condamnatul C. R. C., fiul lui V. și F., născut la data de 08.05.1979 în Pitești, județ Argeș, domiciliat în C., ., ., ., fără forme legale în C., .. 706, județ D., CNP –_, în prezent deținut în P. P..
Obligă contestatorul la plata sumei de 170 lei cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu. Definitivă.
Pronunțată în ședință publică de la 05.11.2014
Președinte, Grefier,
D. G. G. C. A. G.
Red. Jud D.G.G./02.12..2014
Tehnored C./2ex
Jud fond. G.B
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 04.12.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. P..
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr. 1124/05.11.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 04.12.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe lângă Tribunalul D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr. 1124/05.11.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 04.12.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
C. R. C., fiul lui V. și F., născut la data de 08.05.1979, în prezent deținut în P. P..
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr. 1124/05.11.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. A. G.
| ← Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 755/2014.... → |
|---|
