Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1374/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1374/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 10-12-2014 în dosarul nr. 12442/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1374
Ședința publică de la 10 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. S. D.
Grefier Dănuța D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror D. B.
Pe rol, judecarea cauzei penale privind pe contestatoarea condamnată G. L. deținută în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatoarea condamnată G. L. asistată de avocat din oficiu Bitoleanu F. C..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Contestatoarea condamnată G. L. precizează că a formulat contestație la executare în cauză întrucât pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de trafic de persoane este prea mare și că a fost analizată și în comisia de aplicarea legii penale mai favorabile iar pedeapsa a rămas aceeași, luându-i-se declarație în acest sens ce a fost consemnată în scris și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constata cauza in stare de judecata, si acordă cuvântul în dezbateri:
Avocat din oficiu Bitoleanu F. C. pentru contestatoarea condamnată G. L., solicită admiterea contestației la executare așa cum a fost formulată în cazul în care sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Reprezentanta Parchetului a solicitat respingerea contestației la executare ca nefondată.
Contestatoarea condamnată G. L. având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluționarea contestației la executare.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei deduse judecații, constată următoarele:
La data de 26 noiembrie 2014 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D. sub nr._ contestația la executare formulată de contestatoarea condamnată G. L. deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., condamnată la pedeapsa de 12 ani închisoare, prin sentința penala 454/07.11.2011 a Tribunalului T..
În cererea adresată contestatoarea condamnată G. L. a formulat contestație împotriva mandatului de executare a pedepsei de 12 ani, emis de Tribunalul T..
Urmare a relațiilor solicitate privind situația juridică a condamnatei la dosar s-a primit adresa nr.B60455 din 07.10.2014 emisă de Penitenciarul A., prin care comunică faptul că aceasta este recidivistă și execută o pedeapsă privativă de libertate de 12 ani pentru Lg 678/2001, pedeapsă dispusă conform SP 454/07.11.2011, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.689/11.02.2013 emis de Tribunalul T. în dosarul nr._._, copia acestui mandat și a SP 454/07.11.2011 pronunțată de Tribunalul T., precum și că a început pedeapsa la 21.08.2013.
De asemenea, la dosar s-a primit adresa nr.B_/PAAR/24.10.2014 emisă de Penitenciarul A., în care se precizează că petenta condamnată G. L. la data de 19.09.2014 se afla încarcerată în Penitenciarul de Maximă Siguranță C..
În cursul soluționării acestei contestații la executare, pe rolul Tribunalului D., contestatoarea condamnată G. L. a declarat că a formulat contestație la executare în cauză întrucât pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de trafic de persoane este prea mare și că a fost analizată și în comisia de aplicarea legii penale mai favorabile iar pedeapsa a rămas aceeași.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Contestatoarea G. L. se află în executarea unei pedepse de 12 ani închisoare aplicată prin sent pen nr 454/07.11.2011 a Tribunalului T., rămasă definitivă prin dec pen nr 462/R/08.02.2013 a ÎCCJ pentru infracțiunea de trafic de persoane.
În executarea acestei sentințe a fost emis MEPI nr. 689/11.02.2013 de către Tribunalul T...
Potrivit dispozițiilor art.598 C.p.p., „contestația la executare se poate face în următoarele cazuri: a) s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă, b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare,c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută sau vreo împiedicare la executare, precum și atunci d) când se invocă amnistia, grațierea, prescripția sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei".
Cu alte cuvinte, contestația la executare reprezintă un mijloc procedural prin care se rezolvă incidentele ivite în cursul executării pedepsei, si nu poate fi formulată în scopul soluționării unei probleme de fond, rezolvată cu autoritate de lucru judecat prin hotărârea penală. Prin contestația la executare nu se poate reclama nelegalitatea si netemeinicia hotărârii penale definitive, ci nelegalitatea ce s-ar constata prin punerea în executare a hotărârii.
Legea a prevăzut expres si limitativ cazurile in care poate fi exercitată contestația la executare, iar prin limitarea acestor cazuri, legiuitorul a urmărit sa nu transforme acest mijloc procesual de rezolvare a unor incidente la executare . care să se împiedice procedura normala de punere in executare a hotărârilor penale definitive.
Motivele invocate de contestatoarea condamnată, după cum se constată, nu se încadrează între cazurile de contestație la executare prevăzute de art 598 lit a-d C.pr.pen, solicitarea acesteia presupunând de fapt, o nouă individualizare a pedepsei aplicată printr-o hotărâre judecătorească definitivă.
Cu alte cuvinte, atâta vreme cât hotărârea de condamnare a contestatoarei G. L., a rămas definitivă în căile de atac, respectiv prin dec pen nr 462/R/08.02.2013 a ÎCCJ, ocazie cu care s-a stabilit că pedeapsa aplicată acesteia a fost just individualizată, pe calea unei contestații la executare nu poate fi modificat cuantumul pedepsei aplicate.
Mai mult decat atat contestatoarea a formulat contestație în baza art 595 C.pr.pen, privind aplicarea legii penale mai favorabile, contestație care a fost respinsă prin sent pen nr 212/10.04.2014 a Tribunalului D.- Secția de Minori și Familie, motivat de faptul că nu se impune aplicarea art 6 Noul C.P. în privința pedepsei de 12 ani închisoare aplicată contestatoarei prin sent pen nr 454/07.11.2011 a Tribunalului T., rămasă definitivă prin dec pen nr 462/R/08.02.2013 a ÎCCJ pentru infracțiunea de trafic de persoane.
Pentru aceste motive, având în vedere că motivul pentru care petenta condamnată a formulat contestație la executare nu se regăsește printre cele prevăzute expres în cazurile în care se poate face contestația la executare, în temeiul art. 599 C.p.p. instanța va respinge contestația la executare formulată de condamnata G. L..
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. va obliga condamnatul la plata sumei de 170 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art 599 C.pr.pen
Respinge contestația la executare formulată de condamnata G. L., fiica lui N. și A., născută la 01 decembrie 1977 în Timișoara, jud. T., cu domiciliul în Timișoara, ..18, ., jud.T., deținută în Penitenciarul C..
În baza art 275 alin 2 C.pr.pen obligă contestatoarea la plata sumei de 170 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 100 lei reprezintă onorariu apărător oficiu
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Decembrie 2014
Președinte,
V. S. D. Grefier,
Dănuța D.
Red.Jud.V.S.D.
Tehnored. D.D. 19 Decembrie 2014
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 737/2014.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 529/2014.... → |
|---|
