Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 658/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 658/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 14-05-2014 în dosarul nr. 4461/63/2014*
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 658
Ședința publică de la 14 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. S. D.
Grefier Dănuța D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror C. N.
Pe rol, judecarea cauzei penale privind pe contestatorul condamnat B. Ș. M. deținut în Penitenciarul Rahova București, având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat din oficiu T. A. F. pentru contestatorul condamnat B. Ș. M. – absent.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează lipsa contestatorului condamnat B. Ș. M., nefiind prezentat instanței, precum și faptul că la dosar s-au primit relațiile solicitate Penitenciarului Rahova București, respectiv adresa nr.I/_/PBRB/09.04.2014 în care se arată că numitul B. Ș. M. se află în executarea unei pedepse privative de libertate de 3 ani închisoare pentru tentativă la săvârșirea infracțiunii de omor calificat, aplicată conform sentinței penale nr.45 din 26.04.2013 pronunțată de Tribunalul D., rămasă definitivă prin decizia penală nr.1316 din 14.04.2014, precum și faptul că se află încarcerat condamnatul în Penitenciarul Rahova București din data de 28.11.2013. Adresa este însoțită de copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.61/2013 din 15.04.2014 emis de Tribunalul D. în dosar nr._/63/2012, precum și copia sentinței penale nr. 45 din 26.04.2013 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2012.
Față de locul de deținere al condamnatului la data formulării contestației la executare, instanța din oficiu pune în discuție excepția necompetentei teritoriale privind soluționarea cauzei și declinarea competenței de soluționare a contestației la executare în favoarea Tribunalului București.
Reprezentanta Parchetului solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a contestației în favoarea Tribunalului București.
Avocat din oficiu T. A. F. pentru contestatorul condamnat B. Ș. M., lasă la aprecierea instanței.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cererii deduse judecații, constată următoarele:
La data de 15 aprilie 2014 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului D. contestația la executare formulată de condamnatul B. Ș. M., fiul lui I. și I. I., născut la 20 iulie 1993 în ., deținut în Penitenciarul Rahova București.
În cererea sa condamnatul a arătat că înțelege să formuleze contestație la executare în baza art.598 alin.1 lit.a NCpp având în vedere că s-a pus în executare o hotărâre penală care nu era definitivă, iar în urma condamnării la pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare consideră că până la soluționarea definitivă a cauzei, deși și-a retras recursul declarat împotriva deciziei Curții de Apel C., la Înalta Curte de Casație și Justiție, s-a apreciat că este condamnat definitiv, deși există declarată de către P. calea de atac a recursului care însă nu îl privește.
Analizând competenta materială si teritorială a instanței de judecată, tribunalul reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 598 alin.1 C.pr.pen, contestația contra executării hotărârii penale se poate face în cazurile expres prevăzute la lit a-d), iar potrivit art. 598 alin.2 C.pr.pen, în cazurile prevăzute la lit. a,b,d, contestația se face, după caz, la instanța prevăzută în alin.1 sau 6 al art. 597 C.pr.pen și anume instanța de executare ( alin.1 al art.597) sau instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere ori unitatea unde cel condamnat execută pedeapsa ( alin.6 al art.597), iar în cazul prevăzut la litera c) la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută.
Urmare a relațiilor solicitate Penitenciarului Rahova București, la dosar s-a primit adresa nr. I/_/PBRB/09.04.2014 care comunică faptul că petentul se află în executarea unei pedepse privative de libertate de 3 ani închisoare pentru tentativă la săvârșirea infracțiunii de omor calificat, aplicată conform sentinței penale nr.45 din 26.04.2013 pronunțată de Tribunalul D., rămasă definitivă prin decizia penală nr.1316 din 14.04.2014, precum și faptul că se află încarcerat condamnatul în Penitenciarul Rahova București din data de 28.11.2013. Adresa este însoțită de copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.61/2013 din 15.04.2014 emis de Tribunalul D. în dosar nr._/63/2012, precum și copia sentinței penale nr. 45 din 26.04.2013 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._/63/2012.
Din relațiile comunicate de către Penitenciarul Rahova București coroborate cu data depunerii prin fax a contestației la executare, ca act de sesizare a instanței rezultă că la data formulării contestației, respectiv la data de 24.03.2014, condamnatul B. Ș. M. se afla încarcerat în Penitenciarul Rahova București.
Pentru aceste considerente, având în vedere dispozițiile art. 597 alin.6 C.pr.pen, precum și faptul că, la data formulării contestației, contestatorul era deținut în Penitenciarul Rahova București și execută o pedeapsă de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 45/26.04.2013 a Tribunalului D., instanța urmează ca în baza art.50 Cpp raportat la art.597 alin.6 Cpp și 598 alin.2 Cpp, să decline competența de soluționare a contestației la executare în favoarea Tribunalului București, ca instanță în a cărei rază teritorială se află locul de deținere al condamnatului la data formulări contestației, corespunzătoare în grad instanței de executare.
În baza art 275 alin 3 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariu apărător oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiție și Libertăților Cetățenești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.50 C.pr.pen.
Declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestatorul B. Ș. M., fiul lui I. și I. I., născut la 20 iulie 1993 în ., cu domiciliul în ., ., jud.D., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Rahova București, în favoarea Tribunalului București.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia din care suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 mai 2014.
Președinte,
V. S. DanGrefier,
Dănuța D.
Red.Jud.V.S.D.
Tehnored. D.D. 19 Mai 2014
| ← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 783/2014.... | Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517... → |
|---|
