Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 1079/2014. Tribunalul DOLJ

Tribunalul DOLJ - Sentințe și decizii penale / 2014

Sentința nr. 1079/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 18-09-2014 în dosarul nr. 11176/63/2014

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL D.

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ NR.1079

Ședința nepublică de la 18 septembrie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE: G. A.

Grefier: C. E. V.

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Diicot – Serviciul Teritorial C. – a fost reprezentat de procuror G. C.

Pe rol, judecarea cauzei penale formulată de S. C., având ca obiect cerere de reabilitare judecătorească (art. 527 Cpp).

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat ales I. D., pentru petent, care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsind petentul.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,

Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.

Apărătorul petentului, având cuvântul, solicită admiterea cererii de reabilitare învederând faptul că de la data executării pedepsei și până în prezent nu a mai suferit vreo condamnare în intervalul de timp prevăzut de lege, perioadă în care și-a asigurat existența prin muncă fiind angajat cu contract individual de muncă, a avut o bună conduită în familie și în societate și a achitat în întregime cheltuielile judiciare.

Reprezentantul Parchetului, având cuvântul solicită admiterea cererii de reabilitare judecătorească, potrivit disp. art. 166 alin. 1 Cpp.

TRIBUNALUL

Asupra cauzei penale de față;

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 27.05.2014, sub nr._/215/2014 petentul S. C. a formulat cerere de reabilitare arătând că a fost condamnat la 1 an și 6 luni închisoare conform art. 312 alin. 1 Cp și la 3 ani închisoare cu aplic. art. 64-71 Cp, prin s.p. nr. 296 din 31.03.2004 pronunțată în dos. 1077/2004 de către Tribunalul D., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 6578/08.12.2004 a Î.C.C.J. În continuarea cererii petentul învederează faptul că de la data executării pedepsei și până în prezent nu a mai suferit vreo condamnare în intervalul de timp prevăzut de lege, perioadă în care și-a asigurat existența prin muncă fiind angajat cu contract individual de muncă, a avut o bună conduită în familie și în societate și a achitat în întregime cheltuielile judiciare.

La cererea introdusă petentul a anexat cazierul judiciar, contractele individuale de muncă și actele adiționale la acestea, caracterizare de la locul de muncă, recomandări și dovada achitării cheltuielilor judiciare.

În vederea soluționării cauzei, instanța a dispus citarea petentului, emiterea unei adrese către IPJ D. în vederea comunicării fișei de cazier judiciar a petentului și emiterea unei adrese către Tribunalul D. pentru înaintarea dosarului cu nr. 1077/2004.

IPJ D. prin adresa nr._/11.06.2014 a înaintat fișa de cazier judiciar a petentului, iar Tribunalul D. prin adresa emisa la data de 16.06.2014 a înaintat dosarul nr. 1077/P/2004.

Prin sentința penală nr. 3354 din 17.06.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2014, în temeiul art. 529 Cpp cu aplic. art. 50 Cpp rap la art. 36 alin. 3 Cpp, s-a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. și s-a declinat competența de soluționare a cauzei având ca obiect reabilitare judecătorească formulată de petentul S. C...

Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată faptul că cererea de reabilitare formulată de petentul S. C. este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Instanța va analiza cererea de reabilitare formulată din perspectiva Noului Cod penal, lege apreciată mai favorabilă față de dispozițiile din vechiul Cod penal, datorită termenelor mai mici de reabilitare prevăzute, precum și a condițiilor cerute de lege pentru admiterea cererii( art.166 și art.168 din NCP).

Conform art.169 N.C.pen, reabilitarea face să înceteze decăderile, decăderile, interdicțiile și incapacitățile ce rezultă dintr-o condamnare a persoanei fizice la o pedeapsă cu amenda sau închisoarea.

Prin sent. pen. nr. 296/31.03.2004 a Tribunalului D., definitivă prin decizia penală nr.370/30.08.2004 a Curții de Apel C. și respectiv decizia nr.6578/08.12.2004 a ICCJ, inculpatul S. C. a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare cu executare în regim de detenție.

Potrivit adresei nr._/BCF/VIB/08.08.2006 emisă de Biroul Național Interpol acesta a fost extrădat din Italia la data de 07.08.2006 și introdus la restul IGPR-Direcția Cercetări penale( fila 39 dosar fond).

Potrivit dispozițiilor art.167 N.C.pen. termenele de reabilitare se socotesc de la data când a luat sfârșit executarea pedepsei principale sau de la data când aceasta s-a prescris. În speță cum executarea pedepsei a început în data de 07.08.2006, aceasta se socotește executată la data de 06.08.2009.

Potrivit dispozițiilor art.166 alin.1 lit.a N.C.pen. condamnatul poate fi reabilitat după împlinirea unui termen de 4 ani în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 2 ani, dar care nu depășește 5 ani.

Întrucât din cazierul judiciar actualizat reiese ca petentul condamnat de la data executării pedepsei la care a fost condamnat și până în prezent nu a mai săvârșit nici o altă infracțiune, că și-a asigurat în această perioadă existența prin muncă( așa cum reiese din contractele individuale de muncă depuse-filele 5-12 dosar fond), că a avut o comportare bună în societate( așa cum reiese din caracterizările depuse – filele 15-21 dosar fond), că a achitat cheltuielile judiciare la care a fost obligat( fila 30 dosar fond), instanța constată că sunt îndeplinite toate condițiile cerute de art.168 N.C.p.

F. de cele arătate mai sus, instanța constată că cererea privind reabilitarea judecătorească este întemeiata și urmează a o admite si dispune reabilitarea judecătorească a petentului condamnat S. C..

În baza art.166 alin.1 lit.a C.pen rap. la art.529-530 C.pr.pen. va dispune reabilitarea judecătorească privind pedeapsa de 3 ani aplicată prin sent.pen. nr.296/31 mar.2004 a Tribunalului D. rămasă definitivă prin dec.pen. nr.6578/08 dec.2004 a ICCJ.

În baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, în cauză neputându-se retine culpa procesuală a condamnatului, întrucât inițiativa sa procesuala s-a dovedit a fi utilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de S. C., domiciliat în C., ., ., ., jud. D., CNP_ ,ca întemeiată.

În baza art.166 alin.1 lit.a C.pen rap. la art.529-530 C.pr.pen. dispune reabilitarea judecătorească privind pedeapsa de 3 ani aplicată prin sent.pen. nr.296/31 mar.2004 a Tribunalului D. rămasă definitivă prin dec.pen. nr.6578/08 dec.2004 a ICCJ.

În baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Cu contestație în termen de 10 zile.

Pronunțată în ședință publică, azi 18.09.2014.

Președinte,

G. A.

Grefier,

C. E. V.

Red.jud. G.A./

Tehnored CEV

5 ex./ 07.10.2014

ROMÂNIA

TRIBUNALUL D.

SECȚIA PENALĂ

Nr. dosar_

Emisă la 08.10.2014

Operator de date cu caracter personal 4690

Către

P. de pe lângă ICCJ – DIICOT – ST C.

Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia hotărârii penale nr. 1079, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .

Grefier – C. E. V.