Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 278/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 278/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 09-05-2014 în dosarul nr. 93/181/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 278
Ședința publică de la 09 Mai 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. C.
Grefier: C. E. V.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror C. R.
Pe rol judecarea contestației formulată de condamnatul M. A. in prezent aflat in P. C., împotriva sentinței penale nr. 1710 din 13.03.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul condamnat M. A. personal și asistat de apărător din oficiu G. M., care depune delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 4834/2014, emisă de Baroul D..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Fiind interpelat de către instanță, contestatorul condamnat M. A. învederează că nu își însușește contestația, aceasta nefiind formulată de el, declarația acestuia în acest sens, fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri, având în vedere cele învederate de condamnat.
Apărătorul contestatorului condamnat – avocat G. M., având cuvântul, solicită să se ia act că petentul condamnat nu iși însușește contestația și să se respingă contestația formulată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației având în vedere cele declarate de condamnat.
Contestatorul condamnat M. A., având ultimul cuvânt, aratăccă nu a formulat contestație la executare și nu își însușește cererea formulată de altă persoană în numele său.
Dezbaterile fiind încheiate;
TRIBUNALUL:
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală cu nr. 1710/13.03.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul cu nr._, s-a respins contestația la executare privind pe condamnatul M. A., fiul lui S. și A., ns. 25.03.1989.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, suma de 100 lei reprezentând onorariu av. oficiu.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că, la data de 10.02.2014, a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia de A., contestația la executare privind pe condamnatul M. A..
Prin s.p. nr. 34/12.02.2014, Judecătoria Baia de A. a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 20.02.2014.
În ședința publică din 13.03.2014, petentul M. A. a declarat că nu a formulat contestație la executare și nu își însușește cererea formulată de altă persoană în numele său.
Având în vedere aceste aspecte, instanța a respins contestația la executare privind pe condamnatul M. A..
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, suma de 100 lei reprezentând onorariu av. oficiu.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnatul M. A.
La termenul de judecată din data de 09.05.2014, condamnatul M. A. a declarat că nu a formulat prezenta contestație și nu și-o însușește, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Potrivit art 425/1 al 2 cpp, calea de atac a contestației se poate exercita de către procuror si subiecții procesuali la care hotărârea atacata se refera precum si persoanele ale căror interese legitime au fost vătămate prin aceasta.
Având in vedere aceste dispoziții legale precum si faptul ca la termenul de judecată din data de 09.05.2014,condamnatul a învederat instanței că nu își însușește contestația, aceasta fiind formulată de o altă persoană în numele său, în baza art. 425 ind. 1 pct. 1 lit. a Cpp, tribunalul va respinge ca inadmisibilă contestația formulată în numele condamnatului M. A. împotriva s.p. nr 1710/13.03.2014 a Judecătoriei C..
În baza art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului din care 100 lei onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. a CPP
Respinge ca inadmisibilă contestația formulată în numele condamnatului M. A., fiul lui S. și A., născut la 25 martie 1989, deținut în P. de Maximă Siguranță C., împotriva s.p. nr 1710/25.02.2014 a Judecătoriei C..
În baza art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului din care 100 lei onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, 09.05.2014.
Președinte,
G. C. Grefier,
C. E. V.
Red. G.C./Tehnored C.E.V.
14.05.2014/2ex
J.f. S.M.
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
DATA: 09.05.2014
Operator de date cu caracter personal nr. 4690
Către
P. DE MAXIMĂ SIGURANȚĂ C.
Vă facem cunoscut că prin decizia penală nr. 278 din 09.05.2014 pronunțată în dosarul nr._, de Tribunalului D., s-au dispus următoarele:
" În baza art 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. a CPP
Respinge ca inadmisibilă contestația formulată în numele condamnatului M. A., fiul lui S. și A., născut la 25 martie 1989, deținut în P. de Maximă Siguranță C., împotriva s.p. nr 1710/25.02.2014 a Judecătoriei C..
În baza art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului din care 100 lei onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, 09.05.2014."
PREȘEDINTE,
G. C.
GREFIER
C. E. V.
| ← Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 689/2014.... → |
|---|
