Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 141/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 141/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 27-02-2014 în dosarul nr. 2134/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ NR. 141/2014
Ședința publică de la 27 februarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. M. M.
Grefier S. B.
Pe rol soluționarea contestatiei la executare formulate de contestatoarea I. C. A., privind aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 10 din 24.02.2009 pronunțată de Tribunalul D., definitivă prin d.p. nr.2646/04.09.2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la dosar sunt atașate, in copie, mandatul de executare a pedepsei închisorii împreună cu fișa de evaluare a condamnatei, sentința penală nr. 10 din 24.02.2009 pronunțată de Tribunalul D., minuta deciziei penale nr.255/29.11.2011 a Curtii de Apel C. si minuta deciziei nr.2646/04.09.2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, după care instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Prin contestația înregistrată pe rolul Tribunalului D. – Secția Minori și Familie la nr._, contestatoarea I. C. A. a solicitat instanței a dispune asupra aplicării legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 10 din 24.02.2009 pronunțată de Tribunalul D., definitivă prin d.p. nr.2646/04.09.2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În drept, contestatie nu a fost motivata.
Instanta a dispus emiterea unei adrese catre Penitenciarul C. pentru a înainta fisa de evaluare a condamnatei, copia mandatului de executare a pedepsei închisorii si sentinta penala in baza căreia a fost emis mandatul, documentele solicitate fiind înaintate cu adresa nr._ din 17.02.2014.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 10 din 24.02.2009 pronunțată de Tribunalul D., definitivă prin d.p. nr.2646/04.09.2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în baza art. 177 C.p., s-a dispus condamnarea inculpatei I. C. A. la pedeapsa de 4 ani închisoare.
În baza sentinței penale amintite a fost emis mandatul de executarea a pedepsei închisorii nr.11/2009 din 05.09.2012 de catre Tribunalul D. – Secția Minori și Familie.
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., „când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.”
Însă, conform art. 4 din Legea nr. 187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, „pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.”
Pentru a analiza incidența dispozițiilor art. 4 sau art. 6 CP, instanța va verifica dacă pedeapsa aplicata sub legea veche depășește maximul special din noua normă de incriminare.
Infracțiunea de pruncucidere prev. de art.177 din Codul penal din 1969 este reglementată de dispozițiile art.200 alin.1 din NCP, fiind sancționată în ambele reglementări cu pedeapsa închisorii, în actualul Cod penal limitele pedepsei fiind de la unu la 5 ani.
Având in vedere ca pedeapsa aplicată de 4 ani închisoare nu depășește maximul special prevăzut de NCP, nu se impune reducerea pedepsei aplicate, față de dispozițiile art. 4 din Legea nr. 187/2012, această pedeapsă neintrând sub incidența instituției legii penale mai favorabile.
În consecință, în baza art. 595 C. proc. pen. rap. la art. 23 din Legea nr. 255/2013, contestația la executare urmează să fie respinsă.
În baza art.275 alin. 2 C. proc. pen., contestatoarea va fi obligata la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.23 din Legea nr.255/2013 rap. la art.595 din NCPP.
Respinge contestația la executare formulata de contestatoarea I. C. A., fiica lui S. si Ș., născuta la data de 27.03.1987 în C., jud. D., domiciliata în C., ., jud.D., CNP_.
În baza art.275 alin. 2 C. proc. pen., obliga contestatoarea la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Executorie.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 27 februarie 2014.
Președinte,Grefier,
A. M. MarinescuSimona B.
Red.jud.A.M.M.
Tehnored.MB/4 ex./31.03.2014
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 1242/2014.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 725/2014.... → |
|---|
