Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1216/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1216/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 27-10-2014 în dosarul nr. 11579/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR. 1216
Ședința publică de la 27 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. F.
Grefier M. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat de procuror C. F.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul U. M. C. deținut în Penitenciarul C., având ca obiect contestația la executare în conformitate cu art. 598 cod procedură penală .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul personal și asistat de avocat din oficiu B. A. M. .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin adresa nr. N_/02.10.2014, Penitenciarul C. a înaintat la dosar copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 4/31.01.2014 emis de Judecătoria T. M., și copia sentinței penale nr. 3/10.01.2014 pronunțată de Judecătoria T. M., după care:
Instanța pune în discuția părților excepția necompetenței materiale și declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei C. .
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției și declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei C., având în vedere că mandatul de executare a pedepsei închisorii a fost emis de Judecătoria T. M..
Apărătorul din oficiu al condamnatului solicită declinarea cauzei în favoarea instanței competente.
Contestatorul condamnat U. M. C.,a vând ultimul cuvânt, precizează că nu el a formulat prezenta cerere, dar este de acord cu declinarea cauzei la Judecătoria C..
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului D. la data de 02.09.2014, sub nr._, condamnatul U. M. C. a formula contestație la mandatul de executare a pedepsei închisorii, precizând că a fost reținut de Judecătoria Colibași, în anul 2007, dar a mai fost reținut și în alt dosar în care a fost cercetat pentru omor, solicitând astfel deducerea acestor perioade de reținere din pedeapsa pe care o execută.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
La solicitarea instanței, prin adresa nr. N_/02.10.2014, Penitenciarul C. a înaintat la dosar copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 4/31.01.2014 emis de Judecătoria T. M., și copia sentinței penale nr. 3/10.01.2014 pronunțată de Judecătoria T. M..
La termenul de judecată din data de 27.10.2014, instanța a invocat excepția necompetenței materiale și declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei C..
Analizând excepția invocată, tribunalul reține următoarele:
Potrivit art. 598 C.proc.pen., contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c)când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Potrivit alin. 2 al aceluiasi articol, în cazurile prevazute la alin. (1) lit. a), b) si d), contestatia se face, dupa caz, la instanta prevazuta la art. 597 alin. (1) sau (6), iar in cazul prevazut la alin. (1) lit. c), la instanta care a pronuntat hotararea ce se executa.
Contestația la executare este deci de competenta instanței de executare sau a instanței egala în grad cu instanța de executare, în a cărei raza se afla locul de deținere.
Competența reglementată în materia contestației la executare nu este una alternativa, în sensul posibilității de alegere pe care ar avea-o condamnatul de a sesiza fie instanța de executare, fie instanța egală în grad cu instanța de executare, în a cărei raza se afla locul de deținere.
Instanța reține că, petentul condamnat U. M. C., aflat în Penitenciarul C., contestă mandatul nr. 4/31.01.2014 de 8 ani, o lună și 16 zile de închisoare, aplicată de Judecătoria T. M.
Față de aceste aspecte, instanța reține că, în cauză, competentă să soluționeze prezenta cerere de contestație la executare este instanța corespunzătoare în grad instanței de executare, în a cărei rază se afla locul de deținere, respectiv Judecătoria C..
În consecință, având în vedere aceste considerente, instanța va declina competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestatorul U. M. C., în favoarea Judecătoriei C..
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor fi avute în vedere la soluționarea cererii de către Judecătoria C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 47 alin. 2 C.p.p.
Admite excepția privind necompetența materială a Tribunalului D. invocată de instanță din oficiu.
În baza art. 50 C.p.p. rap. la art. 598 Cpp dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei având ca obiect contestație la executare formulată de condamnatul U. M. C., fiul lui C. și M., născut la data de 09.03.1980 în C., CNP_, deținut în Penitenciarul C., în favoarea Judecătoriei C..
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor fi avute în vedere la soluționarea cererii de către Judecătoria C..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.10.2014.
Președinte, Grefier,
E. F. M. D.
Red. Jud. E.F./tehnored. M.D.
30 Octombrie 2014/5 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 124/2014.... | Omorul calificat. Art.189 NCP. Sentința nr. 1207/2014.... → |
|---|
