Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1049/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1049/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 28-08-2014 în dosarul nr. 10248/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ nr. 1049
Ședința publică de la 28 august 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - L. L. U. - judecător
Grefier - C. J.
Ministerul Public –Pachetul de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror D. B.
Pe rol, judecarea cauzei penale având ca obiect sesizarea din oficiu a Compartimentului Executări Penale din cadrul Tribunalului D., cu privire la cele dispuse prin sentința penală nr. 42/06.02.2014 pronunțată de Tribunalul D., definitivă prin necontestare, în dosarul nr._ .
Prezența părților și dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 27.08.2014, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având în vedere dispozițiile art. 391 alin. 1 cod procedură penală a dispus ca deliberarea și pronunțarea să se facă la o dată ulterioară, respectiv 28.08.2014 .
La apelul nominal nu au răspuns părțile .
Procedura de citare este legal îndeplinită, din ziua dezbaterilor .
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
La data de 08.07.2014 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D., la nr._, sesizarea din oficiu a Compartimentului Executări Penale din cadrul Tribunalului D., cu privire la cele dispuse prin sentința penală nr. 42/06.02.2014 pronunțată de Tribunalul D., definitivă prin necontestare, în dosarul nr._ .
Prin referatul întocmit, s-a solicitat lămurirea perioadei corecte care trebuie dedusă din pedeapsa aplicată condamnatului I. B. A., fiul lui M. și M., născut la data de 03.11.1993 deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C. prin sentința penală nr. 42/2014 a Tribunalului D..
În motivarea sesizării s-a arătat că prin sentința penală pusă în executare s-a dedus " perioada arestării de la 19.04.2013 la 11.06.2013 precum și durata executată din pedeapsă de la 11.06.2013 la zi.", iar cu ocazia punerii în executare a mandatului de executare a pedepsei închisorii, administrația locului de deținere s-a adresat judecătorului delegat cu executarea solicitând clarificarea deducerii detenției preventive întrucât, așa după cum este menționat în hotărârea de condamnare ziua de 11.06.2013 apare ca fiind executată de două ori.
În scopul soluționării cererii s-au primit și atașat la dosar, următoarele înscrisuri:
- fotocopia mandatului de executare a pedepsei închisorii cu nr. 203/2012 emis de Tribunalul Gorj în baza sentinței penale nr. 98/08.05.2012 pronunțată de Tribunalul Gorj, definitivă prin decizia penală nr. 289/08.10.2012 pronunțată de Curtea de Apel C.,
- dosarul nr._ al Tribunalului D. în care a fost pronunțată sentința penală nr. 42/ 06.02.2014 .
Examinând sesizarea formulată prin prisma dispozițiilor legale incidente și în baza actelor de la dosarul cauzei, instanța constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 98/08.05.2012 pronunțată de Tribunalul Gorj, definitivă prin nerecurare la data de 23.10.2012, în dosarul nr._/95/2011 inculpatul I. B. A. a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 197 alin. 1 și 3 teza a I Cod penal de la 1968 ,cu aplicarea art. 99 și următoarele din Codul penal de la 1968 .
În baza acestei hotărâri a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii cu nr. 203/23.10.2012 .
Prin sentința penală nr. 269 din data de 25.09.2013 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._ s-a admis cererea petentului condamnat I. B. A..
S-a dedus din pedeapsa aplicată de 5 ani închisoare perioada în care a fost arestat în baza mandatului european nr. 2/28.01.2013 al Tribunalului Gorj, cuprinsă între 19.04._13, inclusiv ( fila 10 dosar nr._ al Tribunalului D. ) .
Prin sentința penală cu nr. 42 din data de 06.02.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, s-au dispus următoarele:
"În temeiul art. 23 alin 1 din Legea de punere în aplicarea Noului cod de procedură penală, admite sesizarea formulată de Comisia de Evaluare din cadrul Penitenciarului de Minori și Tineri C. privind pe condamnatul I. B. A..
Dispune înlocuirea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată condamnatului, prin sentința penală nr. 98/08.05.2012, pronunțată de Tribunalul Gorj, definitivă prin decizia penală nr. 289/08.10.2012 a Curții de Apel C., cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 203/2012 din 23.10.2012 și emiterea unui nou mandat.
Se va deduce perioada arestării de la 19.04.2013 la 11.06.2013, precum și durata executată din pedeapsă de la 11.06.2013 la zi.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Executorie".
În baza acestei hotărâri a fost emis mandatul nr. 74/2014 din data de 25.02.2014 .
Prin încheierea din 20.03.2014 pronunțată în dosarul nr._ Tribunalul D. a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozițiile sentinței penale nr. 42 din 06.02.2014, în sensul că " Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 203/23.10.2012" celelalte mențiuni rămânând neschimbate .
Potrivit art. 598 alin. 1 lit. c cod procedură penală, contestația împotriva hotărârii penale se poate face " când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare ".
Dispozițiile art. 72 din Codul penal actual prevăd că: " perioada în care o persoană a fost supusă unei măsuri preventive privative de libertate se scade din durata pedepsei închisorii pronunțate".
Având în vedere dispozițiile legale citate și, raportat la cele dispuse prin sentința penală cu nr. 269 din data de 25.09.2013 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._, se constată că inculpatul a fost arestat de autoritățile britanice la data de 19.04.2013 și introdus în România la data de 11.06.2013 .
Perioada în care condamnatul a fost arestat în baza mandatului european nr. 2/28.01.2013 al Tribunalului Gorj, cuprinsă între 19.04._13 inclusiv, a fost dedusă din pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată prin s.p. 98/08.05.2012 a Tribunalului Gorj .
Față de această împrejurare, se constată că cele reținute în dispozitivul și considerentele sentinței penale nr. 42/25.02.2014 pronunțată de Tribunalul D., în ceea ce privește deducerea perioadei de arest de la 19.04.2013 la 11.06.2013, precum și durata executată din pedeapsă de la 11.06.2013 la zi, constituie un incident, în sensul art. 598 cod procedură penală, motiv pentru care contestația la executare va fi admisă.
Va deduce din măsura educativă a internării într-un centru de detenție aplicată condamnatului I. B. A., perioada detenției de la 19.04.2013 la zi.
Va dispune rectificarea tuturor formelor de executare în sensul celor mai sus arătate.
Va menține celelalte dispoziții ale sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 598 și urm C.p.p.
Admite contestația la executare formulată cu privire la executarea sentinței penale cu nr. 42 din data de 06.02.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Deduce din măsura educativă a internării într-un centru de detenție aplicată condamnatului I. B. A., fiul lui M. și M., născut la data de 03.11.1993 în Municipiul Tîrgu J., județul Gorj, domiciliat în Municipiul Tîrgu J., ., .,., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C., prin sentința penală 42 din 06 februarie 2014 a Tribunalului D. perioada detenției de la 19.04.2013 la zi.
Dispune rectificarea tuturor formelor de executare în sensul celor mai sus arătate.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței menționate.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică azi 28 august 2014.
Judecător,
L. L. U. Grefier,
C. J.
Red jud. L.L.U
Tehnored C.J
2 ex/ 25.09.2014
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... | Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517... → |
|---|
