Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517 NCPP. Sentința nr. 1046/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1046/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 28-08-2014 în dosarul nr. 10151/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ nr. 1046
Ședința publică de la 28 august 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - L. L. U. - judecător
Grefier - C. J.
Ministerul Public –Pachetul de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror D. B.
Pe rol, sesizarea Centrului de Detenție C., cu privire la persoana internată L. G., pentru continuarea executării măsurii educative a internării într-un penitenciar conform art. 182 alin. 3 din Legea 254/2013.
Prezența părților și dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 27.08.2014, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având în vedere dispozițiile art. 391 alin. 1 cod procedură penală a dispus ca deliberarea și pronunțarea să se facă la o dată ulterioară, respectiv 28.08.2014 .
La apelul nominal nu au răspuns părțile .
Procedura de citare este legal îndeplinită, din ziua dezbaterilor .
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale constată următoarele:
La data de 07.07.2014 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D. la nr._ sesizarea Centrului de Detenție C., cu privire la persoana internată L. G., fiul lui G. și N., născut la data de 15.01.1993 în vederea continuării executării măsurii educative a internării într-un penitenciar conform art. 182 alin. 3 din Legea 254/2013.
A fost atașată sesizarea comisiei de disciplină, din care reiese situația disciplinară a persoanei internate și hotărârea comisei de disciplină din data de 03.06.2014 a Penitenciarului de Minori și Tineri Târgu M..
Având în vedere obiectul cauzei și raportat la motivele care au stat la baza formulării sesizării, Centrul de Detenție C. a înaintat, la solicitarea instanței, un răspuns asupra comportamentului persoanei internate.
Examinând sesizarea formulată prin prisma dispozițiilor legale incidente și în baza actelor de la dosarul cauzei, tribunalul constată următoarele:
Din cuprinsul raportului nr. 409 din data de 02.07.2014 întocmit de comisia pentru individualizarea și schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării reiese că la data analizei, condamnatul se află în executarea unei măsuri educative cu o durată de 8 ani și 6 luni aplicată prin sentința penală CD 194/2014 a Tribunalului Argeș pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat, faptă prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 din codul penal de la 1969.
Executarea măsurii a început la data de 15.08.2008, urmând să expire la data de 14.02.2017 .
Persoana internată în centrul de deținere se află la a XI-a analiză în comisia pentru individualizarea și schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării. Nu are antecedente penale .
Pe parcursul privării de libertate, tânărul a manifestat un comportament în dezacord cu normele instituționale. A fost sancționat disciplinar de 62 de ori pentru abateri grave și foarte grave . La data de 03.06.2014 comisia pentru individualizarea și schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării – Penitenciarul Târgu M., a sesizat comisia de disciplină, pentru transferul persoanei într-un alt penitenciar .
În situația socio-familială nu a înregistrat elemente noi de asistență socială, este absolvent a 5 clase, necalificat .
În ceea ce privește profilul psihologic s-a concluzionat că are toleranță scăzută la critică și la frustrări . Are tendințe de autoagresiune și heteroagresive;
adaptare dificilă la mediul carceral; relaționare dificitară cu colegii de detenție și personal. A fost sancționat de 62 de ori pentru: distrugere bunuri, autoagresiune, nerespectarea R.O.I., lovire deținut, deținere de obiecte interzise.
Prin adresa nr. C3/_/PMTCDJ/21.08.2014 Centrul de Detenție a comunicat instanței că persoana internată a dezvoltat un comportament ce influențează negativ procesul de recuperare și reintegrare a celorlalte persoane internate prin săvârșirea unor abateri disciplinare grave, constând în exercitarea sau încercarea de exercitare de acte de violență asupra personalului, persoanelor care execută misiuni în penitenciar sau care se află în vizită, asupra celorlalte persoane condamnate precum și asupra oricăror persoane (art. 82 alin. 1 lit . a din Legea 254/2013); sustragerea sau distrugerea unor bunuri sau valori de la locul de muncă aparținând penitenciarului, personalului, persoanelor care execută activități în penitenciar sau se află în vizită, precum și a bunurilor aparținând altor persoane, inclusiv celor condamnate (art. 82 alin. 1 lit. h din Legea 254/2013) .
Potrivit art. 126 cod penal: " dacă în cursul executării unei măsuri educative privative de libertate persoana internată, care a împlinit vârsta de 18 ani, are un comportament prin care influențează negativ sau împiedică procesul de recuperare și reintegrare a celorlalte persoane internate, instanța poate dispune continuarea executării măsurii educative într-un penitenciar" .
În speță, persoana privată de libertate L. G. are vârsta peste 18 ani și, așa după cum rezultă din cele menționate în înscrisurile depuse la dosar, pe perioada privării de libertate până în prezent a avut o atitudine agresivă, neconformă cu regulile locului de detenție și contrar a ceea ce ar presupune un comportament normal într-o colectivitate.
Raportat la vârsta de 21 ani a persoanei privată de libertate, la faptul că execută o măsură educativă pentru comiterea unei infracțiuni deosebit de grave, comisă cu violență, și la comportamentul agresiv de care a dat dovadă până în prezent pe parcursul privării de libertate este justificată aprecierea că menținerea acestuia într-un centru de detenție alături de alte persoane minore le influențează negativ și împiedică procesul de recuperare și reintegrare al acestora.
Pentru aceste considerente, în baza art. 126 cod penal raportat la art. 182 din Legea 254/2013, instanța va dispune continuarea executării măsurii educative privative de libertate aplicate persoanei internate L. G. prin sentința penală nr. CD 194/2014 a Tribunalului Argeș (mandat nr. CD 194/2014) într-un penitenciar.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu urmând a fi virat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea Centrului de Detenție C. .
În baza art. 126 C.p. rap. la art. 182 din Legea 254/2013.
Dispune continuarea executării măsurii educative privative de libertate aplicate persoanei internate L. G., fiul lui G. și N., născut la data de 15.01.1993 în localitatea Toplița, jud. Haghita, CNP_, prin sentința penală nr. CD 194/2014 a tribunalului Argeș (mandat nr. CD 194/2014) într-un penitenciar.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu urmând a fi virat din fondurile MJ către BA C..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 28 august 2014 .
Judecător,
L. L. U. Grefier,
C. J.
Red jud. L.L.U
Tehnored C.J
2 ex/ 25.09.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 156/2014.... → |
|---|
