Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 1036/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1036/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 27-08-2014 în dosarul nr. 9988/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1036
Ședința publică de la 27.07.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. T.
GREFIER: C. A. G.
Pe rol se află soluționarea cererii persoanei condamnate, S. M., în prezent deținut în Penitenciarul C., privind aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 115 din 25.06.2013 pronunțată de Tribunalul O., rămasă definitivă prin decizia nr. 298 din 04.10.2013 pronunțată de Curtea de Apel C.
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că a fost comunicată sentința penală nr. 489/2014 pronunțată de Tribunalul D., după care instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului D. la data de 23.07.2014 sub nr._, petentul S. M., a formulat contestatie la executare solicitând să i se aplice legea penală mai favorabilă
În motivarea cererii arată că a fost condamnat la o pedeapsă de 15 ani închisoare pentru infractiunea prev de art . 175 lit. c din Codul Penal din 1969., însă în noul cod penal nu mai este prevăzută această încadrare juridică motiv pentru care solicită să beneficieze de aplicarea legii penale mai favorabile.
La solicitarea instanței, Penitenciarul C. a comunicat, prin adresa nr. N_/ 29.07.2014, copia mandatului de executare a pedepsei închisorii privind pe persoana condamnată S. M., fișa de evaluare a acestuia și sentința penală de condamnare.
De asemenea, din verificările efectuate în sistemul ECRIS a rezultat că a fost soluționată o cerere cu privire la aplicarea legii penale mai favorabile formulată de petentul S. M. în dosarul înregistrat sub nr._, soluționată de Tribunalul D. prin sentința penală nr. 489/28.03.2014.
Verificând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 115/2506 2013 pronunțată de Tribunalul O. în dosar nr 2779/2013 rămasă definitivă la 4 oct 2013 a fost condamnat S. M. la pedeapsa de 15 ani inchisoare și interzicerea drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a teza II-A și lit b c pen anterior pe o durată de 4 ani pentru săvârșirea infractiunii prev de art 174 alin 1 rap la art 175 alin 1 lit c cpen anterior
Însă din verificările efectuate în sistemul ecris rezultă că pe rolul Tribunalului D. a mai fost înregistrată sub nr 247/104/26 02 2014, cererea formulată de aceeași persoană condamnată privind aplicarea legii penale mai favorabile, cerere respinsă prin sentința penală nr. 489/28.03.2014.
Potrivit dispozițiilor art. 599 alin. 5 C.pr.pen., cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile, dacă există identitate de persoană, de temei legal, de motive și de apărări.
Astfel, constatând că pe rolul instanței a mai fost soluționată o contestație la executare privind aceeași parte – condamnatul S. M., întemeiată pe același temei legal și pentru aceleași motive – aplicarea legii mai favorabile în temeiul art. 6 NCP, împrejurarea că potrivit art. 23 alin. 4 din Legea nr. 255/2013 instanța care s-a pronunțat la solicitarea persoanei condamnate a examinat și rezolvat din oficiu toate aspectele necesare soluționării cauzei și văzând și dispoz. art. 23 din Legea 255/2013 rap. la art. 595 NCPP și art. 599 alin. 5 CPP, tribunalul constată că cererea ce formează obiectul prezentului dosar este inadmisibilă.
Față de toate considerentele expuse, contestația la executare urmează să fie respinsă ca inadmisibilă.
În baza art. 275 alin. 2 NCPP va obliga pe contestatorul-condamnat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, culpa procesuală în generarea acestor cheltuieli aparținând acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 595 CPP rap. la art. 599 alin. 5 CPP respinge contestația la executare formulată de condamnatul S. M., fiul lui C. și L., născut la data de 27.08.1948, în prezent deținut în Penitenciarul C., ca inadmisibilă.
În baza art. 275 alin. 2 CPP obligă contestatorul la 200 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 27.08.2014.
Președinte, Grefier,
V. TiuganCarmen A. G.
Red.jud.V.T./11.09.2014
Tehnored. 5 ex./C.A.G.
Jud.fond A.C.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 10.09.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
P. de pe lângă Tribunalul D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 1036/27.08.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ privind pe condamnatul S. M., fiul lui C. și L., născut la data de 27.08.1948, în prezent deținut în Penitenciarul C..
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 10.09.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
PENITENCIARUL C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 1036/27.08.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ privind pe condamnatul S. M., fiul lui C. și L., născut la data de 27.08.1948, în prezent deținut în Penitenciarul C..
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 10.09.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
Persoana privată de libertate, S. M., fiul lui C. și L., născut la data de 27.08.1948, în prezent deținut în Penitenciarul C..
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 1036/27.08.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ privind pe condamnatul S. M., fiul lui C. și L., născut la data de 27.08.1948, în prezent deținut în Penitenciarul C..
Grefier – C. A. G.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 155/2014.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 1205/2014.... → |
|---|
