Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 710/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 710/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 20-05-2014 în dosarul nr. 4251/63/2014*
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 710/2014
Ședința publică de la 20.05.2014
INSTANȚA constituită din:
PREȘEDINTE: M. G.
Grefier: C. A. G.
Pe rol soluționarea cererii persoanei condamnate, M. D., în prezent deținută în Penitenciarul C., privind aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 33/31.01.2012 pronunțată de Tribunalul T., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2209/22.06.2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că a fost restituită dovada de comunicare a înștiințării condamnatului, după care instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Asupra cauzei de față;
Constată că prin sentința penală nr. 1428/06.03.2014 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._, s-a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C., invocată din oficiu.
În temeiul art. 23 alin. 2 din Legea nr. 255/2013, raportat la art. 50 C.p.p.
S-a declinat competența de soluționare a cauzei având ca obiect cerere de aplicare a legii mai favorabile, cerere formulată de petentul condamnat M. D., fiul lui I. și C., născut la data de 14.04.1971, în favoarea Tribunalului D..
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, petentul condamnat M. D. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 33 din 31.03.2012, pronunțată de Tribunalul T. .
Cererea formulată de petentul condamnat nu a fost motivată în fapt și în drept.
La dosarul cauzei s-au depus o copie de pe mandatul de executare a pedepsei aplicate condamnatului și o copie a sentinței penale menționate, însoțită de un referat al compartimentului de executări penale privind data și modalitatea rămânerii definitive, precum și stadiul executării.
Analizând actele dosarului prin prisma dispozițiilor legale, instanța a reținut următoarele:
Inculpatul M. D. a fost condamnat prin sentința penală nr. 33 din 31.01.2012, pronunțată de Tribunalul T., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori în formă continuată, prevăzută de art. 13 alin. 1-3 din Legea 678/2001.
Având în vedere aspectul că cerere formulată de către petentul condamnat se referă la o pedeapsă cu închisoarea aplicată prin s.p. 33/2012 a Tribunalului T., văzând și dispozițiile art. 23 alin. 2 din Legea 255/2013, potrivit cărora procedura în fața instanței de executare în cazurile prevăzute la alin. (1) se desfășoară fără participarea condamnatului și a procurorului,din oficiu, instanța a constatat lipsa competenței sale materiale pentru soluționarea cererii formulate de către petentul condamnat.
Pentru considerentele expuse mai sus, văzând și dispozițiile art. 50 C.p.p., s-a declinat competența de soluționare a cererii având ca obiect aplicarea legii penale mai favorabile, în favoarea Tribunalului D., ca fiind instanța egală în grad instanței de executare, de la locul de deținere a petentului condamnat.
Cauza a fost înregistrată la Tribunalul D.-secția pentru minori și familie sub nr._ .
Prin încheierea de la 17.04.2014 pronunțată de Tribunalul D.- Secția pentru Minori și familie având în vedere Hotărârea C.S.M. nr. 463/03.04.2014 prin care s-a dispus desființarea Secției de Minori și Familie din cadrul Tribunalului D. începând cu data de 15.04.2014, Hotărârea Colegiului de conducere al Tribunalului D. din data de 14.04.2014, dată în baza Hotărârii C.S.M., dispozițiile art. 99. alin 11 coroborate cu dispozițiile art. 95 alin 4 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești "În situația desființării completului, cauzele vor fi repartizate prin sistemul ciclic celorlalte complete ale instanței competente să judece în materia respectivă… .".
Dosarele Secției de Minori și Familie nesoluționate, au fost repartizate completelor, respectându-se ordinea sosirii în instanță, respectiv Secția penală.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D. sub nr._, iar prin rezoluție, instanța a dispus încunoștințarea persoanei condamnate potrivit art. 23 alin. 8 din Lg. 255/2013.
Prin adresa nr. A3/_/SPDCJ/27.03.2014 s-a comunicat faptul că Tribunalul D. s-a pronunțat în dosarul nr._ * prin sentința penală nr. 73/17.02.2014 prin care, în baza art. 4 CP rap. la art. 3 din Legea 187/2012 s-a constatat că a fost dezincriminată fapta pentru care contestatorul a fost condamnat în baza art. 8 din Legea 39/2003 rap. la art. 323 CP. S-a constatat de asemenea, că nu se impune reducerea pedepsei rezultante de 11 ani închisoare aplicată prin sp. 33/2012 a Tribunalului T.. S-a dispus rectificarea MEPI.
Potrivit dispozițiilor art. 599 alin. 5 C.pr.pen., cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile, dacă există identitate de persoană, de temei legal, de motive și de apărări.
Astfel, constatând că pe rolul instanței a mai fost soluționată o contestație la executare privind aceeași parte, întemeiată pe același temei legal și pentru aceleași motive – aplicarea legii mai favorabile în temeiul art. 6 NCP, împrejurarea că potrivit art. 23 alin. 4 din Legea nr. 255/2013 instanța care s-a pronunțat la solicitarea comisiei a examinat și rezolvat din oficiu toate aspectele necesare soluționării cauzei și văzând și dispoz. art. 23 din Legea 255/2013 rap. la art. 595 NCPP și art. 599 alin. 5 CPP, tribunalul constată că cererea ce formează obiectul prezentului dosar este inadmisibilă.
Față de toate considerentele expuse, contestația la executare urmează să fie respinsă ca atare.
În baza art. 275 alin. 2 NCPP va obliga pe contestatorul-condamnat la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de condamnatul M. D., fiul lui I. și C., născut la data de 14.04.1971, în Hunedoara, jud. Hunedoara, CNP_, domiciliat în Băilești, ., jud. D., în prezent deținut în Penitenciarul C., privind aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 33/31.01.2012 pronunțată de Tribunalul T., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2209/22.06.2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Obligă condamnatul la 50 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 Mai 2014.
Președinte, Grefier,
M. GeorcotinăGhiță C. A.
Red.jud.M.G.
Tehnored.4 ex./M.B.
Jud.fond F.M.G.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 1205/2014.... | Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... → |
|---|
