Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 1360/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1360/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 08-12-2014 în dosarul nr. 14137/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR. 1360
Ședința publică de la 08 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. F.
Grefier M. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat de procuror C. F.
Pe rol judecarea cererii de întrerupere a executării penale formulată de petenta condamnată R. N. M., fiica lui V. și M., născută la data de 17.02.1996, în prezent deținută în Penitenciarul C..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta condamnată R. N. M. asistată de avocat din oficiu A. S., care depune la dosar delegație de substituire pentru apărătorul desemnat din oficiu, av. A. L. S., în baza delegației pentru asistență judiciară nr._/2014.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că dosarul se află la primul termen de judecată, după care;
Condamnata R. N. M. învederează instanței că nu ea a formulat cererea de întrerupere a executării pedepsei și nu înțelege să și-o însușească, declarația sa în acest sens fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, tribunalul declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe cererea de întrerupere a executării pedepsei formulate.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea ca inadmisibilă a cererii de întrerupere a executării pedepsei ce formează obiectul prezentei cauze.
Apărătorul din oficiu al contestatoarei R. N. M. - avocat G. C., solicită instanței să ia act de manifestarea de voință a acesteia.
Petenta condamnată R. N. M., având ultimul cuvânt, precizează că nu își însușește cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de altă persoană în numele lor.
Dezbaterile fiind închise,
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București la data de 06.11.2014 sub nr._/301/2014 condamnata R. N. M. a solicitat întreruperea executării pedepsei.
În motivarea cererii, petenta condamnată a arătat că dorește să-i fie întreruptă executarea pedepsei întrucât părinții săi sunt bolnavi, tatăl său fiind paralizat, iar mama bolnavă de leucemie.
Prin sentința penală nr. 950/06.11.2014, Judecătoria Sectorului 3 București a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului D., unde a fost înregistrată sub nr._, la data de 21.11.2014.
La termenul de judecată din data de 08.12.2014, petenta condamnată R. N. M. a precizat că nu a formulat cererea de întrerupere a executării pedepsei, nu și-o însușește și nici nu solicită să fie soluționată, declarația sa în acest sens fiind fost consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Potrivit dispozițiilor art. 592 C.p.p. rap. la art. 589 alin. 3 Cpp, cererea de întrerupere a executării pedepsei poate fi formulată de procurorului sau de condamnat.
Prin urmare, având în vedere manifestarea de voință exprimată de condamnata R. N. M. în fața instanței în sensul că nu a formulat cererea de întrerupere a executării pedepsei și nici nu și-o însușește, tribunalul va respinge această cerere formulată în numele condamnatei, ca fiind inadmisibilă.
În temeiul art. 275 alin 3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției (petenta nu poate fi obligată la plata acestora, întrucât in sarcina ei nu se poate retine nicio culpa procesuala – temeiul acestei obligații procesuale).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată în numele condamnatei R. N. M., fiica lui V. și M., născută la data de 17.02.1996, CNP_, în prezent deținută în Penitenciarul C., ca inadmisibilă.
În baza art. 275 alin 3 Cpp
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 08.12.2014.
Președinte, Grefier,
E. F. M. D.
Red. Jud. E.F./tehnored. M.D.
11 Decembrie 2014/5 ex.
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
