Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Decizia nr. 522/2014. Tribunalul DOLJ

Tribunalul DOLJ - Sentințe și decizii penale / 2014

Decizia nr. 522/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 11-06-2014 în dosarul nr. 1336/215/2014

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL D.

SECȚIA PENALĂ

DECIZIA PENALĂ NR. 522

Ședința publică de la 11 iunie 2014

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE V. S. D.

Grefier R.-I. T.

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D.

a fost reprezentat prin procuror C. N.

Pe rol, soluționarea contestației declarate de condamnata C. L., împotriva sentinței penale nr. 1741/13.03.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul cu nr._, având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatoarea C. L. personal și asistată de apărător ales N. O. cu împuternicire avocațială la dosarul cauzei la fila 6.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, s-a constatat cauza în stare de judecată și s-a acordat cuvântul asupra contestației formulate.

Avocat N. O. pentru contestatoarea C. L., solicită admiterea contestației, desființarea sentinței penale nr. 1741/13.03.2014 a Judecătoriei C. și rejudecând admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei din cele 3 mandate emise împotriva sa, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prev. de lege. Arată că la începutul demersurilor privind cererea de întrerupere persoana condamnată era însărcinată însă ulterior a dat naștere unui copil și consideră că cererea ar trebui admisă întrucât copilul are nevoie de grija permanentă a mamei, aceasta îl alăptează iar în penitenciar nu sunt condiții de creștere a unui copil.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației ca lipsită de obiect.

Contestatoarea C. L., având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu apărătorul său.

Dezbaterile fiind încheiate;

TRIBUNALUL

Asupra contestației de față, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1741/13.03.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul cu nr._, s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnata C. L. și a fost obligată condamnata la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond, a reținut următoarele:

La data de 16.01.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C., sub nr. de dosar_ cererea petentei C. L. prin care aceasta a solicitat întreruperea executării pedepsei închisorii în temeiul art. 455 rap. la art. 453 alin. 1, lit. b Cpp.

În motivare, petenta a arătat că este însărcinată în 3 luni si are în întretinere un număr de 9 copii cu vârste cuprinse între 11 luni si 16 ani.

La termenul din data de 06.02.2014, la interpelarea instantei, petenta a arătata ca solicita intreruperea executarii pedepsei, intrucat este insărcinata.

În sustinerea cererii, petenta a depus la dosar scrisoare medicala emisa de Penitenciarul Spital Bucuresti Rahova.

În vederea solutionării cauzei, s-a dispus emiterea unei adrese catre Penitenciarul C., pentru a comunica în executarea cărei pedepse se află condamnata, în baza cărei sentințe penale a fost condamnată, să se comunice data încarcerării cu privire la această pedeapsă și dacă a mai beneficiat de întreruperea executării acestei pedepse și pentru a comunica dacă petenta condamnată prezintă o sarcină în evoluție și să se înainteze înscrisuri în acest sens.

Ca răspuns la adresa instanței, Penitenciarul C. a comunicat că petenta a mai beneficiat de întreruperea executării pedepsei în perioada 14.06.2013 – 31.12.2013.

Totodată, la dosar au fost atasate copiile mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. 3065/2012 din data de 25.02.2013 emis de Judecătoria C., nr. 4252/2012 din data de 22.04.2013 emis de Judecătoria C. și nr. 4254/2012 din data de 20.05.2013 emis de Judecătoria C..

Urmare a adresei emisa de instanță, Penitenciarul Spital Bucuresti Rahova a inaintat la dosar adresa nr. J/_/10.03.2014 din care rezulta ca petenta a fost internata în aceasta unitate și prezintă sarcină în evolutie 25-26 săptămâni.

De asemenea, Penitenciarul C. a comunicat prin adresa nr. N_/25.02.2014 ca petenta prezinta sarcina in evolutie 25-26 saptamani si a înaintat la dosar buletin nr. 371/17.02.2014 emis de Penitenciarul Spital Bucuresti Rahova, buletin nr. 371/14.02.2014, scrisoare medicală, buletin ecografic, fisa medicală.

De asemenea, s-a atasat la dosar copia s.p. nr. 4013/19.12.2012 a Jud. C. însoțită de referat cu privire la data ramânerii definitive si stadiul executării, precum si copia s.p. nr. 1173/09.04.2013 a Jud. C. și s.p. nr. 2980/05.10.2012 a Jud. C..

Din nota telefonica din data de 12.03.2014 și din adresa nr. N_/06.03.2014 emisa de Penitenciarul C., se retine ca petenta se află in executarea MEPI nr. 3065/2012 din data de 25.02.2013.

Analizând cererea dedusă judecatii, prin prisma actelor dosarului, instanța a retinut că petenta condamnată se află în executarea MEPI nr. 3065/2012 din data de 25.02.2013 emis de Judecatoria C. in baza s.p. nr. 2980/05.10.2012 a Judecatoriei C., definitiva prin dec. pen. nr. 374/22.02.2013 a Curtii de Apel C..

Totodată, pe numele petentei au mai fost emise mandatele nr. 4252/2012 din data de 22.04.2013 emis de Judecătoria C. și nr. 4254/2012 din data de 20.05.2013 emis de Judecătoria C., petenta fiind condamnata definitiv pentru săvârșirea mai multor infractiuni contra patrimoniului.

Instanța a retinut că potrivit art.592 Cpp rap. la art. 589 alin.1 lit.b Cpp (care au preluat dispozitiile art. 455 rap. la art. 453 alin.1 lit.b Cpp din 1968), executarea pedepsei poate fi întreruptă când o condamnată este gravidă.

Din analiza acestui text instanța a mai retinut că în situatia în care o condamnată este gravidă ( așa cum este cazul petentei care prezinta o sarcina în evolutie), nu există obligativitatea admiterii cererii de întrerupere, ci petenta condamnata are doar o vocatie la întreruperea executării pedepsei, instanța fiind cea care trebuie sa aprecieze, raportat la circumstantele concrete ale cauzei, daca se impune întreruperea executării pedepsei.

În acest sens, instanta a retinut că, trebuie avute în vedere si circumstantele personale ale condamnatei, urmând a se realiza un paralelism între conduita petentei condamnate din perspectiva infracționala și dreptul acesteia la viata privata si de familie, respectiv la dreptul petentei de a beneficia de asistență medicală înafara penitenciarului.

Instanța a constatat că petenta a fost condamnata definitiv prin mai multe sentinte penale, pentru săvârșirea unor infractiuni contra patrimoniului, aceasta dând dovada de perseverenta infractionala.

Astfel, în prezent petenta se afla în executarea MEPI nr. 3065/2012 din data de 25.02.2013 emis de Judecătoria C., iar MEPI nr. 4252/2012 din data de 22.04.2013 emis de Judecătoria C. și nr. 4254/2012 din data de 20.05.2013 emis de Judecătoria C. sunt în așteptare.

Observând data săvârșirii faptelor pentru care petenta a fost condamnată, instanta a constatat ca petenta care este mamă a 9 copii (cu vârste între 11 luni si 16 ani), asa cum aceasta a afirmat, a continuat sa săvârșeasca fapte penale si după data la care aceasta a devenit mamă.

Totodată, instanța a constatat că petenta a mai beneficiat de întreruperea executării pedepsei si anterior, respectiv în perioada 14.06.2013 – 31.12.2013.

Instanța a mai reținut că, continuarea privării de libertate reprezinta o masura necesara ., care tinde la atingerea unui scop legitim, intrucat raspunde unei nevoi sociale imperioase – asigurarea executarii unei hotarari judecatoresti definitive de condamnare, menite sa asigure restabilirea ordinii de drept, incalcate cu ocazia comiterii unei infractiuni; apararea ordinii publice impotriva posibilitatii ca petenta condamnata sa comita alte infractiuni, luand in considerare perseverenta infractionala de care da dovada.

Prin urmare, fata de comportamentul petentei, condamnata definitiv pentru mai multe fapte penale și constatând că aceasta a beneficiat recent de altă întrerupere a executării pedepsei, instanța a apreciat că, în prezent o nouă întrerupere a executării pedepsei nu se impune, aceasta în condițiile în care nu există nici un indiciu în sensul că, continuarea executării pedepsei ar avea consecințe grave asupra petentei condamnate sau asupra dezvoltării sarcinii.

În consecință, fata de toate aceste aspecte, instanța a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnata C. L. și a obligat condamnata la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.

La termenul din data de 28 mai 2014, apărătorul ales al contestatoarei a învederat că aceasta a fost pusă în libertate și a depus la dosar certificatul de naștere al minorului C. E. Coment.

Împotriva acestei sentințe a declarat contestație contestatoarea C. L., fără a o motiva în scris, însă cu ocazia dezbaterilor orale, personal și prin apărător, a solicitatadmiterea contestației, desființarea sentinței penale nr. 1741/13.03.2014 a Judecătoriei C. și rejudecând admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei din cele 3 mandate emise împotriva sa, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prev. de lege. Arată că la începutul demersurilor privind cererea de întrerupere persoana condamnată era însărcinată însă ulterior a dat naștere unui copil și consideră că cererea ar trebui admisă întrucât copilul are nevoie de grija permanentă a mamei, aceasta îl alăptează iar în penitenciar nu sunt condiții de creștere a unui copil.

Examinând sentința atacată, sub toate aspectele de fapt și de drept și în raport de actele și lucrările dosarului, tribunalul constată următoarele:

Din relațiile comunicate de către apărătorul ales al contestatoarei rezultă că că aceasta a fost pusă în libertate, depunând în acest sens și certificatul de naștere . nr._, din care reiese că la data de 22 mai 2014 a născut pe minorul C. E. Coment.

De asemenea din verificările efectuate în sistemul ECRIS, instanța reține că prin dec pen nr 98/21.03.2014 s-a admis apelul formulat de persoana condamnată C. L., s-a desființat sentința atacată și rejudecând s-a admis cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii și pe cale de consecință s-a dispus întreruperea executării pedepsei de 6 ani închisoare aplicată condamnatei prin sentința penală nr. 2980/05.10.2012 a Judecătoriei C., definitivă prin decizia penală nr. 374/22.02.2013 a Curții de Apel C., precum și a pedepselor de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 4012/19.12.2012 a Judecătoriei C., definitivă prin d.p. nr. 900/19.04.2013, și de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 4013/19.12.2012 a Judecătoriei C., definitivă prin d.p. nr. 1107/17.05.2013, începând cu data de 21.03.2014 și până la încetarea cauzei care determină întreruperea, respectiv starea de graviditate.

La termenul din 11.06.2014 contestatoarea s-a prezentat în instanță în stare de libertate.

Față de toate aceste considerente, în baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a Cod pr.penală, se va admite contestația formulată de condamnata C. L. și pe cale de consecință, se va desființa sentința penală nr. 1741/13.03.2014, a Judecătoriei C. și rejudecând se respinge ca lipsită de obiect cererea de întrerupere a executării pedepsei.

Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

În baza art. 425¹ alin. 7 pct. 2 lit. a C.p.p.

Admite contestația formulată de condamnata C. L., fiica lui C. și T., ns. la 17.05.1978, domiciliată în C., ., jud. D..

Desființează sentința pen nr. 1741/13.03.2014 a Judecătoriei C. pronunțată în dosarul nr._ și rejudecând,

Respinge ca lipsită de obiect cererea de întrerupere a executării pedepsei.

Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 11 iunie 2014.

Președinte, Grefier,

V. S. D. R.-I. T.

Red. Jud. V.S.D./.23.06.2014

Tehnored R./5 ex

Jud fond. ACîrlogea

ROMÂNIA

TRIBUNALUL D.

SECȚIA PENALĂ

Nr. dosar_

Emisă la 23.06.2014

Operator de date cu caracter personal 4690

Către

C. L., fiica lui C. și T., ns. la 17.05.1978, domiciliată în C., ., jud. D..

Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr.522/11.06.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ având ca obiect contestație împotriva sentinței penale nr. 1741/13.03.2014 pronunțată de Judecătoria C. prin care s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei.

Grefier – R. I. T.