Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 721/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 721/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 11-07-2014 în dosarul nr. 7199/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR.721
Ședința publică de la 11 Iulie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. T. O.
Grefier I. M. L.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D. a fost reprezentat prin procuror D. B.
Pe rol judecarea contestației formulate de către condamnatul D. I., cu domiciliul în com.Castranova, ., împotriva sentinței penale nr.1911 din data de 18.03.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat T. V., în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, avocat M. D., lipsă fiind contestatorul-condamnat D. I..
Procedura de citare este nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței lipsa procedurii de citare cu contestatorul-condamnat întrucât, conform datelor înaintate de către Penitenciarul de Minori și Tineri C., condamnatul a fost liberat la data de 11.06.2014, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor asupra contestației.
Avocat T. V., în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, avocat M. D., solicită admiterea contestației, iar pe fond admiterea propunerii.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de admitere a contestației, iar pe fond respingerea propunerii ca fiind lipsită de obiect.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
Prin sentința penală nr.1911 din data de 18.03.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, s-a respins propunerea de liberare din centrul de detenție a persoanei private de libertate D. I., deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C..
S-a fixat termen de reînnoire a propunerii după data de 15.05.2014.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut următoarele:
La data de 26.02.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ propunerea formulată de Penitenciarul de Minori și Tineri C. privind liberarea persoanei private de libertate D. I. din executarea măsurii educative a internării în centru de detenție pe o durată de 3 ani dispusă prin sentința penală nr. 806/2014 a Judecătoriei C..
La dosarul cauzei au fost depuse proces-verbal nr. C3_/26.02.2014 al Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate din cadrul Penitenciarului de Minori și Tineri C. și o caracterizare a petentului.
Din procesul verbal atașat la dosar rezultă că D. I. execută măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o durată de 3 ani aplicată prin s.p. nr. 806/2014 a Judecătoriei C. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, a executat din această măsură educativă fracțiunea de 1/2, respectiv 953 zile.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că persoana privată de libertate D. I. pe parcursul executării pedepsei a manifestat o conduită corectă în raport cu normele mediului carceral. A fost recompensat de 5 ori cu suplimentarea unor drepturi și nu a fost sancționată disciplinar. Persoana privată de libertate s-a implicat în demersul educativ prin participarea la programe și activități dar și la cursurile școlare. De asemenea, a manifestat interes față de activitățile lucrative beneficiind de 47, 63 zile câștig. A relaționat pozitiv cu colegii de detenție și a manifestat respect față de personalul unității.
Potrivit art. 125 alin. 4 C.p. în cazul în care pe durata internării minorul a dovedit interes constant pentru însușirea cunoștințelor școlare și profesionale și a făcut progrese evidente în vederea reintegrării sociale, după executarea a cel puțin jumătate din durata internării, instanța poate dispune: înlocuirea internării cu măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă egală cu durata internării neexecutate, dar nu mai mult de 6 luni, dacă persoana internată nu a împlinit vârsta de 18 ani sau liberarea din centrul de detenție, dacă persoana internată a împlinit vârsta de 18 ani.
Îndeplinirea acestor criterii de către petent nu creează pentru acesta un drept, ci doar o vocație, singura in măsura sa aprecieze oportunitatea liberării din centrul de detenție fiind instanța de judecata.
Instanța a reținut că in speța de fata nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru acordarea liberării din centrul de detenție. Astfel, deși petentul a executat fracțiunea de 1/2 ținând cont de gravitatea faptei săvârșite (furt calificat), precum și de faptul că persoana privată de libertate are antecedente penale, fiind condamnată anterior de mai multe ori la pedeapsa închisorii pentru săvârșirea unor infracțiuni similare îndreptate împotriva patrimoniului, instanța a apreciat că durata de timp executată nu este suficientă pentru realizarea scopurilor măsurii educative, astfel încât a respins propunerea de liberare din centrul de detenție si a fixat termen de reînnoire a propunerii după data de 15.05.2014.
Împotriva acestei soluții, condamnatul D. I. a formulat contestație, arătând că se poate reintegra în societate, nu a fost sancționat disciplinar și a beneficiat de recompense, a participat la toate activitățile impuse și a avut un comportament corespunzător pe perioada detenției.
Conform mențiunilor înscrise pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare, condamnatul a fost liberat la data de 11.06.2014, având domiciliul la liberare în com.Castranova, ..
Având în vedere faptul că, până la termenul de judecată a contestației formulate de către condamnat acesta a fost liberat condiționat, instanța va constata că solicitarea Comisiei din cadrul Penitenciarului de Minori și Tineri C. privind liberarea din executarea măsurii educative a internării în centrul de detenție a condamnatului D. I. a rămas fără obiect, starea de detenție încetând în momentul de față.
Pentru aceste motive, în baza art.4251 alin.1 C.p.p. se va respinge contestația formulată de către contestatorul D. I., împotriva sentinței penale nr.1911 din data de 18.03.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin.2 C.p.p. contestatorul va fi obligat la plata sumei de 340 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.425/1 alin.1 C.p.p.
Respinge contestația formulată de către contestatorul D. I., fiul lui G. și V., născut la data de 08 decembrie 1994, cu domiciliul în com.Castranova, ., împotriva sentinței penale nr.1911 din data de 18.03.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin.2 C.p.p.
Obligă contestatorul la plata sumei de 340 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 11.07.2014
Președinte,
C. T. O.
Grefier,
I. M. L.
Red jud CTO/ Tehnored IML
5 ex./15 Iulie 2014
Red jud fond C.T
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 543/2014.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 1138/2014.... → |
|---|
