Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 317/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 317/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 14-05-2014 în dosarul nr. 7305/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 317
Ședința publică de la 14 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. T.
Grefier D. M.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror C. R.
Din cadrul parchetului de pe lângă Tribunalul D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestatorul B. R., deținut în Penitenciarul C., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: contestatorul - B. R. personal și asistat de avocat din oficiu C. A. în baza delegației pentru asistență judiciară nr.4668/2014
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care.
Contestatorul condamnat B. R. arată că își menține contestația și depune la dosar un proces verbal emis de Penitenciarul C. prin care se menționează că s-a schimbat regimul de executare .
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, tribunalul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra contestației formulate.
Avocat din oficiu C. A. ,pentru condamnatul B. R., solicită admiterea contestației formulate și, în consecință, admiterea cererii de liberare condiționată formulată de petent, întrucât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, arătând totodată că acesta și-a îndeplinit fracția.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației formulate, iar pe fond respingerea cererii de liberare condiționată, având în vedere gravitatea faptei săvârșite de către condamnat.
Contestatorul condamnat B. R., având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de liberare condiționată.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față ;
Constată că prin sentința penală nr. 1940 din data de 20 martie 2014, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, s-a respins propunerea de liberare condiționată a condamnatului B. R., fiul lui G. și A., ns. 15.07.1968.
S-a fixat termen pentru reînnoirea propunerii după data de 19.08.2014.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, suma de 100 lei reprezentând onorariu av. oficiu.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut:
La data 27.02.2014, a fost înregistrată pe rolul instanței propunerea formulata de Comisia de propuneri pentru punerea in libertate conditionata din cadrul Penitenciarului C. privind liberarea conditionata a condamnatului B. R. din executarea pedepsei de 18 ani închisoare, aplicată prin sentința penala nr. 1/2000 a Tribunalului M..
Din procesul verbal nr. N30430/27.02.2014, întocmit de Penitenciar, care însoțește propunerea de liberare condiționată, se retine că, pentru a putea fi liberat condiționat, condamnatul trebuie sa execute 4931 zile închisoare si a executat până în prezent 5427 zile închisoare, în care sunt incluse 82 zile câștigate ca urmare a muncii prestate.
Din procesul verbal înaintat de Penitenciar rezultă că petentul condamnat a avut o conduită oscilantă, a fost sancționat disciplinar de 6 ori, recompensat de 19 ori, a participat la programe educative.
Analizând dispozițiile legale privind materia liberării condiționate, instanța retine ca, potrivit art. 59 C.p. de la 1969 (dispoziții penale mai favorabile în raport de art. 100 C.p.), poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor in munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului condamnat si analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța a apreciat că, deși petentul condamnat a executat fracțiunea de pedeapsa stabilită in mod obligatoriu de lege, aceasta împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecata.
Având în vedere gravitatea infracțiunii săvârșite (omor calificat), antecedentele penale ale condamnatului, profilul psihologic care a relevat capacitate limitată de înțelegere, relaționare și adaptare, personalitate imatur structurată, cu multiple elemente de natură antisocială, elementele obsesiv psihice, interesul scăzut pentru activitățile lucrative, instanța a apreciat ca timpul executat de condamnat din pedeapsa nu este suficient pentru ca acesta sa își însușească scopul preventiv si educativ al pedepsei, astfel încât în viitor să nu mai comită si alte fapte de natură penală.
Față de cele reținute anterior, instanța a respins propunerea privind liberarea condiționată a condamnatului B. R. și a fixat termen de reînnoire a propunerii după data de 19.08.2014.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu av. oficiu.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație condamnatul B. R., solicitând prin apărătorul din oficiu, admiterea contestației formulate și, în consecință, admiterea cererii de liberare condiționată formulată de petent, întrucât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, arătând de asemenea că acesta a executat fracția prevăzută de lege și a avut o bună comportare.
Analizând contestația declarată de condamnatul B. R. prin prisma motivelor invocate, dar și prin raportare la actele și lucrările dosarului, constată că aceasta este nefondată și va fi respinsă, pentru următoarele considerente:
Analizând instituția liberării prin prisma disp. art 59 din Codul penal din 1968, și art 99-106 NCP, instanța constată că vechiul cod penal conținea dispoziții mai favorabile deoarece în noul cod penal sunt prevăzute 2 condiții in plus pentru admiterea cererii (art. 100 lit b – cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim deschis sau semideschis și art. 100 lit c – cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească) și totodată, în ipoteza admiterii cererii, condamnatul trebuie să respecte mai multe măsuri de supraveghere care nu existau în reglementarea anterioară.
În consecință, instanța de control va analiza admisibilitatea cererii prin prisma disp. art. 59 din Codul penal din 1968 cum de altfel a procedat și instanța de fond .
Potrivit art. 59 din codul susmenționat, pentru acordarea liberării condiționate trebuie îndeplinite următoarele condiții: a) executarea unei fracții din pedeapsa, care se va stabili în funcție de durata pedepsei, natura infracțiunii și forma de vinovăție ; b)condamnatul să fie stăruitor în muncă și disciplinat, pentru a dovedi că are aptitudinea de a-și asigura existența în mod cinstit și poate deci, din acest punct de vedere, să beneficieze de liberare condiționata; c) dă dovezi temeinice de îndreptare, sub aspectul redresării sale morale, instanța ținând cont și de antecedentele penale ale condamnatului.
Tribunalul reține că persoana deținută B. R. se afla în executarea unei pedepse de 18 ani închisoare,aplicată prin sentința penale nr. 1/2000 emis de Tribunalul M. pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat faptă prev.de art. 175 Cp.
Din caracterizarea înaintată de Penitenciarul C., rezultă ca petentul, pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament oscilant, a fost sancționat disciplinar de 5 ori, recompensat de 19 ori( de 5 ori cu ridicarea măsurii disciplinare aplicate anterior și de 14 ori cu suplimentarea dreptului la pachet și vizită - în perioada amânării a fost recompensat de două ori) și totodată a participat la activitățile și programele educaționale., dar a manifestat interes scăzut în privința participării la muncă .
Totuși, în mod corect instanța de fond a apreciat că, raportând aceste criterii legale la situația petentului condamnat si analizând actele aflate la dosarul cauzei, deși petentul condamnat a executat fracțiunea de pedeapsa stabilită în mod obligatoriu de lege, aceasta împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecata.
În plus, continuarea privării de libertate a condamnatului reprezintă soluția legală și necesară pentru ocrotirea societății, pentru înfăptuirea justiției și atingerea funcțiilor pedepsei, printre care și cea de exemplaritate., având în vedere că acesta este recidivist, iar fapta săvârșită este una de o gravitate deosebită
Termenul fixat, respectiv după data de 19.08.2014, este unul adecvat, prin raportare la natura faptei și comportamentul oscilant al deținutului în timpul executării pedepsei.
Față de aceste considerente, se va respinge ca nefondată contestația formulată de petentul condamnat B. R., împotriva sentinței penale nr. 1940/20.03.2014 pronunțată de Judecătoria C..
Urmează a fi obligat contestatorul la 170 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.425/1 alin.7 pct.1 lit.b Cod pr.penală .
Respinge ca nefondată contestația formulată de petentul condamnat B. R., fiul lui G. și A., născut la data de 15.07.1968, cu domiciliul în Localitatea Dirvari, jud.M., CNP –_, împotriva sentinței penale nr. 1940/20.03.2014 pronunțată de Judecătoria C..
Obligă contestatorul la 170 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 mai 2014.
Președinte,
V. T. Grefier,
D. M.
Red.V.T.
Tehnored/D.M. – 5ex.
Red.fond S.M.
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR Nr._
Emisă: 14.05.2014
C Ă T R E,
PENITENCIARUL DE MAXIMĂ SIGURANȚĂ C.
Vă facem cunoscut că prin decizia penală nr. 317 din data de 14 mai 2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, s-au dispus următoarele:
În baza art.425/1 alin.7 pct.1 lit.b Cod pr.penală .
Respinge ca nefondată contestația formulată de petentul condamnat B. R., fiul lui G. și A., născut la data de 15.07.1968, cu domiciliul în
Localitatea Dirvari, jud.M., CNP –_, împotriva sentinței penale nr. 1940/20.03.2014 pronunțată de Judecătoria C..
Obligă contestatorul la 170 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 mai 2014.
Președinte,
V. T. Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 23.05.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe lângă Tribunalul D.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia deciziei penale nr. 317/14.05.2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Președinte,
SS V. T. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 23.05.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Penitenciarul de Maximă Siguranță C.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia deciziei penale nr. 317/14.05.2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Președinte,
SS V. T. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 23.05.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
B. R., fiul lui G. și A., născut la data de 15.07.1968
Deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia deciziei penale nr. 317/14.05.2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Președinte,
SS V. T. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 352/2014.... | Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... → |
|---|
