Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 502/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 502/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 31-03-2014 în dosarul nr. 2488/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 502
Ședința publică de la 31 martie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. G. C.- judecător
GREFIER: R. T.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D. a fost reprezentat prin procuror C. R.
Pe rol judecarea cererii de contopire a executării pedepselor formulată de petentul condamnat V. T. G. deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul condamnat V. T. G. asistat de avocat P. C. în substituire pentru apărător desemnat din oficiu avocat P. R. cu delegație la dosar filele 28 și 29.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că a fost înaintată fișa de cazier judiciar de către Inspectoratul de Poliție București, după care,
La interpelarea instanței, persoana condamnată învederează faptul că obiectul cererii este acela de contopire a pedepselor și înțelege să-și retragă cererea formulată, declarația în acest sens fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra cererii formulate având în vedere cele învederate de condamnat.
Avocat P. C. pentru petentul condamnat V. T. G., solicită să se ia act de manifestarea de voință a condamnatului.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită de asemenea, să se ia act de manifestarea de voință.
Petentul condamnat V. T. G., având ultimul cuvânt, arată că își retrage cererea.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
Constată că la data de 05.11.2013 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. cererea de contopire a pedepselor aplicate formulată de condamnatul V. T. G. deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C..
La dosar a fost atașată fișa de cazier judiciar.
La termenul de judecată din 14.01.2014, instanța din oficiu a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C., pe care a admis-o.
Primind cauza, la data de 20.02.2014, Tribunalul D. a înregistrat-o sub nr._ .
La termenul de judecată din data de 31.03.2014 petentul condamnat V. T. G. a declarat că își retrage cererea de contopire a pedepselor aplicate, ce a adresat-o inițial Judecătoriei C. și care formează obiectul dosarului prezentei cauze, declarație consemnată în scris și atașată la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată:
Cererea de retragere a contopirii pedepselor aplicate fiind o manifestare de voință personală, expresă și neechivocă a petentului condamnat, în aplicarea principiului disponibilității, urmează a fi admisă.
Deși legea nu prevede expres această soluție de retragere a cererii, este neîndoielnic faptul că cererea este lăsată de lege la latitudinea condamnatului în ceea ce privește momentul la care este introdusă precum și motivele pe care se bazează, astfel încât petentul condamnat are drept de dispoziție asupra acestor cereri, putând așadar să o retragă.
De altfel, Înalta Curte de Casație și Justiție a pronunțat decizia nr. XXXIV/2006 în cadrul unui recurs în interesul legii, statuând că „instanța învestită cu soluționarea cererilor de amânare ori de întrerupere a executării pedepsei închisorii sau detențiunii pe viață, de revizuire și contestație la executare, în cazul retragerii acestora, urmează să ia act de această manifestare de voință”.
Față de cele mai sus expuse, urmează a se lua act de manifestarea de voință exprimată de petentul condamnat în sensul retragerii cererii de contopire a pedepselor aplicate, iar în baza art. 275 alin. 2 C.p.p. va obliga petentul condamnat la plata sumei de 170 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că petentul condamnat V. T. G., fiul lui I. și E., născut la data de 7.11.1989, își retrage cererea având ca obiect contopirea pedepselor.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă pe petentul condamnat la plata sumei de 170 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției.
Cu contestație.
Pronunțată în ședință publică, azi, 31.03.2014.
Președinte, Grefier,
C. G. C. R. I. T.
Red. C.G.C./14.04.2014
Tehnored. R.I.T./ 3 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 157/2014.... → |
|---|
