Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517 NCPP. Sentința nr. 1259/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1259/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 12-11-2014 în dosarul nr. 13032/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU M.
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1259
Ședința publică de la 12 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. T.
Grefier D. M.
Ministerul public a fost reprezentat prin procuror C. R.
Din cadrul parchetului de pe lângă Tribunalul D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul D. D. R., fiul lui M. și L., născut la data de 31.12.1993, deținut în P. de M. și Tineri C., având ca obiect schimbare măsura educativă a internării (art.516 si art. 517 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: condamnatul D. D. R. personal și asistat de avocat ales C. D. în baza împuternicirii avocațiale nr._/2014.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care.
Avocat C. D., apărător ales a condamnatului D. D. R., depune la dosar un set de acte în circumstanțiere cât și un memoriu solicitând încuviințarea probei cu înscrisuri.
Reprezentantul Ministerului Public arată că este de acord cu probele în circumstanțiere solicitate.
Nemaifiind alte cerere de formulat și excepții de invocat, tribunalul constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Avocat C. D., apărător ales a condamnatului D. D. R., pune concluzii de admiterea sesizării și schimbarea măsurii educative din centrul de detenție întrucât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, acesta îndeplinind fracția și totodată să se aibă în vedere referatul întocmit de Serviciul de Probațiune cât și caracterizarea Penitenciarului din care reiese faptul că acesta a participat la activitățile psihologice . De asemenea s-a mai solicitat să se aibă în vedere vârsta fragedă a condamnatului cât și faptul că este la a doua analiză .
Reprezentantul Ministerului public a pus concluzii de respingerea sesizării având în vedere fapta gravă săvârșită de către condamnatul D. D. R. cât și perioada ce o mai are de executat.
Condamnatul D. D. R., având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față ;
La data de 215 octombrie 2014 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului D. sub nr._, propunerea formulată de Comisia de Individualizare și schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării într-un centru de detenție din cadrul Penitenciarului de M. și Tineri C. privind liberarea condamnatului D. D. R..
S-a arătat că persoana privată de libertate D. D. R. execută măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o durată de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală CD 118/2014 emis de Tribunalului D. pentru săvârșirea infracțiunea de complicitate la tentativă omor calificat.
Analizând dispozițiile legale privind materia liberării, tribunalul retine ca, potrivit art. 125 alin. 4 C.p., poate fi liberată, după executarea a cel puțin jumătate din durata internării, persoana privată de libertate care a împlinit vârsta de 18 ani, și dacă, în cursul executării măsurii educative a internării într-un centru de detenție, a dovedit interes constat pentru însușirea cunoștințelor școlare și profesionale și a făcut progrese evidente în vederea reintegrării sociale.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului si analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța apreciază că, deși petentul a executat fracțiunea de ½ din durata măsurii educative, aceasta împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării, oportunitatea acordării liberării fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecata.
Executarea pedepsei a început la data de 19.04.2012 și urmează să expire în termen la data de 18.04.2016.
Pentru a putea fi liberat din centrul de detenție, condamnatul trebuie să execute 1/2 respectiv 730 zile, și a executat de la data de 19.04.2012 până la data de 15.10.2014, un număr de 910 zile închisoare, din care i se consideră executate ca urmare a muncii prestate 2 zile.
Conform procesului verbal din data de 15.10.2014 întocmit de Comisia de propuneri din cadrul centrului de detenție, petentul condamnat se află la a doua analiză în comisia de liberare.
Din caracterizarea depusă la dosar de P. de M. și Tineri C. rezultă că pe parcursul executării pedepsei a manifestat un comportament oscilant. A fost sancționat disciplinar de trei ori pentru stabilire legături și nerespectarea din ROI și recompensat de două ori cu ridicarea unei sancțiuni disciplinare.
De asemenea, în timpul amânării, comportamentul acestuia a fost constant pozitiv, nu a mai fost sancționat și a fost recompensat odată cu ridicarea unei sancțiuni disciplinare, a participat la consolidarea și formare unor deprinderi de comportament prosocial și cultură generală prin programele și activitățile educaționale frecventate.
Având în vedere gravitatea faptei pentru care acesta a fost internat în centrul de detenție precum și perioada rămasă de executat, instanța constată că nu există suficiente și serioase indicii în sensul că măsura educativă a internării în centrul de detenție aplicată persoanei private de libertate si executată până la acest moment și-a atins scopul înainte de a fi expirat durata stabilită prin hotărâre, astfel încât apreciază că subzistă necesitatea executării în continuare a măsurii educative aplicate, urmând a se fixa un termen după expirarea căruia poate fi reiterată cererea de liberare din centrul de detenție,conduita persoanei private de libertate în această perioadă urmând a fi avută în vedere pentru a aprecia asupra atingerii scopului măsurii educative aplicate.
Față de cele reținute anterior, tribunalul va respinge propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea și schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării într-un centru de detenție din cadrul penitenciarului de M. și Tineri C., privind pe condamnatul D. D. R..
În baza art.181 alin.2 din Legea 254/2013, fixează termen de reînnoire a propunerii după data de 15.04.2015( așa cum s-a menționat prin încheierea de îndreptare eroare materială din data de 13.11.2014).
Va fi obligată persoana internată la 170 lei cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.517 alin.2 NCPP rap.la art. 180 din Lg.254/2013
Respinge propunerea formulată de Comisia pentru individualizarea și schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării într-un centru de detenție din cadrul penitenciarului de M. și Tineri C., privind pe condamnatul D. D. R., fiul lui M. și L., născut la data de 31.12.1993, cu domiciliul în București, ..29, sector 6.
În baza art.181 alin.2 din Legea 254/2013, fixează termen de reînnoire a propunerii după data de 15.04.2015.
Obligă persoana internată la 170 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 noiembrie 2014.
Președinte,
V. TiuganGrefier,
D. M.
Red. V.-T.
Tehnored/ D.M. 21 Noiembrie 2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 21.11.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe lângă Tribunalul D.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia sentinței penale nr. 1259/12.11.2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Președinte,
SS V. T. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 21.11.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
P. de M. și Tineri C.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia sentinței penale nr. 1259/12.11.2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Președinte,
SS V. T. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 21.11.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
D. D. R., fiul lui M. și L., ns. la data de 31.12.1993
Deținut în P. de M. și Tineri C.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia sentinței penale nr. 1259/12.11.2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Președinte,
SS V. T. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 1104/2014.... | Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
