Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Decizia nr. 457/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 457/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 02-12-2014 în dosarul nr. 12961/318/2014
Dosar nr._ Cod operator: 2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 457/2014
Ședința publică de la 02 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. E.
Grefier A. A.
Ministerul Public fiind reprezentat de procuror C. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj
Pe rol fiind judecarea contestației formulate de contestatarul condamnat B. C. I., împotriva sentinței penale nr. 2485 din 24 octombrie 2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatarul condamnat B. C. I. asistat de avocat B. M., apărător desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2912/2014
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, condamnatul a învederat instanței că înțelege să își retragă contestația luându-i-se o declarație scrisă în acest sens, după care, constatându-se că nu mai sunt alte cereri de formulat și contestația fiind în stare de judecată, s-a acordat cuvântul asupra dezbaterilor:
Avocat B. M. pentru contestatarul condamnat B. C. I. a solicitat a se lua act de retragerea contestației.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat a se lua act de manifestarea de voință a apelantului în sensul de a se lua act de retragerea contestație.
Contestatorul condamnat a solicitat a se lua act de se lua act de retragerea contestației
TRIBUNALUL
Asupra contestației de față:
Prin sentința penală nr. 2485 din 24 octombrie 2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ a fost admisă cererea formulată de condamnatul B. C. I., fiul lui natural și R., născut la data de 01.04.1993 în Horezu, jud. V., CNP:_, cu domiciliul în oraș Băbeni, ., județul V., deținut în P. Tg-J..
În baza art.5 N.C.pen.. rap la art.33 alin.1 lit.a C.pen.. din 1969 s-au constatat concurente infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani și 4 luni închisoare prin sentința penală nr.47/21.02.2014 a Judecătoriei D. definitivă prin decizia penală nr.441/A/10.09.2014 a Curții de Apel Pitești cu infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani și 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.599/04.12.2013 a Judecătoriei Rm-V. definitivă prin nerecurare.
A fost descontopită pedeapsa rezultantă de 5 ani și 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.599/04.12.2013 pronunțată de Judecătoria Rm-V. în pedepse componente de 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 1 an închisoare și 1 an închisoare, contopite anterior cu pedepsele de 4 ani închisoare și 4 ani închisoare stabilite prin sentința penală nr.583/12.10.2011 a Judecătoriei Rm-V. definitivă prin decizia penală nr.1295/R/13.12.2011 a Curții de Apel Pitești și sporul de 1 an și 3 luni care se repun în individualitatea lor.
Au fost contopite pedepsele aplicate pentru infracțiunile menționate mai sus în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare pe care o sporește cu un an și 6 luni urmând să execute pedeapsa de 5 ani și 6 luni.
S-a dedus din pedeapsa rezultată perioada executată începând cu data de 02.07.2011 la zi.
A fost anulat mandatul de executare nr.65/11.09.2014 emis de Judecătoria D. în baza sentinței penale nr.47/21.02.2014 a Judecătoriei D. definitivă prin decizia penală 441/A/10.09.2014 pronunțată de Curtea de Apel Pitești și mandatul de executare 740/2013 din data de 21.01.2014 emis de Judecătoria Rm-V. în baza sentinței penale 599/04.12.2013 pronunțată de Judecătoria Rm-V. rămasă definitivă prin nerecurare și dispune emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri.
Au fost menținute restul dispozițiilor sentințelor penale.
Cheltuielile judiciare din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocatului din oficiu, au fost avansate anticipat din fondurile Ministerului Justiției, rămân în sarcina statului.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată la Judecătoria Tg-J. sub nr._, petentul condamnat a formulat cerere de contopire pedepse, fiind anexate în copie mandatul de executare nr. 65/11.09.2014 emis în baza sentinței penale nr. 47/21.02.2014 a Judecătoriei D., definitivă prin decizia penală nr. 441/A/10.09.2014, sentința penală nr. 47/21.02.2014 a Judecătoriei D., mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 740/21.01.2014, sentința penală nr. 599 din 04.12.2013, pronunțată de Judecătoria Râmnicu V. în dosarul nr._ cu mențiunea rămânerii definitivă prin nerecurare.
La solicitarea instanței s-a înaintat la dosar fișa de cazier judiciar a petentului și sentința penală nr. 583/12.10.2011 pronunțată de Judecătoria Râmnicu V. în dosarul nr._, sentința penală nr. 599/04.12.2013 pronunțată în dosarul nr._
Analizând actele și lucrările dosarului, prima instanță a reținut că prin sentința penală nr. 47/21.02.2014 a Judecătoriei D. definitivă prin decizia penală nr. 441/A/10.09.2014 a Curții de Apel Pitești petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani și 4 luni închisoare pentru fapte penale săvârșite în datele de 20.06.2011, 28/29.06.2011, 29/30.06.2011, 30.06./01.07.2011 prevăzute de art. 208 alin. 1 rap. la art.209 alin. 1 lit.a, g, i și alin.2 lit. b C.pen. cu aplicare art. 41 alin.2 din C.pen. și art.5 N.C.pen..
Prin sentința penală nr. 599/04.12.2013 a Judecătoriei Rm-V. definitivă prin nerecurare, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani și 3 luni închisoare pentru faptele săvârșite în data de 14/15.06.2011, 27/28.06.2011 privind infracțiunile prev. de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a și g C.pen. cu aplicare art.41 alin.2 C.pen., art.75 lit.c C.pen. cu aplicare a dispozițiilor art.320 ind.1 C.pr.pen..
A reținut prima instanță că aceste fapte sunt concurente astfel încât în baza art.5 N. C.pen. rap la art.33 alin.1 lit. a C.pen. din 1969 a constatat concurente aceste infracțiuni.
A fost descontopită pedeapsa rezultantă de 5 ani și 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 599/04.12.2013 pronunțată de Judecătoria Rm-V. în pedepse componente de 3 ani închisoare pentru furt calificat în formă continuată (4 acte materiale), 3 ani închisoare pentru infracțiunea de violare de domiciliu în formă agravantă și continuată (5 acte materiale), 3 ani închisoare pentru infracțiunea de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale), 1 an închisoare pentru conducere pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere și 1 an închisoare pentru conducere pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere, contopite anterior cu pedepsele de 4 ani închisoare și 4 ani închisoare stabilite prin sentința penală nr. 583/12.10.2011 a Judecătoriei Rm-V. definitivă prin decizia penală nr.1295/R/13.12.2011 a Curții de Apel Pitești și sporul de 1 an și 3 luni care se repun în individualitatea lor.
Au fost contopite pedepsele aplicate pentru infracțiunile menționate mai sus în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare pe care o sporește cu un an și 6 luni urmând să execute pedeapsa de 5 ani și 6 luni.
În baza art.598 alin.1 lit. d C.pr.pen., instanța de fond a admis cererea și a dispus deducerea din pedeapsa rezultată perioada executată începând cu data de 02.07.2011 la zi.
În consecință, a dispus anularea mandatul de executare nr. 65/11.09.2014 emis de Judecătoria D. în baza sentinței penale nr.47/21.02.2014 a Judecătoriei D. definitivă prin decizia penală 441/A/10.09.2014 pronunțată de Curtea de Apel Pitești și mandatul de executare 740/2013 din data de 21.01.2014 emis de Judecătoria Rm-V. în baza sentinței penale 599/04.12.2013 pronunțată de Judecătoria Rm-V. rămasă definitivă prin nerecurare și dispune emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri, menținându-se restul dispozițiilor sentințelor penale.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnatul B. C. I., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, susținând că sporul stabilit de prima instanță este prea mare.
La termenul de judecată din data de 02.12.2014 condamnatul a arătat că își retrage contestația formulată în cauza ce formează obiectul dosarului nr._ .
În raport de precizarea făcută în fața instanței de control judiciar, tribunalul va lua act de această manifestare de voință a condamnatului pe care îl va obliga la cheltuieli judiciare statului, în care se va include și suma reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Văzând și dispozițiile art. 4251 alin. 3 C.pr.pen. combinat cu art. 415 C.pr.pen. și art. 275 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea contestației formulate de contestatarul condamnat B. C. I., împotriva sentinței penale nr. 2485 din 24 octombrie 2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
Obligă contestatarul - condamnat la 130 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezentând onorariu cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, ce va fi suportat în avans din fondurile Ministerului justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 02.12.2014 la Tribunalul Gorj.
Președinte,
F. E.
Grefier,
A. A.
Red. Fl.E.
Tehnored. A.A.
J.F. L. M. C.
2 ex./ 08.12.2014
| ← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 369/2014.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
