Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 70/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 70/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 12-02-2014 în dosarul nr. 344/95/2014
Dosar nr._
Cod operator: 2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Sentința nr. 70/2014
Ședința publică de la 12 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C.
Grefier L.-L. P.
Pe rol fiind pronunțarea asupra sesizării formulată de Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Tg-J. în conformitate cu dispozițiile art. 23 alin. 6 din Legea nr. 255/2013, modificată prin O.U.G. nr. 116/2013 cu privire la condamnatul C. I., aflat în executarea pedepsei de 11 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 104 din 11.05.2010 a Tribunalului Gorj, definitivă prin nerecurare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit condamnatul C. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită, fără participarea condamnatului C. I..
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța, constatând cauza în stare de judecată o reține spre soluționare.
Încheierea de stabilire a termenului de pronunțare a hotărârii judecătorești din data de 05.02.2014 face parte integrantă din prezenta sentință penală.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj la data de 24.01.2014 sub nr._, Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Tg-J. constituită în baza H.G. nr. 836 din 30 octombrie 2013, a sesizat tribunalul în conformitate cu dispozițiile art. 23 alin. 6 din Legea nr. 255/2013, modificată prin O.U.G. nr. 116/2013 în legătură cu condamnatul C. I., fiul lui natural și M., născut la data de 17.07.1953 în localitatea Gîrbovu, județul Gorj, CNP_, cu domiciliul în localitatea Turceni, . Gorj, deținut în Penitenciarul Tg-J., solicitând a se dispune cu privire la aplicarea legii penale mai favorabile, conform art. 6 alin. 1 din Codul penal, în vigoare din 01.02.2014.
Au fost atașate sesizării fișa de evaluare a deținutului (filele 4-5), sentința penală nr. 104 din 11.05.2010 a Tribunalului Gorj pronunțată în dosarul nr._ în fotocopie (fila 7), mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 126 din 31.05.2010 emis de Tribunalul Gorj - dosar nr._ (fila 6), decizia penală nr. 261 din 05.03.2010 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._ în fotocopie (filele 12-15), sentința penală nr. 44 din 02.03.2010 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._ în fotocopie (filele 16-18).
Analizând sesizarea privind aplicarea legii penale mai favorabile instanța constată:
Condamnatul C. I. este deținut în Penitenciarul Tg-J. în vederea executării pedepsei de 11 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 104 din 11.05.2010 a Tribunalului Gorj, definitivă prin nerecurare.
Condamnatul a început executarea pedepsei la data de 14.04.2009, executare ce urmează a se împlini la data de 13.04.2020.
Prin sentința penală nr. 104 din 11.05.2010 a Tribunalului Gorj, astfel cum a rămas definitivă prin nerecurare s-au contopit următoarele pedepse stabilite în sarcina condamnatului:
- 6 ani închisoare pentru infracțiunea de act sexual cu un minor prevăzută de art. 198 alin. 1 și 3 C.pen. din 1969 (aplicată prin sentința penală nr. 1359/2009 pronunțată de Judecătoria Tg-J., definitivă prin decizia penală nr. 261/2010 a Curții de Apel C.);
- 4 ani închisoare pentru infracțiunea de corupție sexuală prevăzută de art. 202 alin. 1 și 3 C.pen. din 1969 (aplicată prin sentința penală nr. 1359/2009 pronunțată de Judecătoria Tg-J., definitivă prin decizia penală nr. 261/2010 a Curții de Apel C.);
- 10 ani închisoare stabilită pentru infracțiunea de viol prevăzută de art. 197 alin. 1 și 3 teza I C.pen. din 1969 (aplicată prin sentința penală nr. 44 din 02.03.2010 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Gorj);
În baza art. 33-34 C.pen. din 1969 s-a stabilit o pedeapsă rezultantă de 10 ani închisoare, căreia i s-a adăugat un spor de 1 an închisoare, rezultând o pedeapsă de 11 ani închisoare de executat.
Din această pedeapsă a fost dedusă perioada reținerii și arestării preventive, începând cu data 14.04.2009 la zi.
A fost aplicată condamnatului pedeapsa complementară a interzicerii pe timp de 5 ani a dreptului de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, a dreptului de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, a drepturilor părintești și a dreptului de a fi tutore sau curator, reglementate anterior prin art. 64 alin. 1 lit. a, b, d și e C.pen. din 1969.
În baza hotărârii judecătorești de condamnare s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 126/2010 din 31.05.2010, executarea pedepsei începând la data de 14.04.2009.
În timpul executării pedepsei aplicată prin sentința mai sus indicată, la data de 01.02.2014 au intrat în vigoare Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal și Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală.
Potrivit art. 4 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, care constituie cadrul normativ general de aplicare a legii penale de dezincriminare după judecarea definitivă a cauzei, „legea penală nu se aplică faptelor săvârșite sub legea veche, dacă nu mai sunt prevăzute de legea nouă. În acest caz, executarea pedepselor pronunțate în baza legii vechi, precum și toate consecințele penale ale hotărârilor judecătorești privitoare la aceste fapte încetează prin . legii noi”.
De asemenea, potrivit art. 3 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, dispozițiile art. 4 din Codul penal privind legea penală de dezincriminare sunt aplicabile și în situațiile în care o faptă determinată, comisă sub imperiul legii vechi, nu mai constituie infracțiune potrivit legii noi datorită modificării elementelor constitutive ale infracțiunii, inclusiv a formei de vinovăție cerută de legea nouă pentru existența infracțiunii.
Potrivit art. 6 alin. 1 C.pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim”.
Așadar, dispozițiile art. 6 alin. 1 din Codul penal reglementează, cu caracter obligatoriu și strict, situația de extraactivitate a legii penale noi mai favorabile care, datorită voinței legiuitorului retroactivează, în așa fel încât nici o persoană să nu execute o pedeapsă mai grea decât cea prevăzută de lege în momentul executării.
Se constată așadar că, în contextul consacrării explicite în Constituția României a principiului separației puterilor în stat, prin art. 6 din Codul penal a fost stabilită relația de prevalență a principiului aplicării legii penale mai favorabile în cazul pedepselor definitive în raport cu principiul autorității lucrului judecat.
Principiul aplicării legii penale mai favorabile în cazul pedepselor definitive constituie un principiu derivat din principiul constituțional al legalității pedepselor reglementat prin art. 23 alin. 12 din Constituție: „Nici o pedeapsă nu poate fi stabilită sau aplicată decât în condițiile și temeiul legii”.
Astfel cum a decis Curtea Constituțională (Decizia nr. 511 din 12 decembrie 2013, publicată în Monitorul Oficial nr. 75 din 30.01.2014), este „sarcina legiuitorului să decidă cărui principiu îi acordă prevalență”.
De asemenea, din conținutul art. 6 din Codul penal rezultă că legiuitorul a reglementat limitativ posibilitatea de încălcare a autorității lucrului judecat, reducând în acest fel la minimul necesar atingerile aduse hotărârilor judecătorești definitive.
Pe cale de consecință, instanța de judecată, realizându-și atributul de aplicare a legii este obligată să aplice dispozițiile art. 6 C.pen. și, în privința pedepselor închisorii sau amenzii, să le reducă la maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, acolo unde este cazul.
Așadar, dispozițiile art. 6 alin. 1 din Codul penal condiționează reducerea pedepsei aplicată anterior de faptul ca aceasta să depășească maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită.
În cauza de față, prin sentința penală nr. 1359/2009 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ astfel cum a rămas definitivă prin decizia penală nr. 261/2010 a Curții de Apel C. s-a reținut că inculpatul a săvârșit următoarele infracțiuni:
- infracțiunea de act sexual cu un minor în formă continuată, constând în aceea că în mod repetat, în perioada 2003 – 2009, a întreținut acte sexuale anale și orale cu minorii T. Ș. A. și V. P. ambii în vârstă de 13 ani, precum și cu minorul A. R. I. în vârstă de 16 ani, oferindu-le acestora sume de bani și alte foloase pentru a întreține respectivele acte sexuale;
- infracțiunea de corupție sexuală în formă continuată, constând în aceea că în mod repetat, în perioada 2003 – 2009, a săvârșit acte cu caracter obscen față de minorii T. Ș. A. și V. P. ambii în vârstă de 13 ani, dar și în prezența acestora, precum și față de minorul A. R. I. în vârstă de 16 ani, dar și în prezența acestuia.
După data de 01.02.2014, infracțiunea de act sexual cu un minor este reglementată prin dispozițiile art. 220 C.pen. și constă în:
- (alin. 1) raportul sexual, actul sexual oral sau anal, precum și orice alte acte de penetrare vaginală sau anală comise cu un minor cu vârsta între 13 și 15 ani;
- (alin. 2 ) raportul sexual, actul sexual oral sau anal, precum și orice alte acte de penetrare vaginală sau anală săvârșite asupra unui minor care nu a împlinit vârsta de 13 ani;
- (alin. 3 ) raportul sexual, actul sexual oral sau anal, precum și orice alte acte de penetrare vaginală sau anală comise de un major cu un minor cu vârsta între 13 și 18 ani, când majorul a abuzat de autoritatea ori influența sa asupra victimei;
- (alin. 4 ) raportul sexual, actul sexual oral sau anal, precum și orice alte acte de penetrare vaginală sau anală în condițiile de la alin. 1, 2 și 3 atunci când minorul este rudă în linie directă, frate sau soră, minorul se află în îngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul făptuitorului ori fapta a fost comisă în scopul producerii de materiale pornografice.
În raport de modificarea elementelor constitutive ale infracțiunii de act sexual cu un minor, fapta condamnatului constând în întreținerea de acte sexuale anale și orale cu minorii T. Ș. A. și V. P., ambii în vârstă de 13 ani, oferindu-le minorilor sume de bani și alte foloase pentru a întreține respectivele acte sexuale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 220 alin. 1 C.pen. deoarece, spre deosebire de dispozițiile Codului penal din 1969, determinarea victimei să întrețină actul sexual prin oferirea sau darea de bani ori alte foloase nu mai constituie o formă agravată a infracțiunii; pedeapsa prevăzută de noua reglementare penală este închisoarea de la 1 la 5 ani.
În schimb, fapta condamnatului constând în întreținerea de acte sexuale anale și orale cu minorul A. R. I. în vârstă de 16 ani, oferindu-i acestuia sume de bani și alte foloase pentru a întreține respectivele acte sexuale, nu mai constituie infracțiune deoarece, în raport de modificarea elementelor constitutive ale infracțiunii de act sexual cu un minor, atunci când victima are vârsta de peste 13 ani, fapta constituie infracțiune numai dacă majorul a abuzat de autoritatea ori influența sa asupra victimei, ipoteză care nu a fost reținută în cauza soluționată în mod definitiv.
După data de 01.02.2014, infracțiunea de corupere sexuală a minorilor este reglementată prin dispozițiile art. 221 C.pen. și constă în:
- (alin. 1 și 2) comiterea unui act de natură sexuală, altul decât cel prevăzut în art. 220, împotriva unui minor care nu a împlinit vârsta de 13 ani, precum și determinarea minorului să suporte ori să efectueze un astfel de act;
- (alin. 3) comiterea unui act sexual de orice natură săvârșit de un major în prezența unui minor care nu a împlinit vârsta de 13 ani;
- (alin. 4) determinarea de către un major a unui minor care nu a împlinit vârsta de 13 ani să asiste la comiterea unor acte cu caracter exhibiționist ori la spectacole sau reprezentații în cadrul cărora se comit acte sexuale de orice natură, precum și punerea la dispoziția acestuia de materiale cu caracter pornografic.
În raport de modificarea elementelor constitutive ale infracțiunii de corupere sexuală a minorilor, fapta condamnatului constând în săvârșirea de acte cu caracter obscen față de minorii T. Ș. A. și V. P. ambii în vârstă de 13 ani, dar și în prezența acestora, precum și față de minorul A. R. I. în vârstă de 16 ani, dar și în prezența acestuia, nu mai constituie infracțiune.
De asemenea, în cauza de față, prin sentința penală nr. 44 din 02.03.2010 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Gorj, definitivă prin neapelare, s-a reținut că inculpatul a săvârșit infracțiunea de viol constând în întreținerea unui raport sexual cu victima minoră în vârstă de 14 ani prin constrângerea acesteia.
După data de 01.02.2014, infracțiunea de viol comisă asupra unui minor care nu a împlinit vârsta de 16 ani este prevăzută la art. 218 alin. 1, 3 lit. c C.pen. și este sancționată cu închisoarea de la 5 ani la 12 ani.
Așa fiind, cum pedeapsa aplicată anterior pentru infracțiunea de viol este de 10 ani închisoare, nu sunt incidente dispozițiile art. 6 alin. 1 C.pen.
În concluzie, se vor constata dezincriminate infracțiunea de act sexual cu un minor comisă asupra unui minor cu vârsta cuprinsă între 15 și 18 ani atunci când actul sexual a fost determinat de oferirea sau darea de bani ori alte foloase de către făptuitor, direct sau indirect, victimei, precum și infracțiunea de corupție sexuală comisă asupra unui minor cu vârsta mai mare de 13 ani.
Pe cale de consecință,
Se va reține ca infracțiune în sarcina condamnatului actul sexual cu un minor săvârșită asupra victimelor T. Ș. A. și V. P. ambii în vârstă de 13 ani și, în aplicarea dispozițiilor art. 6 alin. 1 C.pen. se va reduce la 5 ani pedeapsa închisorii stabilită pentru această infracțiune.
Se va înceta executarea pedepsei de 4 ani închisoare stabilită pentru infracțiunea de corupție sexuală.
Cum, prin sentința penală nr. 104 din 11.05.2010 a Tribunalului Gorj s-a stabilit cu caracter definitiv că infracțiunile ce au făcut obiectul condamnărilor și pentru care s-au stabilit pedepse au fost comise în pluralitate sub forma concursului real de infracțiuni, precum și având în vedere că pluralitatea de infracțiuni s-a desăvârșit sub imperiul Codului penal din 1969,
În temeiul art. 3 C.pen. ce reglementează principiul activității legii penale și al art. 10 din Legea nr. 187/2012 potrivit cu care tratamentul sancționator al pluralității de infracțiuni se aplică potrivit legii noi atunci când cel puțin una dintre infracțiunile din structura pluralității a fost comisă sub legea nouă,
Tratamentul sancționator aplicat pluralității sub forma concursului de infracțiuni în cauza dedusă judecății va fi cel prevăzut în dispozițiile art. 34 C.pen. din 1969.
Așa fiind, condamnatul va executa pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare, urmare a contopirii pedepselor de 5 ani închisoare stabilită pentru infracțiunea de act sexual cu un minor, de 10 ani închisoare stabilită pentru infracțiunea de viol și 1 an închisoare stabilit ca spor pentru sancționarea concursului de infracțiuni.
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 3 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 595 C.pr.pen. combinat cu art. 23 din Legea nr. 255/2013, art. 4 C.pen. combinat cu art. 3 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, art. 6 alin. 1 C.pen., art. 220 alin. 1 C.pen., art. 221 C.pen. și art. 218 C.pen.,
Admite sesizarea formulată de Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Tg-J. cu privire la condamnatul C. I., fiul lui natural și M., născut la data de 17.07.1953 în localitatea Gîrbovu, județul Gorj, CNP_, cu domiciliul în localitatea Turceni, . Gorj, deținut în Penitenciarul Tg-J. în vederea executării pedepsei de 11 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 104 din 11.05.2010 a Tribunalului Gorj.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare în pedepsele componente de 6 ani închisoare stabilită pentru infracțiunea de act sexual cu un minor, de 4 ani închisoare stabilită pentru infracțiunea de corupție sexuală, de 10 ani închisoare stabilită pentru infracțiunea de viol și 1 an închisoare stabilit ca spor pentru sancționarea concursului de infracțiuni.
Constată dezincriminată infracțiunea de act sexual cu un minor comisă asupra unui minor cu vârsta cuprinsă între 15 și 18 ani atunci când actul sexual a fost determinat de oferirea sau darea de bani ori alte foloase de către făptuitor, direct sau indirect, victimei și reduce la 5 ani pedeapsa închisorii stabilită pentru infracțiunea de act sexual cu un minor.
Constată dezincriminată infracțiunea de corupție sexuală comisă asupra unui minor cu vârsta mai mare de 13 ani și dispune încetarea executării pedepsei de 4 ani închisoare stabilită pentru această infracțiune.
În baza art. 34 din Legea nr. 15/1968 condamnatul va executa pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare.
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 126 din 31.05.2010 emis de Tribunalul Gorj și dispune emiterea unui nou mandat de executare.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen.,
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 12.02.2014 la Tribunalul Gorj.
Președinte,
C. C.
Grefier,
L.-L. P.
Red. C.C.
Tehnored. L.L.P.
6 ex./12 Martie 2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 291/2014.... | Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 369/2014.... → |
|---|
