Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 182/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 182/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 26-03-2014 în dosarul nr. 1234/95/2014
Dosar nr._ Cod operator: 2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA Nr. 182/2014
Ședința publică de la 26 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. G.
Grefier A. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind cererea condamnatului M. M. de contopire a pedepselor.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul M. M. asistat de avocat B. C., apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat că pentru acest termen de judecată s-a răspuns de către Penitenciarul Tg J. la cele solicitate de instanță, prin adresa nr. H2/_/PTJGJ/24.03.2014 fiind comunicate la dosar copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 11 din 04.02.2014, a sentinței penale nr. 8 din 16.01.2014 pronunțată de Tribunalul O. în dosarul nr._, a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 680 din 06.01.2014 emis de Tribunalul O. și a sentinței penale nr. 213 din 11 decembrie 2013 pronunțată de Tribunalul O. în dosarul nr._, după care constatând că nu mai sunt alte cererii de formulat sau excepții de invocat și cererea este în stare de judecată, s-a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Avocat B. C. pentru condamnat a solicitat admiterea cererii, contopirea pedepselor fără adăugarea unui spor de pedeapsă, deducerea perioadei executate, anularea mandatelor de executare emise în baza celor două sentințe penale și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea cererii, să se constate concurente infracțiunile pentru care a fost condamnat inculpatul, să se dispună descontopirea și punerea în individualitatea lor a pedepselor aplicate prin cele două sentințe penale în pedeapsa cea mai grea, după care să se procedeze la contopirea pedepselor.
Totodată a solicitat să se deducă perioada executată, să se dispună anularea mandatelor de executare a pedepselor și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei rezultante.
C. M. M., având ultimul cuvânt, a lăsat sluția la aprecierea instanței.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față.
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj sub nr._ 2014, petentul condamnat M. M., deținut în Penitenciarul Tg-J., a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună contopirea pedepselor aplicate prin sentința penală nr. 8 din 16.01.2014 a Tribunalului O. rămasă definitivă prin neapelare la data de 04.02.2014 și prin sentința penală nr. 213 din 11.12.2013 a Tribunalului O., rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.01.2014, cu motivarea că infracțiunile pentru care a fost condamnat sunt concurente.
Tribunalul a dispus emiterea unei adrese către Penitenciarul Tg J. pentru a comunica copiile mandatelor a pedepselor în a căror executare se află condamnatul și a hotărârilor judecătorești care au stat la baza emiterii acestora.
Penitenciarul Tg J. prin adresa nr. H2/_/PTJGJ/24.03.2014 a comunicat la dosar copiile mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 11 din 04.02.2014, a sentinței penale nr. 8 din 16.01.2014 pronunțată de Tribunalul O. în dosarul nr._, a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 680 din 06.01.2014 emis de Tribunalul O. și a sentinței penale nr. 213 din 11 decembrie 2013 pronunțată de Tribunalul O. în dosarul nr._ .
Tribunalul analizând actele și lucrările dosarului constată că, faptele pentru care a fost condamnat petentul M. M. prin sentința penală nr. 584/29.06.2012 a Judecătoriei Slatina, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2208/30.10.2012 a Curții de Apel C., sentința penală nr. 213 din 11.12.2013 a Tribunalului O., rămasă definitivă prin neapelare, și sentința penală nr. 8/16.01.2014 a Tribunalului O., rămasă definitivă prin neapelare sunt concurente, având în vedere că au fost comise înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna din ele.
Va constata și concurența faptei pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 584 din 29.06.2012 a Judecătoriei Slatina, ținând cont de omisiunea din sentința penală nr. 213 din 12.12.2013 a Tribunalului O., prin care au fost contopite anterior pedepsele aplicate prin aceste sentințe penale.
În consecință, constatând concurența infracțiunilor pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 584/29.06.2012 a Judecătoriei Slatina, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2208/30.10.2012 a Curții de Apel C., sentința penală nr. 213 din 11.12.2013 a Tribunalului O., rămasă definitivă prin neapelare, și sentința penală nr. 8/16.01.2014 a Tribunalului O., rămasă definitivă prin neapelare va admite cererea formulată de petent.
Va dispune descontopirea pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 213 din 11.12.2013 a Tribunalului O., în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art. 36 alin. 2 C.pen. vechi rap. la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. vechi și art. 35 alin. 1 C.pen. vechi ( art. 45 alin. 1 C.pen. nou) va contopi pedepsele cu închisoarea aplicate inculpatului prin sentințele penale de mai sus, de 3 ani închisoare, de 1 an și 6 luni închisoare și de 2 ani și 6 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, pe care o va spori cu 2 luni, urmând ca inculpatul să execute 3 ani și 2 luni închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b și c C.pen. vechi, având corespondent în dispozițiile art. 66 alin. 1 lit. a, b și g din noul Cod penal.
Va deduce din pedeapsa de 3 ani și 2 luni închisoare perioada executată începând cu data de 16.11.2012 la zi și va menține starea de arest.
De asemenea, va dispune anularea mandatelor de executare nr. 680/06.01.2014 și nr. 11/04.02.2014 emise de Tribunalul O. și emiterea unui nou mandat de executare.
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 3 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de contopire pedepse formulată de condamnatul M. M. fiul lui I. și C., născut la data de 16.09.1971, în Slatina, județul O., CNP_, domiciliat în localitatea Plesoiu, . O. în prezent deținut în Penitenciarul Tg J..
Constată concurente infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 584/29.06.2012 a Judecătoriei Slatina, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2208/30.10.2012 a Curții de Apel C., sentința penală nr. 213 din 11.12.2013 a Tribunalului O., rămasă definitivă prin neapelare, și sentința penală nr. 8/16.01.2014 a Tribunalului O., rămasă definitivă prin neapelare.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 213 din 11.12.2013 a Tribunalului O., în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art. 36 alin. 2 C.pen. vechi rap. la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. vechi și art. 35 alin. 1 C.pen. vechi ( art. 45 alin. 1 C.pen. nou) contopește pedepsele cu închisoarea aplicate inculpatului prin sentințele penale de mai sus, de 3 ani închisoare, de 1 an și 6 luni închisoare și de 2 ani și 6 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, pe care o sporește cu 2 luni, urmând ca inculpatul să execute 3 ani și 2 luni închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b și c C.pen. vechi, având corespondent în dispozițiile art. 66 alin. 1 lit. a, b și g din noul Cod penal.
Deduce din pedeapsa de 3 ani și 2 luni închisoare perioada executată începând cu data de 16.11.2012 la zi.
Menține starea de arest.
Dispune anularea mandatelor de executare nr. 680/06.01.2014 și nr. 11/04.02.2014 emise de Tribunalul O. și emiterea unui nou mandat de executare.
În baza art. 275 alin 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, urmând ca suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, să fie avansată din fondurile Ministerului justiției către Baroul Gorj.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi 26.03.2014 la Tribunalul Gorj.
Președinte,
G. G.
Grefier,
A. A.
Red. Gh.G.
Tehnored. A.A.
5 ex./31 Martie 2014
| ← Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Decizia nr. 50/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 201/2014.... → |
|---|
