Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 1/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 03-02-2014 în dosarul nr. 18408/280/2013
Dosar nr._
Cod operator: 2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 1/2014
Ședința publică de la 03 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. B.
Judecător R. I.
Grefier L.-L. P.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. T.,
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj;
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de condamnatul B. V. V. împotriva sentinței penale nr. 3061 din 18.12.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul condamnat B. V. V. asistat de avocat Meișescu M.-M. în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, avocat C. D. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, din oficiu, în baza art. 10 din Legea nr. 255 din 19.07.2013 privind Codul de procedură penală și pentru modificarea și completarea unor acte normative care cuprind dispoziții procesual penale, instanța recalifică calea de atac a recursului în cale de atac a apelului și dispune soluționarea prezentei cauze de către tribunal, conform dispozițiilor din legea nouă privitoare la apel.
Tribunalul procedează la ascultarea apelantului condamnat care a declarat că renunță la recursul formulat în prezenta cauză și calificat ca apel, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosar și nemaifiind alte cereri de formulat, tribunalul constată apelul în stare de judecată și acordă cuvântul:
Avocat Meișescu M.-M. pentru apelantul condamnat B. V. V. solicită să se ia act de retragerea apelului.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat să se ia act de retragerea apelului condamnatului B. V. V..
Apelantul condamnat B. V. V. a arătat că își retrage apelul în prezenta cauză.
TRIBUNALUL
Asupra apelului penal de față;
Prin sentința penală nr. 3061 din 18.12.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat B. V., fiul lui V. și G., născut la data de 20.05.1975, în Rm. V., CNP_, cu domiciliul în cu domiciliul în Rm. V., ., jud. V., în prezent deținut în Penitenciarul Tg-J..
S-a menținut termenul de rediscutare a situației petentului la data de 12.02.2014.
A fost obligat petentul condamnat la 120 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această sentință penală, instanța de fond a reținut că, prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești, sub nr._, petentul B. V. a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
În motivarea cererii, petentul a arătat că a executat fracția necesară de 2/3 din pedeapsă, a participat la activități gospodărești, a fost evidențiat de mai multe ori, a participat la activități și nu a fost sancționat disciplinar.
Prin sentința penală nr. 4921/2013, în baza dispozițiilor art. 42 C.pr.pen. și art. 450 alin. 1 C.pr.pen., art. 59 și urm. C.pen, Judecătoria Pitești a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea judecătoriei Tg-J..
Cauza a fost înregistrată la Judecătoria Tg-J. sub nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului instanța de fond a reținut următoarele:
Din procesul-verbal nr. H2/_/18.09.2013 al Penitenciarului Tg-J., instanța a reținut că petentul se află în executarea pedepsei de 5 ani închisoare conform mandatului de executare a pedepsei numărul 1227/2011, emis de Judecătoria Rm. V., iar la prima analiză în comisia de liberări condiționate din cadrul penitenciarului, a fost amânat la data de 12.03.2014.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că petentul, pe parcursul executării pedepsei, a participat la programe educaționale, fiind recompensat, dar și sancționat disciplinar.
În conformitate cu prevederile art. 59 Cod penal, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută de lege, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Pe de altă parte, s-a reținut și lipsa caracterului obligatoriu al unei propuneri de liberare condiționată în situația îndeplinirii fracției de pedeapsă de către un deținut (obligatorie este numai analizarea situației condamnatului la împlinirea fracției prevăzute de art.59 Cod penal), fiind lăsată la aprecierea instanței acordarea liberării condiționate, instanță care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar.
Faptul că persoana privată de libertate a manifestat interes la activitățile cu caracter educațional, de asistență socială, sunt în mod evident aspecte pozitive, dar apreciate de instanță ca atitudini normale pentru orice persoană condamnată în vederea atingerii scopului pedepsei și nu relevă o atitudine deosebită, cu caracter de excepție și care să fie aptă a atrage după sine o propunere pentru acordarea unei măsuri de excepție precum eliberarea înainte de termenul legal.
Chiar dacă cel condamnat a executat fracția necesară, față de starea de recidivă a petentului, a împrejurării că a mai fost liberat condiționat, petentul fiind și sancționat disciplinar, instanța de fond a considerat că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.59 Cod penal și că nu ar fi oportună acordarea liberării condiționate, timpul executat nefiind suficient pentru însușirea scopului educativ și preventiv al pedepsei astfel încât la punerea în libertate, persoana condamnată să nu mai săvârșească și alte infracțiuni și să poată fi redat societății.
Având în vedere că pentru condamnatul în cauza, s-a pronunțat o hotărâre judecătorească (sent. pen. nr. 2971/2013 a Judecătoriei Tg-J., pronunțată în dosarul nr._/318/2013) prin care s-a respins cererea de liberare condiționată și s-a stabilit rediscutarea situației condamnatului la data de 12.02.2014, instanța investită cu o noua cerere, înainte de împlinirea acestui termen, nu poate nici să admită noua cerere de liberare condiționată și nici să fixeze un termen mai scurt.
Față de aceste considerente și în temeiul disp. art. 450 alin. 2 C.pr.pen., instanța a respins cererea de liberare condiționată formulată de petent și a menținut termenul de reînnoire a cererii de liberare la data de 12.02.2014.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat recurs condamnatul B. V. V., recurs care, potrivit art. 10 din Legea nr. 255 din 19.07.2013 privind Codul de procedură penală și pentru modificarea și completarea unor acte normative care cuprind dispoziții procesual penale, este recalificat în cale de atac a apelului și s-a dispus soluționarea prezentei cauze de către tribunal, conform dispozițiilor din legea nouă privitoare la apel.
În ședința publică din 03.02.2014, apelantul condamnat B. V. V. a declarat că renunță la recursul formulat în prezenta cauză și calificat ca apel.
Tribunalul, ținând cont de declarația apelantului condamnat B. V. V. și de dispozițiile art. 415 alin. 1 C.pr.pen., va lua act de retragerea apelului declarat în prezenta cauză și văzând și dispozițiile art. 275 alin. 2 C.pr.pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea apelului declarat de condamnatul B. V. V. împotriva sentinței penale nr. 3061 din 18.12.2013 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
Obligă apelantul condamnat la 120 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu și se va avansa din fondurile M.J. către Baroul Gorj.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 03.02.2014 la Tribunalul Gorj.
Președinte, Judecător,
T. B. R. I.
Grefier,
L.-L. P.
Red. T.B.
Tehnored. L.L.P.
Jud. fond R. E. P.
3 ex./ 10 Februarie 2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 323/2014.... | Înlocuire măsură preventivă. Art.242 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
